当危险来临， 相信你的直觉，而不是科技

齐拉

直觉衷心为你着想

距离关心章莹颖去向的人们在网络上发出求助信息已经过去两年了。6月3日，对于被告克里斯滕森的起诉终于在美国伊利诺伊州开庭，24日，陪审团裁定被告绑架和谋杀章莹颖的罪名成立。7月初，案件将进入量刑阶段。

克里斯滕森犯罪的过程被一点点地披露出来：他假扮成卧底警察在街上兜转，先询问一位穿着黑色衬衫的女士是否可以回答几个问题，但对方拒绝上他的车。他继续搜寻，锁定了刚错过了公交、赶着去签约公寓的章莹颖，他提出载她一程，她上车了。他将章莹颖的手捆住，带回了自己的公寓。最后，他将尸体遗弃在了不为人知的地方。

最近几天，网络上的人们又在寻找另一起暴力事件的主角。流传开来的视频里，一名女性被路遇的男子推到地上暴打，最终被证实发生在大连。警方的通报显示，犯罪嫌疑人王某因与其女友感情纠纷情绪波动，酒后于22日凌晨路遇被害人吴某，对其使用暴力并强制猥亵。

在世界范围内，暴力事件在一个平静的日子里登上媒体的头条已经屡见不鲜了。我们需要警察、政府、企业、安保人员来保障个体的安全。但美国安全专家、危险预测专家加文·德·贝克尔在他的书《恐惧给你的礼物》中认为，在那些危险突如其来的关键时刻，人们只能依靠自己。

在这本书中，贯穿全文并被作者一再重复的观点是：相信你的直觉，而不是科技，将保护你免受暴力的威胁。当你走进一个场所或遇到一个人，如果你的直觉告诉你有什么不对劲，或者感觉面前的人很危险，那么此时你应该做的就是迅速离开。人们总是在遇到教训后感慨，“我就知道，我不应该那样做的。”这说明，你曾经收到过信号，但自己选择了将其忽略。这是人们不懂得尊重直觉。

“一旦否认直觉，那些我们真正需要的、能够帮我们做出最佳预测的细节，就像扔进海里的救生衣一样，很快就飘走了。”贝克尔在书中写道。

贝克尔举了一个客户的例子。罗伯特·汤普森走进一家便利店，想要买几本杂志，可突然就感到莫名的害怕。他立刻走向店外，尽管他自己也不知道为什么，后来他得知，这家店随后就发生了枪击事件。

两人在复盘时逐渐明晰了当时令汤普森感到恐惧的细节。店员在他走进时只是快速地瞥了他一眼，然后把注意力一直放在另外一位顾客身上，“我肯定是感受到了他（店员）身上的不安和恐慌。”那位顾客穿着一件又厚又肥的外套，“那天很热，他是为了遮住身上的枪。”在便利店外面，他还看到一辆没有熄火的车。

走进便利店时，汤普森没有反应过来这些细节的指向，他只是凭借着直觉离开了便利店。贝克尔强调，如果你心中敲响警钟，一定是事出有因的。尤其在面对危险的时候，直觉在这两个方面是绝对正确的：第一，直觉一定是对某种迹象的反馈;第二，直觉一定是衷心为你着想的。

不要否认直觉

现在已经无法确认，章莹颖是在哪一刻，有了危险的直觉。而之前拒绝上克里斯滕森车的女士，显然是嗅到了些什么。温州乐清滴滴事件的女主角，发现不对劲时，曾向她与闺蜜的微信群里发送信息：宝宝怕怕，这个师傅开的山路，一辆车都没有。

直觉是可以被打磨的。如果我们掌握了足够多的危险分子的常见特征，时刻保持警惕，或许可以让大脑在关键时刻向我们发出信号。贝克尔提出了我们常会遇到的危险分子最爱用的7招：

1.强拉关系：频繁使用“我们”这个具有团体感的词语，人们难以拒绝来自“同类”的热情，因为那显得太不近人情。

2.大摆“迷魂阵”：态度友好，面带微笑。

3.堆砌细节：例如一位施暴者会在搭讪时提到忘记幫朋友喂猫的故事。抵抗这种伎俩的方法是时刻提醒自己——这些被提到的细节，与当下谈话的情景有关系吗？

4.“贴标签”：行凶者会刻意给女性贴上一个略带批判的标签，刺激她去主动推翻这种评价，比如“你不屑于和我这类人交流吧”。

5.“放高利贷”：行凶者希望人们可以接受他们的帮助，这样就欠了他们的人情。

6.主动承诺：当别人做出类似“我向你保证”之类的承诺时，是因为他意识到，目前还没有获得你的信任，这就像是一面镜子，能够反射出直觉带来的危险信息。

7.无视拒绝：主动提供帮忙而又无视拒绝的人是最危险的人。

站在一个安全专家的角度，贝克尔认为，对于所有主动搭讪的人，我们都要心存提防。哪怕事后证明危险并不存在，我们也没什么损失，反而获得了一次培养直觉的训练。克里斯滕森当时搭讪两位女性的表现，应当也符合上述7种招数的其中几种。

当直觉提醒我们周遭的危险时，通常会以以下形式出现：坐立不安、挥之不去的念头、幽默、惊异、不安、好奇、第六感、预感、疑惑、犹豫、猜疑、忧虑、恐惧。

书中的很多方法论分析，都将受害者默认为是女性。在2018年由人民日报旗下百代旅行联合人民网舆情数据中心、神州专车等发布的《女性出行安全体验报告》中，女性出行网络舆情热词TOP10中，“安全”“独自”“抢劫”位列前三位，而“安全”位于第一的位置。在所有女性受访者中，48.6%的女性曾在公共空间遭受过暴力行为。

在一个暴力事件频发的世界里，或许应该审慎地憧憬电影《爱在黎明破晓前》里那种浪漫的火车邂逅，女主角随着男主角中途下车，一段美好的爱情就此开始。贝克尔给那些单独出行的女士的建议是，在陌生人试探的时候，控制自己的反应。不要在不必要的时候，和陌生人聊天;不要因为陌生人帮助了你，就觉得欠了他人情，并被这种感激或内疚控制;不要总是按照别人对你的期望行事;当别人想要控制你的时候，不要让决心动摇;最重要的是，不要否认自己的直觉。

相遇也不总是危险

很多时候，暴力不来自陌生人，而是我们生活中的人。知名的江歌案中，施暴者便是受害人室友的男朋友。针对这种情况，贝克尔也提供了一些建议，教会我们如何预测生活中潜在的暴力行为。

一个好的办法是，站在当事人的角度，去思考事件的背景、起因以及发展趋势。他将这个过程总结为JACA评估，即正当性、替代选项、施暴后果以及施暴能力。

当地时间2017年7月3日，美国伊利诺伊州厄巴纳，美国联邦法院首次对涉嫌绑架章莹颖的嫌疑人进行法庭聆讯，当地华人在法院外集会，呼吁伸张正义、严惩凶手

正当性是指实施暴力的人会为自己的行为找一个正当的理由。替代选项则是指除了诉诸暴力之外，是否还有其他选择能达成目标？例如嘲讽挖苦、诽谤抹黑、对簿公堂。施暴所需要付出的代价，施暴者可以承受吗？以及行动者对于自己能否成功施暴的判断。

在书的第八章，贝克尔还专门分析了一类人，即那些甩不掉的“牛皮糖”。在对待这类人时，人们总是小心翼翼，很想知道自己做出哪些行动后对方才能停止骚扰，又怕自己一步走错，反而刺激了对方，让骚扰升级。

处理这类事情的唯一原则是，“与骚扰者当面较量，是下下策”。“交流即激怒”，只要你和骚扰者之间有了接触，无论这接触是愉快还是郁闷，事态都会被进一步激化。把骚扰者从生活中剔除出去的唯一方法，就是不要联系他。每联系一次，就是给自己增加了新的被骚扰的可能。

仔细想想，在不少暴力事件中，暴力的最終发生，都发生在跟骚扰者的“最后的会面”或者“好好地谈一次”。而对于那些深受骚扰的女性受害者，贝克尔专门用了一章来讲述“婉言拒绝”的危害性。

很多电影和文学作品中都有类似的场景：执着追求的主人公不肯放弃心上人，出现在对方可能会出现的各种场合，制造各种惊喜，并最终成功了。在真实生活中，贝克尔希望女性可以将界限定得更明确一些，“如果你遇到一个纠缠不休的追求者，请记住：这只能证明对方很偏执，无法证明他爱你。”

男性对于“不”这个字眼有着很多混乱的解读，因此女性必须要学着明确表达出拒绝。举个例子，如果一个女士在接到追求者的30条短信后没有回复，但没有坚持到最后，她还是回了电话，于是，无论她具体说了什么，对方会这样认为：接近她的代价，仅仅是发30条信息。

要清楚明确地表达拒绝。不要发好人牌。不要解释理由，因为有条件的拒绝，并不是拒绝，而是一种讨论和交流。在明确表达拒绝后，请停止一切交流。绝不能表现出任何想要交流的意愿，因为男性会选择符合自己期待的方式进行解读。

当然，贝克尔也提出，如果一个人每时每刻都在害怕自己遇到的每一个人，那么当他真正需要危险信号的提示时，早就已经麻木了。他也承认，我们一生中担心的事情，大多数都不会发生，相遇并不总是危险，也有可能是美好的事情。他希望人们时刻保持警惕，但不是活在终日的惶恐中。

正如在书的一开始，贝克尔就告诉每一位读者：“我们都以为暴力和自己尚且存在距离，都习惯于注意那些大事件，而对生活中潜藏的危险全无意识……我之所以列举出这些事实，是希望人们能够明白：我们每个人，或者自己所关心的人，都可能在某个时刻沦为受害者。只有认识到这一点，我们才能摆脱侥幸心理，在风险来临时有所准备。”

本文大部分信息来自中华工商联合出版社《恐惧给你的礼物》，作者加文·德·贝克尔，译者陈羚。