我国城镇化与经济增长的关系研究——基于全国1970-2017年统计数据的var模型实证研究

(天津工业大学 天津 300387)

引言

城镇化是指随着社会经济的发展，农村剩余劳动力等生产要素逐步向城镇汇聚的过程[1]。随着我国经济的发展，政府部门对城镇化的发展越来越重视，十九大报告中提出：城镇化是现代化的必由之路，是我国最大的内需潜力和发展动能所在，对全面建设社会主义现代国家意义重大。改革开放以来，我国城镇化快速发展，根据国家统计局数据统计2017年我国的城镇人口占总人口比重(城镇化率)为58.52%，但是这与发达国家城市化率60%相比还与一定的差距。而我国经济发展随着我国宏观环境由“三期叠加”到“新常态”的转换[2]，我国经济已由高速增长转变为中高速增长，因此推进城镇化水平来实现我国经济的高质量发展有着至关重要的意义。

一、文献综述

对于经济增长与城镇化水平之间的关系，国内外学家已经进行了大量研究。有一些学者认为经济发展与城镇化水平有着相互促进的正向关系，如Berry(1985)选取了95个国家的43个变量进行主成分分析法，发现经济增长与城镇化水平有一定的联系[3]。Moomaw和Shatter通过回归分析，从人均GDP、工业化程度、出口以及外国的援助增长和农业生产率角度进行研究它们与经济增长之间的关系[4]。但是，也有学者认为两者之间是不确定的关系，例如Abdel-Rahman(2006)通过对35个发展中国家的时间序列进行分析，发现经济增长速度与城镇化呈负相关关系[5]。Elgin(2013)认为城镇化水平与经济发展呈倒U形关系，在城镇化发展初期，经济受其拉动作用呈现上升趋势；随着城镇化水平提高导致税收水平等的提高，对经济发展的拉动作用减弱，甚至会出现下降趋势[6]。

我国学者的城镇化研究我表明国的经济增长和城镇化之间的呈正相关关系。如朱越浦和黄新建(2106)通过利用2000-2012的面板数据发现我国城镇化通过消费渠道和投资渠道对经济发展具有显著的正向促进作用[7]。张士杰(2016)通过对我国中部六省的数据分析发现城镇化通过投资规模的扩张、产业结构的优化以及人力资本的提升来推动经济发展的[8]。郑继承(2015)在国家新型城市化发展的宏观背景下，对云南省的时间序列进行动态计量分析，发现云南省的城镇化进程与经济发展关系密切[9]。

综合国内外的研究发现，经济发展与城镇化水平之间有着一定的密切联系。本文就基于1970-2107年的时间序列对我国的城市化水平与经济发展之间的关关系进行研究。

二、数据来源与预处理

关于经济增长情况，本文选取GDP来衡量经济增长，作为被解释变量，记为gdp。有关城市化的过程可与具体分为人口城市化、产业城市化和地域城市化。本文主要研究人口城市化，所以选取1970-2007年我国的城镇化率，记为ur。同时使用GDP的对数和城镇化率(ur)的对数以消除数据的的异方差问题。本文的时间序列数据皆来源于《中国统计年鉴》数据选取时间为1970-2017年。

表1 变量描述统计

三、实证分析

(一)ADF平稳性检

本文主要使用stata14.0进行相关的模型分析。为了避免建立的模型出现伪回归现象，首先对1970-2017年时间序列数据进行ADF检验[10]，结果如表2 所示：

表2 变量单位根检验结果

注：D为一阶差分。

对数据GDP的对数和城镇化进行ADF检验，检验结果如表2 所示，结果显现均不平稳，接受存在单位根的原假设，即说明这两个变量数据均为不平稳序列，因此进行一阶差分。将变量进行一阶差分后发现，均明显的拒绝原假设，为平稳序列。

(二)协整检验

在2个变量都是一阶平稳序列的基础上，可以使用协整分析来判断变量之间是否存在长期均衡关系[11]。Johansen协整结果如表3所示。由表中可以看出，在至多含有一个协整关系的原假设中对应的迹检验值都大于5%临界值，也就是说要接受原假设，即GDP的对数和城镇化(ur)的对数之间存在稳定的均衡关系，可以进行回归分析。

表3 Johansen协整检验结果

(三)Granger因果检验

Grannger因果检验是检验检验统计上的时间先后顺序是否呈因果关系[12]。根据表4 可以看出，GDP和城镇化率的Granger因果检验结果中可以看出：其中，GDP对数的一阶差分不是城镇化率对数的一阶差分的Granger原因，但是城镇化率对数的一阶差分是GDP对数的一阶差分的Granger原因。

表4 Granger因果检验结果

(四)脉冲响应分析

脉冲响应函数反映的是，在扰动项上加上一个标准差大小的冲击对于内生变量当前值和未来值所带来的影响[13]。

1.GDP与城镇化的响应分析

GDP与城镇化的脉冲响应关系结果(图1)显示，当给城镇化率一个正向冲击之后，城镇化率水平会出现上行趋势，在初期效果不明显，但是随着时间的增加，这一趋势更明显。这就说明GDP的增加对城镇化率群促进作用，而且随着GDP的增加，对城镇化率的促进作用越明显。这与李金昌、程开明[14]的研究结果相同。

2.城镇化率与GDP的响应分析

城镇化率与GDP的脉冲响应关系结果(图1)显示，当给GDP一个正向冲击之后，GDP会出现上行趋势，初期效果并不明显，但是随着期数的增加效果越来越明显，而且城镇化率对GDP的影响比GDP对城镇化率的影响效果更明显。这与段瑞君,安虎森[15]的结果相同。

图1 脉冲响应函数

四、结论和展望

前面本文已经分析了我国的城镇化发展的水平，接着又运用实证分析的方法对我国的经济增长和城镇化水泥管之间的关系进行了因果分析，得出了我国的城镇化能促进经济增长，并且对经济增长具有正向拉动作用。但是经济增长对城镇化的拉动作用并不明显。

十九大报告中提出：城镇化是现代化的必由之路，是我国最大的内需潜力和发展动能所在，对全面建设社会主义现代国家意义重大。以及2019年提出的深化户籍制度改革、促进大众小城市协调发展等任务，这不仅对于优化我国的城镇化布局和形态，推进我国新型城镇化高质量发展具有重要的意义，而且对促进我国的经济发展有重大意义。