助产士心理护理干预对初产妇分娩的影响观察

严光容 云杉（通讯作者）

（西南医科大学附属中医医院 四川 泸州 646000）

近些年，随着医疗技术的不断创新以及人们对医疗认知度的不断提升，医疗模式逐步转换成以患者（病情具体情况）为中心，因初产妇对分娩相关知识了解的匮乏，极易导致其出现焦虑、烦躁等诸多不良情绪，对分娩工作的顺利完成造成了一定程度的阻碍[1]。为了改变这一现状，本院助产士在常规护理治疗的同时实施了心理护理干预，并将2018年1月—2019年1月我院门诊和住院部收治的100例初产妇作为本次调查研究对象，对其应用效果进行研究和分析，具体报道如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

将2018年1月—2019年1月我院门诊和住院部收治的100例初产妇作为本次调查研究对象，按照初产妇的就诊时间，将其分为实验组30例以及对照组30例，对照组初产妇年龄为20～35岁，平均年龄为（26.5±3.2）岁，孕周为30～41周，平均孕周为（38.5±1.2）周；实验组初产妇年龄为21～36岁，平均年龄为（28.6±3.5）岁，孕周为31～40周，平均孕周为（36.3±3.2）周。对两组初产妇的研究资料进行分析，差异不明显，P＞0.05。

1.2 方法

对照组初产妇实施临床常规围生期的护理方式，对初产妇的健康、饮食以及注意事项予以告知。实验组在对照组的基础上实施助产士心理护理的方式。（1）初产妇入院后对其进行分娩相关知识以及分娩技巧的讲解，并将助产士的工作职责进行告知；保证产房内的干净、整洁；提高产妇对分娩的认知度，缓解产妇的紧张心理；（2）分娩中助产士指导产妇进行呼吸，并把分娩的具体情况对产妇实时讲述，引导并鼓励产妇积极配合分娩工作，及时解答产妇提出的问题，激发产妇对分娩的依从性。分娩后及时有效地与家属就产妇的身体情况进行沟通，以便促进产妇产后健康的恢复[2-3]。

1.3 疗效观察

统计两组初产妇的分娩方式。

观察两组初产妇的产程时间。

1.4 统计学方法

记录数据，应用SPSS17.0统计学软件包初产妇相关数据进行整理和分析，计数资料应用n（%）表示，计量资料应用()表示，分别行χ²和t检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1 对照组和实验组初产妇的分娩方式对比

实验组初产妇的自然分娩率为90%，而对照组仅有56%的自然分娩率，实验组初产妇的自然分娩率具有明显优势，有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组初产妇的分娩方式比较(例)

2.2 两组初产妇的产程时间对比

经对比发现，实验组初产妇的产程时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），见表2。

表2 实验组和对照组产妇产程时间对比 (，h)

表2 实验组和对照组产妇产程时间对比 (，h)

组别 例数 第一产程 第二产程 第三产程对照组 50 13.56±1.26 2.59±0.80 1.01±0.08实验组 50 9.01±0.81 0.78±0.21 0.21±0.09 t-21.4789 15.4740 46.9776 P-0.0000 0.0000 0.0000

3.讨论

初产妇对分娩知识以及经验的匮乏，极易导致初产妇在生产前出现恐惧、抑郁等心理情绪，使初产妇出现宫缩乏力、延长产程等状况，严重地影响了分娩工作的顺利进行。助产士心理护理干预是针对初产妇的具体情况而制定的适合初产妇本人的具有针对性、科学性的一项新型护理模式，主要包括分娩前、分娩中、分娩后的心理护理干预，通过对产妇实施心理护理干预，一定程度上缓解了初产妇紧张、抑郁的不良情绪，提高了生产过程中的配合度，明显地提高了自然分娩的成功率，有效地缩短了初产妇的产程时间，极大地提高了产妇的康复进程。本次研究结果也显示，采用临床常规护理的对照组的产妇生产的时间远远高于采用心理护理干预的实验组，且对照组自然分娩数量远远低于实验组，因此说明助产士心理护理干预与临床常规护理是存在优势的，再一次验证了此护理方式的有效性。

综上，实施助产士心理护理干预可有效提高初产妇的自然分娩率，减少生产时间，值得推广和应用。