比悲剧本身更悲剧的

袁治军

5月初，江西上饶第五小学10岁的男孩刘某宸，被同桌的父亲持刀刺死，两个家庭，就此破碎。

“校园霸凌”，又一次以最极端的方式，站在了舆论的风口浪尖——仅仅在8个月前，浙江瑞安隆山实验小学，也发生过学生父亲持刀杀死10岁男生的凶案，事件起因，依然是“校园霸凌”。

百度检索“杀害小学生”，相关搜索结果高达1，670，000余条，而“校园霸凌”的搜索结果，更是达到了2，950，000条。

每一条的背后，都写着“悲剧”两个字。它们，本来都应该可以避免发生。

我还在念初中的时候，也曾亲眼目睹过“校园霸凌”，只不过，那时“校园霸凌”这个词还没有诞生。

一位郭姓同学，仗着自己的个头儿比全班同学都高，时常在班里欺负他人，而一位家境较好的李同学更是被他屡屡勒索。起初是五角一元，随后是十元八元。当某次这位郭同学向李同学勒索的数额涨到50元时，对方终于承受不住了。1992年，我母亲一个月的工资，也不过45元。

我永远记得那个夏天的午后，李同学手持一把剁排骨的小斧头，在炎炎烈日下绕着教学楼追砍郭同学的场景，他一边跑，一边高喊：“我杀了你！我杀了你！”

如果不是闻讯赶来的两位体育老师拦下了李同学，郭同学非死即残。

这件事被校方迅速掩盖了下来，所有当时在场的同学接到的训示是，如果有谁敢把这件事说出去，将被学校开除。

那时没有互联网，没有自媒体，连“校园霸凌”这个词都没有。有的，是担心事件一旦曝光会遭到市教委调查的校方，和秉持“多一事不如少一事，事不关己高高挂起”理念的一群懵懂少年。

这件事最终的处理结果，是校方劝退了涉事的两名同学。也许，在校方看来，把这两个不安定因素从学校清除后，校园又将重获宁静祥和与朗朗书声。校方不知道的是，郭同学之所以敢在年级里飞扬跋扈，是因为他在职高部认了一位“大哥”，他从李同学那里勒索的钱财，大部分都给了他的那位“大哥”。

郭同学离开后，那位大哥迅速在年级里又找了一位“小弟”，继续寻找合适的猎物。所不同的是，这次他学乖了，不再张口就要50元的巨资，始终维持在一两元的水平。

“你们把钱给我，以后我大哥保护你们。”那位继任者对被他勒索的同学们说，“在咱们这一片，我大哥好使。”

没有人反抗。1元钱对于绝大多数学生来说，也就是两顿早餐不吃。但这不是最重要的原因。

最重要的原因是，那位李同学也被学校劝退了。

2012年，初中同学聚会时，有人忽然说：“还记得咱们班的郭某某吗？他死了，车祸。”

“那姓章的（当年职高部的那位‘大哥）呢？”

“早被判刑了，都进去有3年多了。”

短暂的冷场后，那些曾被欺负过的同学，都长长舒了一口氣……