职业装变休闲，男性比女性更自由

北半球入夏了，给每个上班族带来了难题。“休闲着装规范”到底要怎么操作？要在看上去像金·卡戴珊（Kim Kardashian）和像巨人海格（Hagrid）之间找到一个满意的平衡点，实在太难了。

高盛刚刚实行了“弹性着装规范”，然而其行政备忘录中不无深意地写着“休闲装并不适合每天穿着”。西装革履的企业客户估计不会欣然接受穿着背心和破洞牛仔裤的投行员工给出的建 议。

在普及休闲工作装的进程中，银行会是最难攻克的堡垒之一，这合乎情理。你总归希望那些帮你打理钱财的人看上去冷静又得体。出于类似的原因，银行总部总是刻意建得宏伟，以彰显这个机构财务稳健、历史悠久。如果要把存款交给在铁路桥桥洞下工作的人，储户可能就会迟疑。

对于男性来说，转向休闲装似乎只有好处。几乎没人会哀悼领带的消亡。一个世纪以来，这个毫无实用功能的东西一直束缚着男人们的脖子。领带的起源可以追溯到17世纪，当时法国国王路易十三的雇佣兵佩戴着一种领巾。现代领带出现在1920年代，由英国国王爱德华八世推而广之。在和纳粹眉来眼去之余，他推动了温莎结。接下来的60年里，领带成了办公室着装的标配。到了1990年代，领带开始过时，因为技术巨头和对冲基金经理拒绝佩戴它，而且它们财力雄厚，可以無视社交习俗。Facebook的创始人马克·扎克伯格某次跟一位风险投资家会面时甚至穿着睡 衣。

相比之下，夹克的实用性要强得多。夹克上满是口袋，可以装钱包、眼镜盒和交通卡（或者如今的手机）。所以现在男性在会见客户时，默认的工作服是夹克、开领衬衫和深色裤子（牛仔裤除外）。

在不开会的那些日子，男性可以随便套上件T恤（但别太花哨）和牛仔裤就出门，没人会瞧不起他们。穿着短裤或者不穿袜子上班就完全是另一回事了。但男人们清早穿衣服真是又快又简单。乔布斯就以每天穿同样的黑色高领衫、牛仔裤和运动鞋闻名。

但在男性身上行之有效的方式并不那么容易移植到女性身上。澳大利亚电视节目主持人卡尔·斯特凡诺维奇（Karl Stefanovic）曾经一整年里每天都穿着同样的蓝色套装，并没有谁注意这件事。但和他搭档的女主持们却不断收到对她们穿着的评论。就连凯特王妃也因为两次穿同一件衣服受到过尖刻的批评。

随着时间的推移，女性的职场着装似乎变得不那么正式了。欧睿（Euromonitor）的一项调查发现，2007年到2016年，美国女式套装的销量下跌了77%。但许多女性担心，不同于她们的男同事，如果她们的衣服看上去太邋遢或太暴露，人们就会认为她们不专业。选择既适合室内又适合户外的衣服也可能颇麻烦。办公室空调系统的设计通常都适合男性的新陈代谢率—他们的身体比女性更能适应较低的温度。结果可能是女性不得不在室内多穿一层衣服。

在正式会议上，虽然男人们已经不再打领带，许多女员工仍觉得只能穿高跟鞋。高跟鞋给了一些女性一种赋权感和女性气质（更不用说还增加了身高）。但从健康的角度来看，高跟鞋似乎与中国古代的缠足类似：对女性的足部、踝部和背部有害，并且还限制了她们的活动能力。在一位公司前台女员工因拒绝穿高跟鞋而遭辞退后，英国议会举行了一场辩论（没有得出什么结 论）。

公司希望与公众打交道的员工看起来得体，这可以理解。如果一套衣服不适合穿着去拜访古板拘谨的老祖母或是孩子的老师，那就不该穿去上班。但同时，也不应期待人们上班穿得跟参加婚礼似的。最应该带着上班的“单品”是一套穿衣风格上的常识。