中美关系能否跨越“修昔底徳陷阱”

【摘 要】 中美两国关系是复杂的，双方存在着竞争，但同时双方也存在着合作。虽然从中美两国的关系结构上来看，双方仿佛已经处在“修昔底徳陷阱”之中，但随着世界的发展进步，两国的依存度逐渐提高，合作的领域也越来越多，所以中美两国的关系要比历史上的“修昔底徳陷阱”还要复杂。本文通过比较历史上的“修昔底徳陷阱”与中美关系的实际情况，作者提出只有中美双方坚守底线，防止发生正面冲突、开展双边、地区以及全球层面的合作，积极管控双方的矛盾和分歧的举措才能最大程度的跨越“修昔底徳陷阱”。

【关键词】 修昔底徳陷阱 中美关系 大国崛起

“修昔底徳陷阱”是十六世纪以来困扰大国关系的一个魔咒，一个新崛起的大国与守成大国之间必然存在冲突和斗争。如今，在全球化的背景下，中美关系是世界上最主要的双边关系，然而两国能否跨越这一“陷阱”，引发了中美两国以及世界上其他国家的广泛关注。因此，中美双方要开展务实合作，有效调控分歧，进行正确的战略对话，促进双方的合作与发展。

一、所谓“修昔底徳陷阱”

（一）“修昔底徳陷阱”的来源

“修昔底徳陷阱”的概念是以公元前五世纪发生在“希腊世界”中的尼罗奔尼撒战争为依据，战争的双方是以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟。当时斯巴达人是陆地上的霸主，为了巩固霸权，对外进行扩张，奴役被征服者，人们把它称为黑劳士制度。由于黑劳士制度的存在，斯巴达人不断奴役黑劳士，让黑劳士替代他们生产，把黑劳士变成生产的职业士兵，通过对军队的控制来统治“希腊世界”。斯巴达人在公元前六世纪组建了以他们自己为核心的伯罗奔尼撒同盟，并且不容忍其他国家以任何方式威胁自己的利益。与它相对的是提洛同盟，即在希波战争爆发后，希腊的自由城市在自愿的情况下所成立的同盟，雖然提洛同盟在希波战争50年后退化，但是增强了雅典在爱琴海的统治霸权。雅典的迅速崛起以及雅典势力的扩张，威胁到了伯罗奔尼撒同盟的统治地位，所以斯巴达人主动发起战争。希腊人民为了取得胜利，几乎将所有的希腊人民投入战争。战争时间长达27年，雅典是失败方，但胜利者斯巴达也损失惨重。修昔底徳对雅典和斯巴达的战争原因做出判断：“使战争不可避免的真正原因是雅典势力的增长和因而引起的斯巴达的恐惧。”

（二）“修昔底徳陷阱”的实质

那么“修昔底徳陷阱”是否会重演呢？笔者认为不一定，例如历史上就出现了不少例外。举例来说，英国是守成大国，德国是新崛起的大国，德国威胁到了英国的利益，但这并不是两国爆发第一次世界大战的唯一原因，除了德国的崛起，还包括德国对俄国不断强大的担忧，衰落的奥匈帝国对壮大的斯拉夫民族主义的恐惧，以及与古希腊完全不同的其他因素引起的。

从国际关系理论的角度来讲，“修昔底徳陷阱”表明了一种安全困境，即在国际无政府状态的情境下，每个国际行为者都担心本国被其他行为者侵犯主权、占领土地或被消灭。因此双方都会通过增加权力应对威胁，如果双方不把调控分歧作为着手点，分歧就会不断扩大，最终爆发战争。如今，中国是不断崛起的大国，不可避免地会引发美国等国家的担忧，所以有人认为中美两国也难以跨越“修昔底徳陷阱”。实际上，这是对中国与美国等其他大国关系的一种误读。两千多年前雅典与斯巴达城邦之间的战争故事不会再中美两国之间上演，而战争、霸权转移更不会是未来中国与其他大国关系的主旋律。大国之间原本就不存在所谓的“修昔底徳陷阱”，它只是由于国家间实力对比的变化引发的不安全感而造成的对立升级。

二、中国崛起对中美关系的冲击

随着中国的日益崛起，综合国力不断提高，政治、经济、军事等方面都处于世界领先水平，对美霸权主义造成了一定程度的冲击，威胁到美国的利益安全。

美国作为霸权国，对中国综合实力上升后的战略动机和政策举措高度敏感，必然担心中国挑战自己的霸权地位。中国经济快速崛起，对美国产生了一定程度的影响，比如人民币汇率的估值偏低给予国内企业补贴，增强了中国外贸企业的竞争力，美国市场就会有更多廉价的中国商品，美国人民就有可能面临失业的危险;虽然中国利用产业政策保护国有企业，但是却没有能够保护产权，美国的知识产权遭到了普遍的侵犯，这样会降低知识产权密集型产业的竞争力;此外，中国已经成为美国最大的进出口市场，中国政府实施的贸易政策和投资壁垒政策阻碍了美国商品进入中国市场，这对于美国来说是不利的;而军事实力是以经济实力为基础的，近年来，由于中国经济实力的增长促进了军事实力的上升，特别是中国军事力量的多维性质，对美国霸权也造成了一定的影响。比如，中国的A2/AD系统在很大程度上威胁了美国维持亚太地区的战略目标，提高了华盛顿在该地区履行其职责时的风险，甚至可能会削弱共同盟体系。

三、中美关系的实质

（一）中美两国间的“修昔底徳陷阱”

从中美关系的结构性特征来看，两国关系出现较大的波动并不让我们感到意外。中国的改革开放和“入世”加快了中国的经济增长速度，经济增长水平居于世界前列，是新兴大国;美国是世界上唯一的超级大国，是守成大国，从表面关系来看，中美双方是对抗性的，双方的战略利益也是存在冲突的，所以人们担心中美两国关系在未来会陷入“修昔底徳陷阱”是不足为奇的。从1999年美国轰炸中国驻南联盟大使馆，到中美两国频繁发生的贸易战和“人权”争论，再到美国对中国涉台涉藏问题的频繁插手，而且最近几年美国重返亚太，扰乱中国周边局势，再到2018年美国商务部宣布未来7年禁止美国公司向中兴通讯销售其所需要的零部件和技术，在处理中兴事件中，充分展现了美方的霸权和自相矛盾的办事逻辑;在7月份，多眼联盟密谋，在美国教唆下，多个国家联手抵制华为5G以及华为负责人孟晚舟被加方非法拘留，严重侵犯中国公民的合法正当权益，我们看到的是中美仿佛在结构上已经处于了“修昔底徳陷阱”之中。

（二）中美两国的现实情况

虽然中美两国面临着政治、经济、军事等各方面的矛盾，但是双方也存在着广泛的共同利益，国家利益是国家间合作的基础，而中美两国之间的合作同样是由双方的国家利益所决定的。中美之间的共同利益主要表现在以下三个方面：首先，中美两国在维护世界尤其是亚太地区的和平方面有着广泛的共同利益。中美两国作为世界上的大国，世界的和平与稳定需要中美两国的共同努力。其次，在经济贸易方面，中美两国是互补关系。中美贸易总额1979年不过25亿美元，2016年已达到5196亿美元，在这间增长了211倍。从上面的统计数据来看，中美双方的经济合作要多于两国的经济冲突，两国大量的经济往来优化了资源配置，促进了要素的自由流动，从而为中美双方的经济发展以及世界的经济发展做贡献。最后，在反恐、防扩、能源、环保、打击贩毒等许多非传统安全问题上也存在着广泛的共同利益。这些非传统安全问题在全球化时代出现了新的问题，这些问题已经威胁到世界的生存和发展，而仅仅凭借某一个国家的力量去解决这些非传统安全问题是远远不够的，要靠世界上多个国家之间的合作，而且国家间的这种合作对中美双方受益匪浅。

四、中美两国跨越陷阱的可能路径

（一）中美要坚守自己底线，避免进行正面的冲突。中美两国都是世界上的大国，综合国力处于世界领先位置，如果双方不能和平解决争端甚至发生冲突，就会给世界带来极大的灾难。只有中美双方坚持各自的底线，尽量避免正面冲突，才能为本国以及世界的和平发展争取最大的可能性。历史经验也证明了这一点，美苏战争时，虽然两国的军事实力很强，但是美苏一致拒绝核武器的正面冲突，避免了世界性的灾难。中美两国不仅是超大型国家，而且是对世界的经济有着极大的影响，对世界经济的影响远比苏联要大得多。中美关系紧张与缓和，不仅关系到彼此的发展，更会因为这两国在世界政治与经济舞台上的至高无上的地位影响着整个国际格局的和平与冲突。所以双方要和平解决矛盾，避免对抗乃至沖突。

（二）中美两国要开展双边、地区以及全球层面的合作。中美两国构建新型大国关系的主要任务是合作共赢，双方在地区性事务以及全球性的事务中存在着广泛的共同利益，而国家间的共同利益是两国合作的基础，所以这为中美两国的合作提供了机会。例如传染性疾病的扩散、全球贸易、网络安全、恐怖主义、全球气候变化、贫困问题以及国际经济稳定方面等全球性问题，中美两国的共同利益已经超过了两国间的利益分歧，所以这些全球性问题也为两国的合作创造了更广阔的空间。中美两国共同携手解决全球性问题的一个典型案例是，在2014年瀛台峰会上，两国的元首达成的共识之一就是双方在解决全球气候变化时要加强合作，这也体现出了双方通过合作解决全球性问题的发展前景。所以，两国的合作尽量先从小范围入手，在亚太地区首先开展合作，紧接着再向其他地区慢慢地繁衍、拓展，在地区性、全球性的问题上加强合作，加强信任，不断地积累解决问题的经验，实现双方以及世界的利益目标。

（三）中美两国要积极管控双方的矛盾和分歧。具体来说，中美两国在构建新型大国关系出现矛盾和分歧的过程中，要将问题进行公开讨论，加强管控并且采取措施缩小分歧，在问题出现之后，要通过有效的手段进行沟通商讨，保障双边关系健康发展。同时通过事务性合作建立起“功能和伙伴关系”，这是促进双边关系的发展的关键。瀛台峰会后，中美两国达成了两点共识：一是重大军事行动相互通报;二是在公海相遇，海空军要有约束的行为准则。这两点共识能够避免双方在军事领域发生误解、增强军事互信流。随着中美两国军事现代化发展速度的加快，双方需要不断加深战略对话的层次，这样能够有效地避免猜忌。目前，中美两国有着90多个政府间的对话与协商机制，其中包括最高级的战略和经济对话以及极为敏感的军事防务磋商，这些对话与磋商机制无疑为中美两国关系的健康稳定发展奠定了坚实的基础。

五、结论

总的来说，中美关系是多面向的、复杂的竞争合作关系，在两国的长期发展的进程中，也存在着长期矛盾和合作，因此，不能因为中美之间的短期的利益冲突，并且以此为依据，就武断地讲两国，面临全面的战略冲突，即双方掉进了“修昔底徳陷阱”。全球化的背景下，中美关系的本质特征以及约束条件有助于两国的执政者理性评判，并且对两国关系在未来的长期稳定的和平发展保持着积极的态度。必须指出“修昔底徳陷阱”是可以战胜的，只有世界各主要国家避免误读对方，出现问题时进行有效沟通协商，主动交流，积极合作，就可以避免“修昔底徳陷阱”的最终发生。

【参考文献】

[1] 刘文祥，杨小勇.破解“修昔底德陷阱”魔咒构建中美新型大国关系[J].湖北大学学报（哲学社会科学版），2015，42（03）：20-25+148.

[2] 靳艳，姚智礼.论雅典城邦衰落的地缘政治原因[J].社科纵横，2013，28（01）：139-141.

[3] 刘淑梅.修昔底德与孔子：两种国际政治思想的渊源[J].国际关系学院学报，2006（03）：1-5.

[4] 金灿荣.中美关系与“修昔底德陷阱”[J].湖北大学学报（哲学社会科学版），2015，42（03）：13-19+148.

[5] 曾建勋.“中兴断芯事件”的启示[J].数字图书馆论坛，2018（05）：1.

[6] 张国军.美国“再工业化”对中美货物贸易的影响[J].商场现代化，2015（08）：22-23.

[7] 宋国友.中美经贸关系的新变化与新趋势[J].复旦学报（社会科学版），2014，56（04）：95-102.

[8] 李红霞，龚文静.公共演讲的批评性话语分析——以2014年奥巴马北京APEC工商峰会演讲为例[J].长江大学学报（社科版），2015，38（10）：52-55.

[9] 金灿荣，段皓文.当前中美关系的问题与出路[J].国际观察，2014（01）：71-83.

[10] 吴超，刘长敏.当前中美关系焦点透视[J].石河子大学学报（哲学社会科学版），2016，30（04）：81-86.

作者简介：孙婧娜（1994—），女，汉族，天津市人，硕士研究生，单位：天津师范大学政治与行政学院行政管理专业，研究方向：公共政策