马尾松生态林套种枫香的生长效果分析

杨启远

(厦门市坂头国有防护林场，福建 厦门 361024)

1 引言

厦门坂头国有防护林场现有生态公益林面积2900 hm2，占林地面积60.6%。全场生态公益林中马尾松面积1949 hm2,占生态公益林面积的79.8%[1]，生态林主要是以马尾松为主的针叶林，树种单一，生态功能较差，林分生产力低下，林业病虫害马尾松毛虫和松材线虫病时有发生，需要调整树种结构，才能提高林分质量和防护效果。坂头国有防护林场2008年对埔头工区部分生态林中的马尾松纯林进行间伐套种枫香调整林分结构，把马尾松纯林改造成马尾松枫香异龄复层针阔混交林[2]，枫香每年落叶，对提高土壤肥力和水土保持有重要作用，通过对枫香不同苗木类型造林的马尾松枫香针阔混交林和马尾松纯林的生长情况及土壤进行调查分析，选择出合理的栽培模式[3]，为今后林分改造提供指导。

2 试验地概况

试验地位于厦门坂头国有防护林场埔头工区埔头山场，东经118°04′20″～118°04′45″，北纬24°40′10″～24°40′40″，坡向东南，坡位为短坡中下部，海拔90～150 m，坡度22°左右。土壤为砂质土，土层深厚，有风化岩石碎屑，立地质量等级为Ⅲ类。属于南亚热带海洋性季风气候，温暖湿润，年平均气温22 ℃，极端最高气温36 ℃，极端最低气温1 ℃，年平均日照时数2030 h左右，全年无霜，年平均降水量1500毫米，主要集中在4～8月，年均相对湿度80%左右。2008年在马尾松间伐林下种植枫香，株行距3 m×3 m，马尾松林为28年生，面积4.6 hm2，间伐后平均树高12.6 m、胸径15.7cm，每hm2615株，郁闭度0.4。

3 研究方法

3.1 试验设计

2007年9月在试验地对27年生马尾松采用下层疏伐法，伐去株数25%马尾松，运出木材。枫香种植采用随机区组设计，设3个处理4个重复，分别为马尾松林下种植枫香1年生裸根苗、1年生容器苗、2年生容器苗，每个试验处理标准地面积900 m2[4]，共设12个标准地。

3.2 试验安排

2008年1月在间伐林地按3 m带距带状清理1 m宽，带内全面锄净杂灌、杂草，并按株距3 m，挖明穴60 cm×40 cm×40 cm，施基肥(施干鸡鸭粪)3 kg/穴，然后回表土，于2008年2月在每个标准地按设计要求分别种植100株枫香1年生高度1m裸根苗、1年生高度0.6 m容器苗、2年生高度1.5 m容器苗不同规格类型的苗木，并在第2年春对死亡苗木全部用1年生容器苗及时进行补植，种植后2008年、2009年全面劈草穴锄和施复合肥各1次，施肥量分别为0.1 kg/穴和0.2 kg/穴，2010年全面劈草穴锄1次[5]。

3.3 调查方法

2018年12月各标准地全面调查林木的树高、胸径、冠幅和株数，计算单位面积蓄积量，单株材积按福建省林木二元材积公式计算:枫香V=0.00005276D1.882161×H1.009317，马尾松V=0.00006234D1.855150×H0.956825[6]。

4 结果与分析

4.1 不同类型苗木造林对枫香保存率的影响

1年生裸根苗、1年生容器苗、2年生容器苗在同一地块造林11年的造林保存率调查结果见表1，由表1可以看出，2年生容器苗造林保存率最高，达91.75%，平均保存率为2年生容器苗>1年生容器苗>1年生裸根苗。为研究不同类型苗木对造林保存率的影响是否存在差异显著，经方差分析[7]见表2，F=6.74*>F0.05(2，6)=5.14，说明不同类型苗木对造林保存率的影响已达极显著水平。

表1 枫香不同类型苗木造林11年的林木保存率调查

表2 枫香不同类型苗木造林11年的林木保存率差异的方差分析

进一步进行q检验[8](表3)，结果为：2年生容器苗与1年生裸根苗的造林保存率差异极显著，说明2年生容器苗的造林保存率显著大于裸根苗；而2年生容器苗与1年生容器苗、1年生容器苗与裸根苗差异不显著。2年生容器苗在移植时苗木根系发达，根系恢复生长快，因此造林保存率高。

表3枫香不同类型苗木造林11年的林木保存率

差异的q检验结果

苗木规格平均保存率xi -x3xi -x22年生容器苗91.75%5.75**3.251年生容器苗88.5%2.51年生裸根苗86%

注：D0.05=3.46，D0.01=5.24

4.2 不同类型苗木造林对枫香树高生长的影响

1年生裸根苗、1年生容器苗、2年生容器苗造林11年的枫香和马尾松树高调查结果见表4，从表4可以看出2年生容器苗造林的枫香树高最大达9.7 m>1年生容器苗>1年生裸根苗，经方差分析(表5)，FH=7.33*>F0.05=5.14，说明不同类型苗木造林对树高生长的影响差异显著。可能是因为2年生容器苗的根系发达、顶芽保留完好，恢复生长快，而1年生容器苗和裸根苗的根系不够发达，裸根苗的根系有损伤，恢复生长慢。造林地的马尾松树高是对照地马尾松的1.03倍，未达到差异显著水平。

表4 枫香不同类型苗木造林11年的树高生长调查

4.3 不同类型苗木造林对枫香胸径生长的影响

1年生裸根苗、1年生容器苗、2年生容器苗造林11年的枫香和马尾松胸径调查结果见表6，从表6可以看出2年生容器苗造林的胸径最大达8.48 cm>1年生容器苗>1年生裸根苗，经方差分析(表7)，FD=6.78>F0.05=5.14，说明不同类型苗木造林对枫香胸径生长的影响差异显著。主要是因为容器苗恢复生长快，裸根苗由于根系受到损伤，需要恢复生长，因而胸径相对较小。造林地的马尾松胸径是对照地的1.02倍，未达到差异显著水平。

表6 枫香不同类型苗木造林11年的胸径生长比较

表7 枫香不同类型苗木造林11年的胸径差异的方差分析

4.4 不同类型苗木造林对枫香单位面积蓄积量生长的影响

1年生裸根苗、1年生容器苗、2年生容器苗造林11年的枫香单位面积蓄积量生长调查结果(表8)，从表8可以看出2年生容器苗造林的单位面积蓄积量最大达29.75 m3/hm2，是1年生裸根苗造林单位面积蓄积量的1.3倍，经方差分析，FV=8.19*>F0.05=5.14，说明不同规格苗木造林对单位面积蓄积量生长的影响差异显著。主要是因为2年生容器苗根系发达恢复生长快，裸根苗由于根系受到损伤，需要恢复生长，因而生长较慢。造林地的马尾松单位面积蓄积量比对照地的提高6.5%，说明套种枫香促进马尾松的生长。

表8 枫香不同类型苗木造林11年的单位面积蓄积量生长比较

5 结论与讨论

(1)年生裸根苗、1年生容器苗、2年生容器苗3种不同类型枫香苗木造林11年的保存率差异达显著水平，以2年生容器苗造林的保存率最高，达91.75%，平均保存率为2年生容器苗>1年生容器苗>1年生裸根苗。

(2)年生裸根苗、1年生容器苗、2年生容器苗3种不同类型枫香苗木造林11年的树高和胸径生长差异均达显著水平，以2年生容器苗造林的树高和胸径最大，分别达9.7 m和8.48 cm，可能是因为2年生容器苗的根系发达、顶芽保留完好，恢复生长快，而1年生容器苗和裸根苗的根系不够发达，裸根苗的根系有损伤，恢复生长慢。

(3)年生裸根苗、1年生容器苗、2年生容器苗造林11年的枫香单位面积蓄积量生长差异达显著水平，以2年生容器苗造林的单位面积蓄积量最大达29.75 m3/hm2，是1年生裸根苗造林单位面积蓄积量的1.3倍。造林地的马尾松单位面积蓄积量比对照地提高6.5%，说明套种枫香能促进马尾松的生长。