浅谈转化型故意杀人

摘 要：本文通过案例的形式针对转化型故意杀人与原罪的结果加重犯、数罪并罚的故意杀人罪进行对比，以助于我们更好的理解此种犯罪形态。

关键词：转化型故意杀人;主客观相统一;转化形态

中图分类号：D924.3文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）14-0266-01

作者简介：刘悦（1997-），女，汉族，山东泰安人，山东省临沂大学法学院。

一、故意杀人罪及其转化形态

故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。本罪的客体是他人的生命权，一个人的生命权是他存活在这个世界上享有的最基本的权利，任何人不得非法侵犯他人的生命权。故意杀人罪的转化犯，又称故意杀人的转化形态，是指由他种犯罪转化为故意杀人的情形。行为人的行为一般会具备某一犯罪的构成要件，在特定的条件下才转化成故意杀人罪，两罪之间在构成要件上可能存在相容、交叉、蕴含等多种关系，随着条件的改变，对立的部分趋于统一，从而转化成故意杀人罪。

二、非法拘禁罪转化成故意杀人罪

我国现行的刑法典规定“犯非法拘禁罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以下有期徒刑。使用暴力致人伤残或者死亡的，依照故意伤害、故意杀人定罪处罚。”以下通过三个案例让我们加深对此法条的理解。

（一）甲与乙系生意上的纠纷结下仇怨，某天甲联系丙准备非法拘禁乙，由于乙顺大声呼叫便用布蒙住被害人的嘴巴，由于天色黑暗，两人不慎将乙的鼻子也堵住，致被害人死亡。在此种情形下，甲和丙主观上具有非凡拘禁他人的故意，在客观方面也采取了强制的手段对被害人的人身自由加以控制，虽然此种手段不會对其人身造成重大伤害，但足以使被害人不能反抗或者不敢反抗，对被害人的心理造成了威胁或者震慑。被害人的死亡是因为拘禁行为造成的，而不是由于暴力或者其他原因，因此，在此种情形下，甲和丙构成非法拘禁罪的结果加重犯。

（二）在与上述基于同种原因的情况下，假设甲和丙将乙非法拘禁起来后，将乙安置在一处民房的卧室里，然后两人在客厅里喝酒，乙不停的呼喊救命，惹怒了甲丙二人，于是将乙用鞭子抽打进半个小时，致乙死亡。此种情形下，甲与丙用鞭子抽打被害人，显然是采用了暴力的手段，正是基于这种暴力导致里被害人的死亡，符合非法拘禁罪转化为故意杀人罪的法条，故此种情况属于故意杀人罪的转化犯。

（三）在与上述基于同种原因的情况下，甲丙两人因为乙一直呼喊救命而十分恼怒，甲生气的对丙说：“这小子吵的我耳朵都聋了，捅死他。”于是丙用刀子将乙捅死，此种情形下甲丙两人在非法拘禁的过程中使用暴力致乙死亡，行为人的行为侵犯了数个法益，因此甲乙两人以非法拘禁罪和故意杀人罪数罪并罚。

三、刑讯逼供、暴力取证转化为故意杀人罪

刑法第二百四十七条规定：“司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者暴力逼取证人证言的，处三年以下有期徒刑或者拘役。致人伤残或者死亡的，依照故意伤害、故意杀人罪定罪处罚。”认定此罪时应当注意，首先行为人使用了暴力，即一般的伤害行为，其次是由于行为人的行为造成了被害人的死亡，再者，行为人主观上须具备致人重伤或者死亡的故意，过失则无法转定为故意杀人罪，最后，行为人的伤害行为与死亡结果之间须具备因果关系，没有因果关系的不能转定为故意杀人罪。

案例：甲系监狱干警，甲怀疑乙妄图越狱潜逃，于是召集多人将乙押至中队监狱办公室审讯，令乙跪在地上，用木棍、竹竿以及浸湿打结的麻绳抽打，边审讯边抽打，整个过程将近两个小时，乙被打的伏在地上昏死过去，第二天早上，甲发现乙仍然昏迷不醒，送至医务室救治，经抢救无效之后死亡。

在此案例中，甲作为司法人员应该知道自己的行为对乙可能带来的后果，可能致其重伤或者死亡，甲对乙进行了两个多小时的刑讯逼供，表明甲对乙实施暴力行为是做过一定打算的，说明其对该行为以及行为可能产生的后果具备一定的认识，甲在乙昏死过去之后，甲并未采取任何急救措施加以补救，而是等待第二天清晨才将其送至医务室救治，不管甲采取暴力行为的动机和目的是什么，甲对乙死亡的结果是持放任态度的，主观上对乙的死亡至少是一种间接故意。因此，应按刑讯逼供转化为故意杀人定罪处罚。

四、转化型的故意杀人罪存在的价值

“法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。”转化型的故意杀人罪符合罪行法定的原则，对某些犯罪在何种情况下可以转化为故意杀人罪作出了明确的规定，因为有了法律的明文规定，保证了司法的协调度，减少了司法实践中的立法推定的色彩。

转化型的故意杀人罪符合罪责刑相适应的原则，由于法定的情况的出现，行为人的行为性质已经发生了变化，其主客观方面已经超出了基础罪名的构成要件，出现了加重社会危害性的情形。故意杀人罪的转化形态，使刑罚与本罪的社会危害性相适应，贯彻了罪责刑相适应的原则。

[ 参 考 文 献 ]

[1]张明楷.刑法学[M].法律出版社，2003.

[2]高铭暄.刑法专论[M].高等教育出版社，2002.

[3]陈兴良.转化犯与包容犯：两种立法例之比较[J].中国法学，1993（4）.

[4]马克昌.比较刑法原理[M].武汉大学出版社，2002.