联合检测血清CA199、FPSA、β2微球蛋白对前列腺癌的临床诊断价值

任佳银

【摘要】 目的：探究分析针对患有前列腺癌疾病的患者，游离前列腺特异性抗原（即FPSA）、血清糖类抗原199（即血清CA199）、β2微球蛋白联合检测的临床价值及安全性研究。方法：将2016年11月-2017年12月接受笔者所在医院医治的53例患有前列腺癌疾病的患者及同时期的53例健康人员作为主要分析对象，同时将患者整合分配到试验检测组，53位健康人员分到常规对照组，两组的体检人员均使用常规的仪器来进行检测，检测其血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白的含量与阳性率。体检结束后对两组患者的各个指标情况进行统计和分析。

结果：据统计，试验检测组患者在体检过程中血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白平均水平均高于常规对照组，试验检测组患者血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白检测出阳性率分别为92.45%、71.70%、82.30%，均高于常规对照组的7.55%、9.43%、5.67%，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：前列腺癌疾病作为当前医学史上比较常见的一种疾病，检测患有前列腺癌疾病的患者其游离前列腺特异性抗原（即FPSA）、血清糖类抗原199（即血清CA199）及β2微球蛋白含量对于患者的诊断具有很大的帮助，临床效果明显。

【关键词】 前列腺癌; 诊断价值; 游离前列腺特异性抗原; 血清糖类抗原199; β2微球蛋白; 临床效果

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.08.028 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2019）08-00-02

现如今，前列腺癌疾病已经逐渐发展成为我们医学史上相对比较常见的一种恶性病症，近些年来，血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白相结合的检测模式已经发展成为医学治疗工作当中相对比较积极的一种新型的诊断方法，该种诊断方式不但可以有效地改良前列腺癌症患者的生活质量及患者个人的心理情绪状态，还能够促进医生更好的诊断患者的病情[1-2]。为此，本次将对于2016年11月-2017年12月接受笔者所在医院诊治的53例患有前列腺癌疾病的患者及53例健康人士进行相应的研究和分析，具体结果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

挑选2016年11月-2017年12月接受笔者所在医院诊治的53例患有前列腺癌疾病的患者及53例健康人士作为本文研究讨论的主要对象。试验检测组纳入标准：首先，患者诊断标准满足前列腺癌疾病的诊断标准[3];其次，观察患者的病症特征，需要通过医院的具体仪器检查，从而确定收集的患者皆已经确诊其患有前列腺癌疾病，同时，还需要排除掉患者当中患有严重型的心脑血管疾病、精神类疾病（如意识不清晰等）及患有其他严重威胁患者自身生命疾病的患者。研究选取的患有前列腺癌疾病患者主要为中老年人，其年龄56～85岁。同时获得患者与健康体检人员及其家属的允许。常规对照组53例健康人士，其中男21例，女32例，平均年龄（72.40±4.61）岁;小学及以下文化水平10例，大专及以上文化水平15例，中学文化水平28例;未婚10例，已婚36例，离异及丧偶7例。试验检测组53例患者，其中男33例，女20例，平均年龄（73.70±3.91）岁;小学及以下文化水平9例，大专及以上文化水平13例，中学文化水平31例;未婚患者8例，已婚患者35例，离异及丧偶患者10例，两组基本信息比较差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

两个分组当中的106例体检人员皆联合检测其血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白的含量，具体实施方法如下：对于所有体检人员，收集这些人员其空腹的静脉血3 ml，离心5 min（3 500 r/min），分离出1 ml的血清，与此同时，选择罗氏电化学的发光仪器对血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原的具体含量进行分析;另外，通过免疫透射比浊方法选取日立的7180生化仪器检测β2微球蛋白的具体含量。

1.3 观察指标及评价标准

检测结束后，观察血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白的含量，血清糖类抗原199>27 μg/ml;β2微球蛋白>3 mg/L;游离前列腺特异性抗原>1.19 ng/ml即可判定为阳性[4]。

1.4 统计学处理

采用SPSS 14.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料以（x±s）表示，采用t检验;计数资料以率（%）表示，采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

试验检测组患者体检过程中血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白平均水平均高于常规对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），见表1。试验检测组患者血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白检测出阳性率分别为92.45%、71.70%、82.30%，均高于常规对照组的7.55%、9.43%、5.67%，差异均有统计学意义（P<0.05），见表2。

3 讨论

如今，前列腺癌疾病作为当前医学史上比较常见的一种疾病，通常发病的原因有很多，可能与患者的遗传因素、患者的性活动及个人自身的饮食习惯息息相关[5-6]，伴随着前列腺肿瘤的不断发展，可能还会出现压迫症状或者转移等其他的症状，一旦患有这种疾病，要想治愈是相当的困难，该疾病对患者的生理与心理皆造成了一定程度的负面影响，针对的该疾病的治疗方法，早期的前列腺癌症患者和中期的患者皆以根治疾病为主要的目的，包括根治性的前列腺切除手术、放射性粒子的植入及根治性的外放射治疗等等。倘若患者已经处于晚期状态，则以改善患者的症状，减轻其疼痛，为患者延长更多的生存时间为主要目的。据有关研究可知，检测患有前列腺癌疾病的患者其游离前列腺特异性抗原（即FPSA）、血清糖类抗原199（即血清CA199）及β2微球蛋白含量對于患者的诊断具有很大的帮助[7-8]，依据本文的探讨可以得知，针对2016年11月-2017年12月接受笔者所在医院医治的53例患有前列腺癌疾病的患者及53例健康人士作为本次试验讨论的主要研究对象，利用罗氏电化学的发光仪器及其他相应的方法进行实验，收集并分析两组体检人员其各自的血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白的平均水平，发现试验检测组的患者在体检过程之中的血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白平均水平均高于常规对照组，试验检测组患者血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白检测出阳性率分别为92.45%、71.70%、82.30%，均高于常规对照组的7.55%、9.43%、5.67%，差异均有统计学意义（P<0.05）。血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白相结合的检测模式已经发展成为医学治疗工作当中相对比较积极的一种新型的诊断方法，该种诊断方式不但可以有效地改良前列腺癌症患者的生活质量以及患者个人的心理情绪状态，还能够促进医生更好的诊断患者的病情[9-11]。

综上所述，血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白的三个指标皆属于独立性相对比较高的肿瘤其标志物，单独检测某一种指标，并没有明显的差异性，而将血清糖类抗原199、游离前列腺特异性抗原及β2微球蛋白的三个指标三者联合起来检测，对于前列腺癌疾病患者的诊断具有很大的帮助，临床价值明显，对于日后临床医学上对于前列腺癌疾病的患者的诊断方面，具有重大的探究意义，值得临床大力推广。

参考文献

[1]周国庆，付鹏，宾曼辉，等.CA199、CA724、β2-微球蛋白联合检测在老年腹腔积液中的诊断价值[J].国际检验医学杂志，2011，32（17）：2027-2028.

[2]陈正林，潘继承，刘俊恒.血清CA19-9、PSA、FPSA联合检测对前列腺癌临床诊断的价值[J].临床检验杂志，2007，25（5）：384.

[3]殷翠红，蒋龙凤，严友德，等.AFP、AFU、β2-MG、CA199联合检测对原发性肝癌的早期诊断价值[J].现代生物医学进展，2012，12（36）：7124-7127.

[4]王莉，赵娅南，李志燕.TPSA、FPSA、FPSA/TPSA和Ferr检测对于前列腺癌的诊断价值[J].标记免疫分析与临床，2014，21（2）：160-162.

[5]蒋显勇，陈虎云，李国亮，等.联合检测血清CA199、CEA及β2-MG在肺癌诊断中的临床价值[J].实用预防医学，2007，14（6）：1685-1687.

[6]吴斌，李彩东.血清AFP、CEA、CA199和β2-MG联合检测在肝癌诊断中的应用[J].国际检验医学杂志，2011，32（6）：704-705.

[7]马小燕，李爽，宾曼晖，等.联合检测血清CA199、FPSA、β2微球蛋白对前列腺癌的临床诊断价值[J].西部医学，2012，24（5）：992-993.

[8]王武，姚爱荣，陈晓晴.联合检测血清tPSA、fPSA、fPSA/tPSA在前列腺癌诊断中的价值[J].中国社区医师：医学专业，2012，14（24）：211.

[9]钟怀印，张建华，薛承岩.联合检测癌胚抗原、癌抗原199、癌抗原50和β2微球蛋白鉴别诊断良、恶性腹水[J].临床薈萃，2008，23（18）：1356-1357.

[10]钟巧玲.前列腺癌患者血清β2-微球蛋白表达及与前列腺特异性抗原之间的相关性分析[J].国际检验医学杂志，2016，37（11）：1545-1547.

[11]罗朝武，黄勇.前列腺癌患者内分泌治疗前后的血清β2-微球蛋白的表达意义[J].医学检验与临床，2015，26（6）：98-99.