外商投资、产业结构与城乡收入差距

李超

摘 要：基于中国1984—2015年外商投资、产业结构和城乡收入差距的时间序列数据，采用时变参数状态空间模型，运用KALMAN滤波算法考察产业结构和外商投资对中国城乡收入差距随时间变化的动态影响。研究发现：外商投资、产业结构与城乡收入差距间存在长期协整关系，外商投资对城乡收入差距的影响较小，并不是影响我国城乡收入差距的主要因素，外商投资对缩小城乡收入持续有着积极的影响;第二产业比重、产业结构高级化水平与城乡收入差距始终正相关，第二产业比重增加与产业结构水平高级化都进一步加剧了城乡收入差距。建议进一步利用外商投资发展我国现代化农业，积极发展农业产业化发展，并积极吸收农村剩余劳动力投入第三产业发展，同时提高农村务工人员的技能与素质，重视农村务工人员的专业技能培训，使其可以从事信息咨询、商贸物流等相对高收入的工作;制定政策吸引高素质人才留在农村，提高我国农业现代化生产水平，切实提高农村居民的收入水平，实现持续缩小城乡收入差距。

关键词：外商投资;产业结构;城乡收入;状态空间模型

文章编号：2095-5960（2019）01-0055-08;中图分类号：F830.59;文献标识码：A

一、引言

伴随着经济全球化的发展，中国经济呈现中高速增长态势，国民收入的年度增长率一度达到两位数，由低收入国家跃升至世界中上等收入国家，伴随经济增长的同时是产业结构的持续转化与外商直接投资（FDI）金额的迅速增长。产值结构上，反映工业化水平的第二产业占国民生产总值比重，呈现倒“M”型变化，中国工业化进程已经进入后期阶段进而向“服务经济”迈进。自2012年开始，我国第三产业生产总值已经超过第二产业生产总值，2015年第三产业生产总值是第二产业生产总值的1.22倍，产业结构持续转化的同时，我国敞开国门积极有效地吸引外资，经过 30多年的发展，外商投资企业数量不断增加，投资行业种类越来越多样化，投资地域也在不断扩大，外商直接投资已成为加强对外经济交流与合作的重要渠道，实现开放型经济的有力工具。截至2015年底，我国实际使用外资金额达1262.67万亿美元，已连续多年成为世界吸引外商直接投资最多的国家，越来越受到世界各国的投资青睐。伴随着经济的高速发展，引进外商投资和产业结构的不断优化，城乡居民收入也呈现中高速增长。然而，伴随着城乡居民收入的大幅增长，城乡居民收入差距却呈现进一步扩大的趋势，反映城乡收入差距的城镇居民家庭人均可支配收入与农村居民家庭人均纯收入之比由1984年的1.83∶1飙升到2009年的3.33∶1，接下来虽有所下降，但2015年成像收入差距依然为2.95∶1，收入不平等程度虽有微小的下降但差距仍然较大。国际上人均GDP为800至1000美元的城乡居民收入差距指数为1.7，而中国城乡收入差距指數依然远高于此值，同时中国2013年、2014年的基尼系数分别为0.473与0.469，远超国际警戒线0.4，都足以说明中国城乡收入差距程度依然很大。因此深入分析中国城乡收入差距的影响机理，可为中国在引进外商投资和产业结构调整中如何缩小城乡收入差距，避免因城乡居民收入差距过大而落入中等收入陷阱提供有益的参考和借鉴。

二、文献综述

中国的外商投资和产业结构转型促进了经济持续高速增长，但也伴生城乡居民收入差距加剧的现实，如何从产业结构或外商投资的视角来探讨城乡居民收入差距的成因和收敛机制， 越来越成为学术界持续关注的热点问题。

近年来，有关产业结构对城乡居民收入差距相关关系的研究文献非常丰富， 围绕产业结构调整是加剧还是缩小了城乡居民差距这一问题，诸多学者进行了激烈地争论。部分学者认为产业结构高级化促使城乡收入差距加剧，李亮（2014）、高霞（2011）和程莉（2014）[1][2][3][4][5]等研究表明，产业结构的高级化拉大了城乡收入差距。也有部分学者提出相反的意见，卢冲认（2014）、李小玉（2011）和常远（2016）等[6][7] [8][9][10][11]认为产业结构结合理化对缩小城乡收入差距有着积极的影响。也有部分学者研究指出产业结构对城乡收入差距的影响并非简单的线性关系，王亚飞等（2015）[12]指出随着产业结构不断调整优化，我国城乡居民收入差距有先扩大而后趋于收敛的变动趋势;穆怀中等（2016）[13]研究发现产业结构调整与城乡收入差距呈现“倒U型”关系;王亚飞等（2015）[12]产业结构变动是引起城乡收入差距变动的重要原因，对城乡收入差距扩大的影响，随着产业结构的不断优化效应而由正变为负;徐春华等（2015）[14]认为市场潜力与产业结构升级都对城乡收入差距具有U型的作用特征。

关于FDI对城乡收入差距的影响，国外研究学者存在较多的争议。Atkinson（2003）、Bornali Bhandari（2004）、Kecin Sylwster（2005）[15][16][17]支持FDI不会加剧城乡收入差距，认为充分利用过剩的非熟练劳动力，外商直接投资可以促进要素报酬均等化，Liu Teng（2010）[18]实证发现外商投资对农村经济的改善作用明显大于对其城市经济的改善作用，指出FDI有利于缩小城乡收入差距。另一方面Atkinso & Brandolini（2004）[19]指出FDI会扩大城乡收入差距。FDI作为国际资本流动的重要方式，对城乡收入差距的影响，一直以来也倍受国内学者们的关注。周春应（2010）、钟晓君（2013）、王冬冬（2012）、李晓璇（2018）、郑磊（2018）[20][21][22][23][24]研究发现外商投资与城乡收入差距呈现正相关关系;赵晓霞（2010）、褚敏（2016）、徐晓慧（2014）和李贵茜（2014）等[25][26][27][28]却指出FDI有利于缩小城乡之间的收入差距;沈桂龙等（2011）[29]指出产业结构不是城乡收入总差距变化的原因，对其间接的传导影响较小，且具较大不确定性;阚大学和罗良文（2013）[30]指出人力资本较低时，FDI 扩大了城乡收入差距，人力资本较高时，FDI缩小了城乡收入差距;何枫和徐桂林（2010）[31]建立计量模型证明外商投资与我国城乡居民收入差距呈现倒“U”型关系;张安驰和刘渝琳（2015）[32][33]也认为外商投资与城乡收入间形成倒“U”形关系。