国内协同创新研究现状及热点分析

李丹　康晶

摘 要：對协同创新国内相关文献进行科学计量和分析，绘制该研究主题的关键词共现网络及聚类;然后根据可视化研究的结果对协同创新领域的主要研究方面归纳分析，最后指出当前国内对于协同创新研究的现状与不足。通过知识图谱分析发现对创新效应、协同创新网络、创新生态系统的研究成为了近年来协同创新的新研究热点。

关键词：协同创新;知识图谱;可视化分析

中图分类号：F27     文献标识码：A      doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.14.028

1 引言

在我国经济发展中，国家一直强调科技创新是提高社会生产力和综合国力的战略支撑，要把创新放在核心地位。而且在当代市场竞争激烈，信息传播速度加快，产品的生命周期缩短，技术价值更新加快。在竞争激烈的市场中，创新已经成为各行各业的要求，在消费需求升级的驱动下，企业进行创新已经是其可持续发展的关键。

若进行单独的自主创新，企业所要承担的风险大，成本高，人员投入力度大，还可能由于缺乏相应技术创新知识使得创新失败率增大。选择与其他有创新知识或具有与自己互补知识产权的相关主体进行协同创新已经成为很多企业进行技术改进和创新的首要选择。协同创新使得资金来源渠道多元化，创新主体多元化，创新能得到更好的资源配置，使得各方主体能更好地发挥自身优势。近年来，协同创新的有关问题得到了国内外众多学者的重视，相关的研究也在不断的扩大。对于协同创新研究的科学计量可以梳理研究趋势，本文就这些国内协同创新文献进行知识图谱分析以期发现相关的研究演进变化从而找到研究重点和热点。

2 数据来源与研究方法

数据样本取自中国知网数据库，在筛选数据时利用高级检索，选定文献来源是“SCI来源期刊”“CSSCI”“EI来源期刊”和“核心期刊”，设置检索条件为篇名中含有“协同创新”，不限定时间期限，共检索出2156篇论文，剔除没有作者以及内容相关性不强的文章，共有1962篇符合要求的论文。后续的研究将围绕这些文献的题录信息展开分析，以期对国内协同创新研究的基本情况进行梳理，进而为后续对协同创新的研究提供一定的参考。

Citespace是一款运用科学知识图谱对特定知识域的文献进行计量分析的知识图谱工具软件，通过关键词聚类和突现词探测的方法来寻求特定主题的发展热点和前沿研究。Citespace可以利用复杂网络分析技术绘制科学知识图谱，直观明了地体现出研究主题的聚集点，从而发现学科领域演化的知识结构，识别共引聚类和重要节点，随着时间线的发展探寻该领域研究重点的演化，探寻热点和重点，预测研究主题发展趋势等。

3 研究主题的科学计量与分析

通过运用 Citespace5.1.R8.SE.10.27.2017 软件进行词频分析，对协同创新研究已发表的相关文献提取关键词及主题词，统计其频次出现的频繁程度来挖掘协同创新领域发展动向及研究热点。首先对检索到的目标文献转换为软件可识别的格式，其次因为在检索中发现的最早一篇文献出现在1997年，故在软件界面中将时间跨度设置为1997-2018，间隔为1年，节点类型依据下文具体分析选择，其他项为默认设置。

3.1 文献年度分布

由对1962篇检索结果按年份进行整理得到年度发文量折线图（图1），从图中的发文量的升降趋势清晰地看到在1997年到2010年，对于协同创新研究发表的文章很少，可以把这一阶段看作是协同创新研究的起步阶段，表明国内对于协同创新的相关研究的关注度不高。在2011年及以后，关于协同创新研究的发文量大幅度增加，2011-2015年为协同创新研究的发展阶段，其中在2015年发文量达到最多，也在一定程度上反映了学术领域对创新绩效的关注度的增加，在2015年后有所降低但又有回升趋势。但从整体来看，现有协同创新相关的研究量虽然有了一定量的研究但仍然存在提高的空间。

在2010年后，国家和地方政府对于协同创新的发展越来越重视，提出了很多鼓励协同创新的政策和指南，例如广东省科学技术厅的协同创新与平台环境建设专项资金。在2011年我国政府为推动协同创新，促进高等教育与科技、经济、文化有机结合，提升高等学校的创新能力而宣布实施“2011计划”。此外我国很多省市都建立了协同创新中心，紧跟区域中心发展规划，有条件的高校和科研机构可以向协同创新中心提出项目申请，围绕着协同创新进行研究。这些措施有激励了学者对于协同创新的研究。

3.2 文献作者及核心机构分布

为识别对协同创新研究关注度高的作者群体，对作者的发文数量进行降序排列从而进行统计，得到结果：发文3篇的作者有30名，共计发表271篇，占据总发表数量的13.8%。发文4篇以上共32人，其中发文最多的作者是李林，发文15篇，其次是刘春艳和顾新，各发文11篇，发文10篇有2人，分别为杨育和解学梅，发文4篇以上可视为作者对于协同创新有持续的研究以及研究成果，在协同创新的相关领域有一定的影响力。发文4篇以上的32人共合计发文181篇。从作者合作网络可以看出其节点数为264、连线数为142、密度为0.0041，说明作者之间合作发表的关系不密切，虽然存在合作但是单独研究的居多。而且作者之间研究方向也很分散，多数作者发文不足3篇，存在研究不够深入的现象。

为寻找有关协同创新研究的核心机构，对发文对查找到的文献进行机构共现分析，将发文机构按发文量进行降序排列，发现发文10篇及以上的机构11个，共发文183篇，在总量1962篇中占比9.3%。主要研究机构有北京化工大学、湖南大学工商管理学院、四川大学商学院，武汉理工大学管理学院、上海大学管理学院等。在机构共现网络中可以看出这些研究机构之间既有合作的也有单独研究的，研究协同创新的机构之间单独研究为主，合作研究的较少。

3.3 關键词共现网络及共现网络聚类

关键词作为文献研究内容和主题的高度概括语凝练，其出现的频次在一定程度上可以反映研究主题热度。在进行可视化分析时在“节点类型（ node type） ”面板中选择“关键词（keyword）”进行聚类分析，同时设置被引频次阈值为 top 50，选择最小生成树算法（MST）得到可视化图谱。从共现网络（图2）中可以看出有1个明显的节点即有1个关键词被引用最多，结合统计表可以发现出现关键词最多的是协同创新，出现了1397次，这与一方面与文献检索的条件有关;另一方面与研究主题有关，其次被引次数较多的关键词一次还有产学研、协同创新中心、高校、产学研协同创新、产业集群、创新、产学研合作、企业、创新绩效、四螺旋、政产学研资、协同创新网络、协同创新体系、机制、协同创新模式、创新能力、运行机制、影响因素、演化博弈、知识产权和创新生态系统等。从对关键词的梳理中可以看出该领域的研究不断扩大，研究的内容也越发细致。综合看来这些关键词主要集中在协同创新的主体、创新绩效、创新模式与机制和研究方法四大方面。为了对诸多关键词有更好的归类，对关键词进行聚类分析。

在对关键词进行聚类分析以后，主要部分聚类图谱如图3，聚类结果显示为10类，分别为协同创新、协同创新中心、产学研合作、京津冀、产业集群、区域协调创新、产学研协同创新、高校、资源共享和特色。

产学研协同创新在协同创新的研究当中占据核心位置，发挥高校和研究机构的知识储备和创新能力，发挥企业的资金实力和技术商业化能力，可以有效地实现这些具有不同优势的主体之间的协同效应，从而促进区域协同创新的发展。

资源共享是协同创新的必备前提，这些资源不仅包括设备、资金、信息系统还包括创新人才和知识的资源共享。每个地区的特色是不同的，企业和不同的大学和科研机构所擅长的地方也是有差异的，合理选择协同创新的伙伴对于发挥特色实现资源的优化配置十分关键，对于企业来说通过协同创新建立特色能力对于企业获取竞争优势拥有关键意义。同时由于国家提出的京津冀一体化，使得京津冀协同发展对于区域协同创新的研究十分重要。协同创新是提高区域核心竞争力、转变经济发展方式的新型创新模式，是破解京津冀区域发展瓶颈、建设世界级产业创新中心的必然选择。京津冀作为典型的协同发展示范区域，对其协同创新模式和机制的研究对于区域协同创新具有一定程度的代表性。

随着对国家对于科技创新的层层推动和协同创新研究的不断深入，协同创新中心的建立对于推动企业、高校和科研机构的协同创新发展的作用愈发显得关键，建立协同创新中心可以有效地聚集区域的创新资源，同时还可以为具有发展潜力的协同创新项目提供资金支持。协同创新中心绩效与协同体单位创新资源投入力度、协同激励机制、各主体收益等因素有关。协同创新主体的良性互动与深度协同可以实现协同增效。

3.4 研究热点的变化

关键词时区视图能够显示出协同创新研究在不同时区的分布特征，反映出随着时间推移，主要研究内容的关键词的变迁范围。通过对关键词时区图（图4）的分析可以发现随着时间的推进协同创新的研究对象也不断增加，研究的对象涉及了高校和企业的微观层面，还有基于产业集群的中观层面，还包括国家和地区协同创新的宏观层面。而且协同创新研究的企业类型也在不断扩大，研究也不仅仅只关注有实力的大企业，对于中小企业和小微科技企业的协同创新行为的研究也在持续增加。而且研究基于的理论基础也越发广泛，包含有协同学和自组织理论，产业集群、都市圈、系统学、高校社会资本、知识三角、产学研、创新生态系统、知识价值流动过程等。

随着协同创新研究对象和研究内容的不断扩展，研究方法也由原来的单一转向多样化，不断有新的方法出现。协同创新的研究方法包含了案例研究法、问卷调查法和扎根方法等多种方法，其中案例研究法还包括了单一案例研究和多案例研究方法，在协同创新绩效评价指标体系中又包含了层次分析法，模糊综合评价法、DEA法和人工网络神经法等多种指标体系构建的方法，随着研究层次的不断深入，单一定性或定量的研究方法已经难以全面对协同创新进行深入研究，综合应用定量和定性的方法能够更好地更加合理对协同创新深入研究。在协同创新的影响因素分析中涉及了因子分析法、结构方程方法和主成分分析法等。

整体来看，创新绩效、产业集群、协同机制的研究开始的时间比较早，对这些方面的研究也一直增多，但同时今年来出现了新的研究重点。将协同创新的主体嵌入到创新网络当中，研究其开放性、动态性等特征，探寻协同创新网络规模、开放性、互动性与组织绩效的关系可以调节这些特性来提高创新绩效。将生态系统的相关理论与协同创新相结合构建产学研用的创新生态系统，可以充分发挥出科研、产业和创新三大知识领域的协同发展，释放其正外向性效应。所以对创新效应、协同创新网络、创新生态系统的研究成为了近年来协同创新研究的新研究热点。

4 结语

创新对于一个国家的重要性是显而易见的，随着国家对创新的大力提倡以及政策支持，企业和其他创新主体对于创新的积极性也会增加。企业已经认识到进行协同创新的重要性，专家学者对于协同创新的研究的范围也越发广泛，研究层次也越来越深入，但协同创新作为企业、高校、科研机构乃至国家都是一项重大的战略，实施协同创新的效果能否达到预期取决于多方面的因素，对于协同创新的理论研究和实际探索对于实施协同创新都有知道意义。

通过利用Citespace对该领域现有文献的分析发现目前关于协同创新的实证研究多集中对企业的影响研究，从高校和科研机构等其他视角研究协同创新的文献较少。协同创新的单独研究相对于与其他方面的交叉研究来说较多。对于企业协同创新的研究也多是从企业内部资源或组织结构出发，很少有从外部因素对企业协同创新的影响的角度做出研究。

在对近年研究的分析中发现，近年该领域的热点集中在了协同创新模式和机制的研究上，现在来说构建协同创新生态系统已经成为研究的落脚点，如何实施协同创新不仅仅是影响企业本身，还影响其供应链及供应链系统上下游的企业，在整个以企业为核心的价值生态系统中，协同创新都发挥着重要作用。目前来说对于协同创新的研究机构多集中在经济发达的南方区域，这也与高新技术产业与科技型企业多集中在经济发达地区有关。实证研究中所选取的企业也多集中在京津冀区域，泛长三角区域的企业，对于其他区域的协同创新研究很少，所以也要加强对经济状况较为落后，创新效果不明显或者较差的地区协同创新的相关研究。总体来说，对于协同创新的研究仍然不足，还需要继续加强对协同创新进行深层次的研究。另外也需要在未来研究中加强作者、机构间的交流与合作。

参考文献

[1] 李杰，陈超美.Citespace：科技文本挖掘及可视化[M].北京：首都经济贸易大学出版社，2016：6-10.

[2] 刘雪芹，张贵.京津冀产业协同创新路径与策略[J].中国流通经济，2015，29（09）：59-65.

[3] 徐占东，梅强，陈文娟，周巧梅.基于多主体博弈的协同创新中心收益策略研究[J].统计与决策，2018，34（17）：54-57.

[4] 陆云泉，许爽，刘平青.协同创新网络与组织创新绩效的关系[J].北京理工大学学报（社会科学版），2018，20（05）：63-71.

[5] 武学超，游振声.基于“知识三角”生态逻辑的欧洲EIT-KIC协同创新模式与启示[J].高校教育管理，2017，11（02）：74-79.