论述类文本阅读练习（二）

我们欢欣鼓舞地走进工业，但有些辞典对工业的解释并不怎么准确，不怎么完整。工业的要义也许不在于规模和生产的集中程度，不在于采掘和制造的劳动方式，更不仅仅是有效地利用能源。

突破人类演变的临界点——工业的意义是从根本上改变了人与自然、技术与自然的关系。狩猎，种植，牧养，手工业，工业以前的种种生产活动，只不过体现了人对自然的低度导控。这种导控多少改变了自然的某些形态，但基本上不触及自然的本质。世界仍是以自然为本的，工业则不是这样。工业以其强大的技术手段制造一个地球化学失衡和重构的全新物境。水泥是新的石头，塑料是新的木头，路灯是新的月光，计算机是新的人脑……工业解脱着人在自然里的劳苦和危险，同时一块块瓦解和消除自然，把人们诱入一个高技术——技术为本的世界。人们走入大都市的高楼群落，屏息探望眼前完全人造的高山和峡谷，完全人造的白日和黑夜，不能不感到自然已成了一个遥远的旧梦。

工业放大了人的力量，不过，“工业化”是一个必须慎用的危险用语。工业不能完全取代农业，更不能取代人文，正如塑料花不能取代鲜花。人文所不可或缺的个性、原创性、真实性等等，隐藏着人与自然的神秘联系，暗示着人道的初原和终极。而工业则意味着制造、效率、实用、标准化、集团行动以及统一体市场，一句话，工业鼓励着事物的非自然化。

对于自然来说，非自然化是逆向的补充，与自然构成了文明不可或缺的对抗性的磨砺和张力。但这不意味着人可以盲目地神化工业，甚至让工业原则接管一切。早在七十年代，美国有一批机器狂，预言电脑将胜任写诗歌和小说的职业。有人曾经给枪匪设定程序，给警察设定程序，给狗、女人、狂风暴雨设定程序，一键启动，一篇侦探小说差不多就可以在电脑里哗哗哗地自动完成，至少也可以得到一个像样的粗坯。

这不值得大惊小怪，也无由被小说家们怀疑和轻蔑。事实上，当代大量平庸的小说家，编造工夫不见得比电脑干得更多更好。在他们那里，一切情感早已程式化，幽默成了“搞笑”，悲哀成了“煽情”，开打和床上戏成了调味品，慷慨激昂的鲜血只不过是“做秀”的红油彩，随时都可以在脸上抹出来。文章既有了定法，编成技术手册或电脑程序就是顺理成章的下一步。更进一步说，文化环境的技术化早已开始，真实和自然早已被一丝一丝地抽离而去。人文正在透出塑料味。化妆品是技术的美色。公关术是技术的亲情。世界语是技术的新语言。跨国集团是技术的新国家。肥皂剧、通俗歌带、广告战略、微缩景观公园、服装时髦、电视周末嘉宾、泰山人猿和好莱坞，心理速成训练班和礼仪电报……这些个性含量越来越少的仿制和组装，为什么不能让电脑来干？

可以肯定，只要做出更为精密的解析和编程，电脑就一定能在将来承担更复杂的文化功能，无情地把一批批文化人赶进改行或失业的人群。

（选自《读书》，作者韩少功）

阅读下面的文字，完成1～3题。

1.下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（   ）

A.工业的要义在于从根本上改变了人与自然、技术与自然的关系，而不在于生产的集中程度和劳动方式，也无关是否有效地利用能源。

B.工业把人们诱入高技术的世界，在完全人造的白日和黑夜里，人们连做梦都难以进入真切的境界，一切都显得相当遥远，不可触摸。

C.工业鼓励着事物的非自然化，它是对自然的否定，又是自然的逆向补充，与自然构成对抗性的磨砺和张力，这是文明所不可或缺的。

D.当代文艺界“搞笑”现象十分普遍，大量平庸的小说家利用电脑编造情节，而某些演员则将红油彩抹在脸上，以此来表现慷慨激昂。

【解题思路】

本题考查同学们筛选并整合文中信息的能力。解答“筛选并整合文中信息”类试题时，应掌握“读”“找”“比”三要领。读，即读文审题，明确信息筛选与整合的角度与区间。找，即紧扣问题，仔细查找信息，准确定位，谨慎筛选。比，即文题比对，细心检验选项表述信息与原文之异同。同时，要熟悉“筛选并整合文中信息”考点单选题型选择项常见的设错类型，主要有：张冠李戴、混淆时态、因果混乱、无中生有、以偏概全、混淆关系等。

【参考答案】C

（A项，绝对否定。原文为“不仅仅是有效地利用能源”，而不是“无关是否有效地利用能源”。B项，曲解文意。文中“感到自然已成了一个遥远的旧梦”，意思是说感到自己像遥远的梦一样，不是一个真实的存在，而不是“连做梦都难以进入真切的境界”的意思。D项，曲解文意。文中“慷慨激昂的鲜血只不过是‘做秀的红油彩”，是比喻的说法，意思是说为正义流血牺牲只是做秀而已，并不是真实情感的自然流露。）

2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（   ）

A.一二两段解释工业的含义，先概括工业不是什么，再结合具体事例阐述工业是什么，正反对比，突出工业的意义，即突破人类演变的临界点。

B.第3段以塑料花喻工业，以鲜花喻农业和人文，通过比喻论证说明单纯的工业没有生命力，从而形象地阐述了“工业化”危害性和危险性。

C.第4段先指出工业导致事物非自然化的意义，然后指出不可盲目地神化工业，批评让工业原则接管一切的错误主张，分析全面，说理辩证。

D.第5段列举现实中程式化创作的各种现象，展现根据设定程序进行创作的普遍性和危害性，深入一步批判让工业原则接管一切的错误主张。

【解题思路】

本题考查分析论点、论据、论证方法的能力。“分析论点、论据和论证方法”这个新考点在2017年全国新课标三套语文试卷以及其他省市的高考语文试卷中均有考查，2018年全国新课标三套语文试卷以及其他省市的高考语文试卷中继续考查。作答本题，首先要熟悉论点、论据、论证的有关知识，然后依据相关的知识，结合文本内容，进行逐项比较分析，确定正误。

【参考答案】B

（B项，概念混淆。文中只有一个比喻句“正如塑料花不能取代鲜花”，不能将其理解成比喻论证。这个比喻句意在说明“工业不能完全取代农业，更不能取代人文”，并无“单纯的工业没有生命力”之意。）

3.根据原文内容，下列说法不正确的一项是

（   ）

A.修建埃及金字塔和萬里长城都不是工业，因为这种劳动虽有规模，集中程度较高，但只是改变了自然的某些形态，并没有触及自然的本质。

B.个性、原创性、真实性体现人与自然的神秘联系，它是人文精神的重要内容，而制造、效率、实用、标准化等工业行为则会破坏这种联系。

C.当代人崇尚技术，人文被工业技术所取代，化妆品以工业技术制造的美取代了自然美，公关术用技术手段破坏了人与人之间原本自然的情感。

D.作者最后预测未来，认为电脑的进一步发展，必将造成大批文人的改行或失业，对他们的前途表示深深的担忧，体现了作者博大的人文情怀。

【解题思路】

本题考查分析概括作者在文中的观点态度的能力。作者在文中的观点态度是主观的东西，它寓于文章之中，其表现形式多种多样，或含蓄，或直露，或集中，或分散，因而“分析概括作者在文中的观点态度”并非一件容易的事，需要在阅读上多下功夫。解答这一类题目的时候，我们必须做到“既见树木，又见森林”，既不能放过文本中的只言片语，也不要只从整体上考虑而忽视细节。首先，要放眼全篇，整体感知。作者看问题的角度和立场一定会通过作品展现给我们，我们必须先从整篇文章人手，猜透作者的写作动机，唯有如此，稳妥地迈出第一步，才能逐步贴近作者的创作理念。其次，要细心观察，小处着眼。对于“作者在文中的观点态度”的考察，形式多样，大到整篇文章的主旨（中心思想），小到一句话，一个词语的含义。因此，我们必须留心文章中所出现的关键性的词语，全面地领会作者的意图。

【参考答案】D

（D项，曲解文意。作者真正担忧的不是大批文人的“前程”，而是缺少个性、人文丧失的文化现象。）