APP下载

腹腔镜手术麻醉中应用舒芬太尼和芬太尼的麻醉效果比较

2019-07-01黄光俊

医药前沿 2019年13期
关键词:芬太尼血压麻醉

黄光俊

(钦州市第二人民医院麻醉科 广西 钦州 535000)

近年来临床腹腔镜治疗不断在多个手术中获得广泛应用,其主要优势在于治疗效果较好,对患者造成的创伤较小,且恢复较快,患者能够在短时间内开始活动[1]。但由于手术期间需要对患者建立气腹,气腹的建立会影响患者的正常呼吸循环,操作不当会导致患者手术效果出现偏差,甚至威胁患者的生命安全。因此在对患者进行麻醉时需要保证麻醉效果,同时使患者的各项指标均处于正常状态,确保手术顺利进行[2]。本文通比较两种麻醉药物效果,内容如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

选择我院2017年2月—2018年11月进行腹腔镜治疗的160例患者,根据手术中麻醉方式不同分为两组均80例。纳入标准:①均为腹腔镜手术者;②手术时间在3小时以内;③知晓本文项目且愿意参加。排除标准:①凝血功能障碍;②存在全身性免疫疾病;③存在手术禁忌症者。其中对照组:女性45例,男性35例,年龄为18~65(48.85±6.25)岁;研究组:女性43例,男性37例,年龄为18~65(48.34±6.11)岁。两组患者一般资料之间对比,P>0.05,差异无统计学意义。

1.2 方法

所有患者均在术前禁止用药,禁食时间需要控制在10~12h,禁饮时间控制在4小时。入室开通静脉通路后使用咪唑安定0.05mg/kg,依托咪酯0.3mg/kg静脉注射,确保患者镇静效果。对照组实施芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,国药准字H42022076)4μg/kg静脉注射,并以微量泵泵入2μg/kg/h,术毕前30分钟停止输入。研究组实施舒芬太尼(宜昌人福药业有限责任公司,国药准字H20054171)0.5μg/kg静脉注射,并以微量泵泵入0.25μg/kg/h,术毕前30分钟停止输入。所有患者意识消失后,使用顺阿曲库铵0.2mg/kg静脉注射,进行气管插管并连接呼吸机。插管后对照组使用芬太尼+丙泊酚维持麻醉,研究组使用舒芬太尼+丙泊酚维持麻醉,并根据患者的情况,及时调整剂量。

1.3 观察指标

观察两组患者麻醉后呼吸恢复时间及麻醉效果;同时记录麻醉前后患者血流动力学[3]。

1.4 统计学处理

用SPSS19.0统计软件统计处理,其中χ2用于检验计数资料,使用n(%)进行表示,t用于检验计量资料,采取均数±标准差(±s)表示,P<0.05表示差异有统计学意义。

2.结果

2.1 两组患者麻醉效果对比

研究组各项麻醉效果与呼吸恢复时间均短于对照组,差异显著,P<0.05,见表1。

表1 两组患者麻醉效果 (±s,min)

表1 两组患者麻醉效果 (±s,min)

组别 n 呼吸恢复时间 麻醉苏醒时间 麻醉清醒时间研究组 80 8.52±1.75 12.52±2.12 21.52±3.02对照组 80 11.52±2.20 19.63±3.52 28.52±3.52 t-9.545 15.476 13.499 P-0.000 0.000 0.000

2.2 两组患者麻醉前后血压情况

麻醉前两组患者血压之间无显著差异(P>0.05),麻醉后研究组各项血压优于对照组,差异显著(P<0.05),见表2。

表2 麻醉前后两组患者血压情况 (±s,mmHg)

表2 麻醉前后两组患者血压情况 (±s,mmHg)

组别 n 收缩压 舒张压麻醉前 麻醉后 麻醉前 麻醉后研究组 80 104.63±5.74 92.47±4.87 67.63±4.85 54.52±4.52对照组 80 103.52±5.58 82.52±4.52 67.58±4.52 45.52±3.58 t - 1.240 13.394 0.067 13.961 P - 0.217 0.000 0.946 0.000

3.讨论

目前我国临床医学取得了较大的进步,腹腔镜手术应用范围也在不断扩大,但治疗期间需要确保患者手术效果。由于手术时间较短,麻醉诱导较快,但需要达到完全麻醉的效果,减少术后后遗症,因此选择麻醉药物上值得研究。而麻醉期间,患者的术前麻醉会直接影响治疗效果,并影响苏醒时间,麻醉效果较差的情况下,会使患者疼痛加剧。

本文比较芬太尼与舒芬太尼麻醉效果,结果显示麻醉前两组患者各项血压之间无明显差异,P>0.05,麻醉后研究组各项血压高于对照组,研究组各项麻醉效果与呼吸恢复时间均短于对照组。芬太尼与舒芬太尼均属于新型的阿片受体激动剂,其中舒芬太尼镇痛效果较为明显,芬太尼镇痛较快,均可在腹腔镜手术中使用。而本文结果中,在同时应用后,患者心率与血压均较为稳定,但舒芬太尼效果更加显著,对血液动力影响较小,说明手术安全性较大。而舒芬太尼与μ受体的选择性较高,镇痛效果明显,在选择受体时,大多会与μ1结合,明显优于芬太尼。且舒芬太尼对患者呼吸抑制强度较小,麻醉期间更加安全。

综上所述,对于进行腹腔镜手术的患者,可采取舒芬太尼进行麻醉,能够有效改善患者麻醉恢复时间,对患者血流动力学影响较少,值得应用。

猜你喜欢

芬太尼血压麻醉
瑞芬太尼与芬太尼在全身麻醉术中的应用效果对比
《麻醉安全与质控》编委会
稳住血压过好冬
地氟烷麻醉期间致Q-T间期延长一例
小儿麻醉为什么要慎之慎
咪达唑仑联合舒芬太尼无痛清醒镇静在CT引导下经皮肺穿刺术中的应用
血压偏低也要警惕中风
血压的形成与降压
瑞芬太尼与芬太尼用于腹腔镜手术麻醉效果对比观察
骶管麻醉复合丙泊酚全身麻醉在小儿麻醉中的应用