阿立哌唑联合音乐疗法治疗精神分裂症的疗效及对患者生活质量的影响

孙星

摘要 目的：观察和分析阿立哌唑联合音乐疗法治疗精神分裂症的疗效和对患者生活质量的影响。方法：收治精神分裂症患者60例，根据不同疗法分对照组（30例）和观察组（30例），前者给予单纯阿立哌唑治疗，后者给予阿立哌唑联合音乐治疗，研究、比较两组临床疗效和治疗前后生活质量评分情况。结果：经不同方法治疗，观察组总有效率93.33%，对照组总有效率73.33%，两组疗效对比差异有统计学意义（P<0.05）。治疗前后，两组组内生活质量评分差异均有统计学意义（P<0.05）;治疗前，两组组间生活质量评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后，两组组间生活质量评分差异对比有统计学意义（P<0.05）。结论：对精神分裂症患者实施阿立哌唑联合音乐治疗，能获得满意疗效，同时能改善患者生活质量，建议在临床中大力推广和使用该种疗法。

关键词 精神分裂症;阿立哌唑;音乐疗法;疗效;生活质量

精神分裂症在慢性精神疾病中较为常见，患者多为青壮年。目前，精神分裂临床治疗广泛采用药物疗法，但效果不太理想[1]。此外，单纯的药物疗法会对患者内分泌功能产生负面作用。最近几年，药物联合音乐疗法成为研究热点，旨在提高患者认知水平和生存质量[2]。2017年1月-2018年1月收治精神分裂患者60例，深入探讨了阿立哌唑联合音乐疗法治疗精神分裂症的疗效和对患者生活质量的影响，现报告如下。

资料与方法

2017年1月-2018年1月收治精神分裂患者60例，以疗法为依据均分对照组和观察组。对照组男21例，女9例，年龄21- 60岁，平均（30.3±3.9）岁;观察组男20例，女10例，年龄22 -59岁，平均（30.9±3.8）岁。两组患者性别、年龄等一般资料对比差異无统计学意义（P>0.05），具有可比性。所选患者均知情并同意参与研究，且签订相关协议。

方法：待所有精神分裂患者入院，先对其实施常规护理，而后采用不同方法治疗。对照组：该组患者接受单纯阿立哌唑治疗，口服，10 mg/d。治疗一段时间后，根据疗效和患者耐受性，调整剂量，10 - 30 mg/d，连续治疗6个月。观察组：该组患者接受阿立哌唑（治法同于对照组）联合音乐治疗，音乐治疗具体操作如下：音乐疗法分两个治疗阶段。第1阶段，精心挑选舒缓的音乐、悲怆的音乐、伤感的音乐，并适时将其播放给患者;第2阶段，选择和播放节奏快的音乐、饱含希望的音乐，肯定患者，强化患者音乐治疗意识，提升患者自身能力。治疗时间安排在上午，60 min/次，5次/周，连续治疗6个月。治疗过程中，两组患者都没有服用阿立哌唑以外的精神类药物。

观察指标：（l）疗效判定标准：疗效包括显效、有效和无效。①显效：患者精神状态在很大程度上得到了改善;②有效：患者精神状态基本得到改善;③无效：患者精神状态没有得到改善，甚至病情恶化。总有效=显效率+有效率。（2）生活质量评分：采用生活质量综合评定问卷（Generic Quality of Life Inventory74）对患者治疗前和治疗后的生活质量进行评分。

统计学方法：采用统计软件SPSS18..分析，计数资料取率（%），计量资料取（x±s），组间率对比取x2检验（或t检验），P<0.05差异有统计学意义[3]。

结果

经阿立哌唑联合音乐治疗，观察组显效17例，有效11例，总有效率93.33%。经单纯阿立哌唑治疗.对照组显效12例，有效10例，总有效率73.33%。两组疗效对比差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

两组患者生活质量评分情况比较：观察组治疗前后生活质量评分分别为（13.80±3.29）分、（15.72±1.70）分，对照组治疗前后生活质量评分分别为（13.87±3.20）分、（17.36±2.23）分。治疗前后，两组组内生活质量评分差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前，两组组间生活质量评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后，两组组间生活质量评分对比差异有统计学意义（P<0.05），见表2。

讨论

精神分裂症是由一组症状群所组成的临床综合征，当前，尚不明确该病发病病因[1]。阿立哌唑类属于喹啉衍生物，主要通过拮抗作用来实现治疗目的[4]。此外，阿立哌唑药物给患者带来的负面作用很少。近年来，国内外开始采用音乐疗法治疗精神分裂症患者。音乐疗法主要是通过变化音乐来释放患者情绪，提高患者社会适应力。实践表明，音乐疗法可调节和保护患者，缓解或消除患者孤独状态，抚慰患者心灵，减轻患者症状，对患者康复具有很好的辅助作用。总之，音乐疗法能够改善精神分裂症患者大脑功能、心理，利于其早日恢复健康。

经不同方法治疗，观察组总有效率93.33%，对照组总有效率73.33%，两组疗效对比差异有统计学意义（P<0.05）。由此可见，阿立哌唑联合音乐疗法可提升治疗效果。治疗前后，两组组内生活质量评分差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前，两组组间生活质量评分对比差异无统计学意义（P>0.05）;治疗后，两组组间生活质量评分对比差异有统计学意义（P<0.05）。上述结果表明，单纯阿立哌唑药物治疗和阿立哌唑联合音乐治疗皆能改善精神分裂症患者，但后一种疗法效果更加理想。

综上所述，对精神分裂症患者实施阿立哌唑联合音乐治疗，能获得满意疗效，同时能改善患者生活质量，建议在临床中大力推广和使用该种疗法。

参考文献

[1]庄延田.阿立哌唑联合音乐疗法治疗精神分裂症的应用效果及生活质量分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（66）：12998-12999.

[2]张珍科，曹岱，唐仙桃.阿立哌唑联合氯氮平结合音乐疗法对精神分裂症患者的疗效及对患者甲状腺激素水平的影响cj].l临床医学，2017，37（5）：70-72.

[3]杨卫华.阿立哌唑联合音乐疗法治疗精神分裂症的疗效及对患者生活质量的影响[J].中华全科医学，2016，14（2）：261-263.

[4]庄延田.阿立哌唑联合音乐疗法治疗精神分裂症的应用效果及生活质量分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（66）：12998-12999.

[5]张珍科，曹岱，唐仙桃.阿立哌唑联合氯氮平结合音乐疗法对精神分裂症患者的疗效及对患者甲状腺激素水平的影响[J].临床医学，2017，37（5）：70-72.