滴灌条件下减氮施肥对烤烟农艺性状及叶绿素含量的影响

杜传印，王德权，夏磊，高政绪，席元肖，方敏，王大海，高凯，王玉华，闫凯，杨少杰

(山东潍坊烟草有限公司，山东 潍坊 261205)

氮素营养是烤烟必须的营养元素之一，对烤烟生长发育，叶绿素含量、光合特性、品质及产量形成都具有重要意义[1-3]。烤烟作为氮敏感作物，合理的施用氮肥是提升烤烟品质和产量的保证，会导致烟叶品质下降，化学成分不协调等诸多问题[4-5]。段凤云等[6]研究表明，烟叶产量与施氮量在一定范围内存在一定的正相关性，但随着施氮量的增加，产量的增加则变的不明显。王德宝等[7]试验也表明，施氮量控制在一个合理的范围内，产量、品质和中性致香物质含量会随之增加。而李文卿等[8]研究表明，高施氮量，导致高烟碱，影响烟叶质量，因此应重视对氮肥的合理调控。滴灌施肥技术是一项高效的节水节肥技术并已在许多作物上应用[9-10]。滴灌施肥在烤烟生产中也有一定的应用研究，多集中在灌溉条件下，不同的施肥水平、施肥措施对烟草养分的吸收、分配，水肥利用率及增产作用[11-13]等方面。而关于烤烟滴灌减施氮肥对烤烟生长发育、叶绿素含量等生理指标等方面影响研究还不太明确。本试验采取小区试验，滴灌条件下研究减施氮肥对烤烟生长发育、叶绿素含量等指标的影响，以期为滴灌条件下制定合理的施肥方案提供理论依据。

1 材料与方法

1.1 材料

供试品种为NC55。试验地位于山东省潍坊市诸城试验站，为红棕壤，土壤碱解氮、速效磷、速效钾分别为76.2、15.3、182.31 mg·kg-1，pH值6.8。

1.2 处理设计

采用田间小区试验。5月8日移栽，行距1.2 m，株距0.5 m。试验供试肥料为硝酸铵钙(含N15.5%)，硫酸钾(含K2O 50%)，过磷酸钙(含P2O512%)。

试验设3个处理。以667 m2施5 kg纯氮(氮肥100%基施)、常规灌水方式为对照(CK)，设基施2 kg氮肥(T1)，不追肥，滴灌灌溉；基施2 kg氮肥，移栽后15 d和移栽后30 d分别滴灌追施1 kg氮肥(T2)；基施2 kg氮肥，移栽后15 d滴灌追施氮肥0.5 kg、移栽后30 d滴灌追施氮肥1 kg、移栽后45 d滴灌追施氮肥0.5 kg(T3)，总氮磷钾比例1∶1∶3，各处理磷、钾肥基施，氮肥追肥通过滴灌系统进行，各处理灌水量保持一致，土壤含水量由土壤水分速测仪监测。

1.3 测定项目与方法

每个小区选取长势均匀的10株烟株挂牌定株观察，分别在移栽后30、55和75 d测量株高、茎围、最大叶面积。

叶绿素含量测定。每处理固定3株烟株，分别于移栽后30、40、50、60、70、80、90 d，取烟株第六功能叶(自上而下)带回实验室，用打孔器取5个圆叶片(打孔器直径为1.0 cm)，迅速称重后装入试管，用无水乙醇和丙酮1∶1混合液浸提，至圆叶片发白为止，利用UV紫外分光度计测定叶绿素a、叶绿素b和叶绿素总量[14]。

1.4 数据处理

试验数据采用Excel 2013和DPS 7.05软件进行分析。

2 结果与分析

2.1 对烤烟农艺性状的影响

2.1.1 株高

如图1所示，随着滴灌追肥量的增加，烟株株高呈增高趋势。移栽后30 d，烟株生长进入团棵期，T1株高显著低于其他3个处理，T2、T3与CK差异不显著。移栽后55 d，烟株进入旺长期，处理间株高差异增大，T1最低，CK与T2、T3相差不大，但显著高于T1。移栽后75 d，处理间株高差异显著，T1与T2显著低于CK与T3，但T3和CK间无显著差异。这表明滴灌减施3 kg氮肥和2 kg氮肥对烤烟株高影响较大，而滴灌减施1 kg氮肥对株高影响较小，与对照差异不明显。

图1 滴灌减氮施肥对烤烟株高的影响

2.1.2 烤烟茎围

如图2所示，移栽后30 d各处理间茎围差异不明显。移栽后55 d，烤烟进入旺长期，各处理较移栽后30 d茎围呈显著增加，不同处理之间差异增大，其中，CK茎围最大，T1、T3次之，T2最小，但T1、T3与CK间无显著差异，T2显著低于CK。移栽后75 d，各处理茎围继续增加，但差异减小，与CK间无显著差异。这说明滴灌减氮施肥对烤烟旺长期茎围影响较为显著，而对生育前期和生育后期茎围影响相对较小，滴灌减施氮肥条件下茎围与对照总体差异不大。

图2 滴灌减氮施肥对烤烟茎围的影响

2.1.3 最大叶面积

如图3所示，减施氮肥对烟株生长前期叶面积影响不大，各处理间无显著差异。

随着生育期推进，减氮施肥对烤烟叶面积影响加大。移栽后55 d，T1叶面积最低，CK与T3叶面积较大，且两者显著高于T1，但T3与CK间无显著差异。移栽后75 d，不同处理间叶面积差异增大，T3最大，T1最小，且T3显著高于T1与T2，但与CK差异不显著。表明减氮施肥会对烤烟最大叶面积产生影响，随着施氮量的降低，烤烟最大叶面积降低显著。T3与CK最大叶面积差异不显著，表明滴灌减施1 kg氮肥对烤烟最大叶面积影响较小。

图3 滴灌减氮施肥对烤烟最大叶面积的影响

2.2 对烤烟叶绿素含量影响

2.2.1 叶绿素a含量

从图4中看出，各处理叶绿素a含量变化呈先升高再降低趋势。滴灌减施氮肥对各处理叶绿素a含量的影响有差异。T1施氮量最低，其叶片叶绿素含量a受影响最大，始终低于其他处理，且降低最快。T2、T3及CK的叶绿素a含量在移栽后60 d前差异不大，从60 d开始，T2、T3叶绿素a含量开始急速降低，CK虽然降低，但其降低程度缓慢，说明滴灌减施氮肥对烤烟前期叶绿素a影响相对较小，中后期影响相对较大。

图4 滴灌减氮施肥对烤烟叶绿素a含量的影响

2.2.2 叶绿素b含量

从图5中看出，叶绿素b含量总体上呈先升高再降低的趋势。T1处理含量最低，且从移栽后50 d开始含量快速降低。T2、T3和CK的叶绿素b含量均从移栽后60 d开始降低，但降低程度不大，且3个处理差异程度相差不大。表明滴灌条件下减施1 kg和2 kg氮肥处理对烤烟叶绿素b含量影响相对较小，其叶绿素b含量与CK差异不大。

图5 滴灌减氮施肥对烤烟叶绿素b含量的影响

2.2.3 叶绿素总量

由图6可知，各处理叶绿素总量变化趋势呈先升高再降低的趋势。T1施氮量最少，其叶绿素总量最低，并从移栽后50 d开始降低，说明施氮量过低，其叶绿素总量降低较快。T2、T3和CK叶绿素总量则从移栽后60 d开始降低，但3个处理降低程度不同。T3和CK在移栽后60 d，其叶绿素总量降低相对缓慢，而T2叶绿素含量则较T3和CK降低速度快，含量急速降低。表明减施氮肥处理对烤烟前期叶绿素总量影响相对减小，移栽后60 d减施氮肥对烤烟叶绿素总量开始显现，且存在叶绿素总量随减施氮肥量增加而降低程度加大的趋势。

图6 滴灌减氮施肥对烤烟叶绿素总量影响

3 小结

试验结果表明，滴灌减氮施肥对烤烟的农艺性状和叶绿素含量有一定影响。从农艺性状试验结果看，滴灌减施3 kg氮肥和2 kg氮肥对烤烟株高影响较大，与对照差异显著，而滴灌减施1 kg氮肥对株高影响较小，与对照差异不明显。滴灌减氮施肥对烤烟旺长期茎围影响显著，而对生育前期和生育后期茎围影响较小，滴灌减施氮肥条件下茎围与对照差异不大。滴灌减施3 kg氮肥和2 kg氮肥对烤烟最大叶面积影响较大，滴灌减施1 kg氮肥处理最大叶面积与对照差异不显著，且这样的影响在生育期后期更为明显。

滴灌减施氮肥可降低烤烟叶绿素总量，且对烤烟不同时期叶绿素总量影响不同。减施氮肥对各处理前期叶绿素总量影响不大，移栽后60 d减施氮肥对烤烟叶绿素总量影响显现，且存在叶绿素总量随减施氮肥量增加而降低程度加大的趋势，即减施3 kg 氮肥，叶绿素含量在移栽后60 d降低程度大；减施1 kg氮肥，叶绿素含量在移栽后60 d降低程度相对较小。减氮施肥对各处理烤烟叶绿素a含量的影响与叶绿素总量的变化趋势一致。减施3 kg氮肥对叶绿素b含量的影响明显，而减施1和2 kg处理的叶绿素b含量与对照叶绿素b含量差异不大。