《探长来访》中会话含义的人物性格塑造功能解读

刘泽

摘  要：作為文学作品非常关键的组成部分之一，人物的会话交流对于刻画人物性格和表现作品主题都起到了至关重要的作用。本文从Grice的合作原则理论出发，分析和解读了英国经典戏剧《探长来访》中的人物性格塑造，以深化读者对于戏剧主题的理解。

关键词：合作原则;人物性格;探长来访

[中图分类号]：J8  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-15--02

一、引言

经典戏剧《探长来访》是英国著名戏剧家普利斯特里的一篇重要作品，描述了一个资本家及其家庭成员共同造成了一个无辜女工自杀的故事。在这部戏剧作品之中，人物对话占据了绝大多数篇幅，对展现人物性格和推动情节发展都起到了至关重要的作用。本文从语用学的角度对戏剧《探长来访》中的人物对话进行了分析，试图通过解读作品中人物怎样违反合作原则来揭示人物的性格特征，加深读者对于这部作品主题的理解。

二、合作原则理论

1967年，哲学家Grice 对于话语交际的普遍规律作出了自己的见解，首次提出了用于揭示人类话语交际规律的合作原则。Grice认为，话语交际是要受到一定条件的制约的。他提出，合作原则由四条不同的准则组成：数量准则，质量准则，关系准则和方式准则。

人们在会话交际的过程中经常会违反会话准则来表达“言外之意”。也正是因为这些违反，受话人才能根据具体的语境推断出其中所蕴含的会话含意。而会话准则的违反一般分为以下四种情况：

（1）数量准则的违反：违反数量准则意味着发话人提供的信息不足或者过量。（2）质量准则的违反：违反质量准则指的是发话人所提供的信息与其真正想表达的内容或者意图星饭，或者是一些没有道理且缺乏证据的话。在某些情况下，比喻、夸张和讽刺等修辞手法也可以看作是对质量准则的违反。（3）关系准则的违反：违反关系准则指的是发话人所提供的信息与受话人所需的无关。（4）方式准则的违反：与以上三个准则不同，方式准则的关注点在于信息的传递，而违反方式准则指的是所说的话范湖不清、不够简练且没有条理。

本文在基于合作原则的基础上对戏剧《探长来访》中的人物对话进行了分析，通过语用学的角度来分析剧中的人物性格，深化读者对于戏剧主题的理解。

三、合作原则在戏剧《探长来访》中的应用

数量准则规定了我们说话时应提供充足的信息，不应该多说，也不应该少说。在《探长来访》中，当儿子Eric问起关于战争的事时，父亲Mr. Birling在回答时有意违反了数量原则，来彰显自己的长辈地位：

“What about war？”

“Glad you mention it， Eric. Im coming to that. Just because the Kaiser makes a speech or two， or a few German officers have too much to drink and begin talking nonsense， youll hear some people say that wars inevitable. And to that I say – fiddlesticks！ The Germans dont want war. Nobody wants war， except some half-civilized folks in the Balkans.”

“Yes， I know， but still----”

“I say there isnt a chance of war. The world is developing so fast that itll make war impossible. Look at the progress we are making. In a year or two well have aeroplanes that will be able to go anywhere. And look at the way the auto-mobiles making headway – bigger and faster all the time. And then ships.”

从以上的对话我们可以看出，Mr. Birling的行为违反了会话准则之中的数量准则。当儿子Eric问他对战争的看法时，他开始滔滔不绝地讲起了很多与战争无关的事。Mr. Birling通过战争来炫耀自己博学多识，违反了数量准则，表现出其自大、虚荣、执着于物质利益的性格。

质量准则规定了人们说话的真实性，要求人们说真话、不说假话，并且不说没有根据的话。在《探长来访》中，当Sheila质问Gerald关于婚外情的事，Gerald违反了质量原则来隐瞒真相：

“All right. I knew her. Lets leave it at that.”

“No， thats no use. You not only knew her but you knew her very well. Otherwise， you wouldnt look so guilty about it. When did you first get to know her？ Was it after she left Milwards？”

“Im sorry， Sheila. But it was all over and done with， last summer. I hadnt set eyes on the girl for at least six months.”

从以上对话我们可以看出，Gerald面对未婚妻Sheila的质问，谎称自己并不认识Eva Smith来掩饰事实。Gerald的这段回答违反了会话准则中的质量准则，体现出他不负责任的花花公子性格。

关联准则规定了话语内容要切题。在《探长来访》中，在探长询问的过程之中，Mr. Birling曾违反了关系准则来维护自己的面子：

“We'd all be in an impossible position， wouldn't we？”

“Yes. And as you were saying， dad， a man has to look after himself.”

“Yes， well， we needn't go into all that.”

“Go into what？”

“Oh about this girl， Eva Smith. I remember her quite well now. She was a lively good-looking girl – country-bred， I fancy – and she'd been working in one of our machine shops for over a year.”

从以上对话我们可以看出，当探长询问时，Mr. Birling当即岔开话题，违反了合作原则中的关系准则，体现了Mr. Birling虚伪的性格特点。

从上述分析我们可以得到以下结论：

第一，Mr. Birling这个人物两面三刀，具有腐朽资本家的特点。

第二Gerald这个角色是个花花公子的形象。

第三，Mr. Birling和Gerald是當时英国资产阶级的代表，从中我们可以看出整个英国资产阶级社会的腐朽：压榨工人、欺负弱小，虚伪且不负责任。这体现出作者普利斯特里对于一战前后英国社会的批评和反省，进一步展现作品主题。

四、结语

《探长来访》中，人物对话起到推动情节发展和表现人物性格的作用。作者在描写人物对话时让角色有意违反会话合作原则，把剧中的人物刻画的栩栩如生。这使得读者融入到作品之中，成功表达了作者的思想，加深读者对作品主题的理解和感受。

参考文献：

[1]J.B. Priestley. An Inspector Calls [M]. Britain： Penguin， 2001.

[2]刘森林. 语用策略与标准会话隐含义[J]. 外语学刊，2004，（3）：46—50.

[3]刘风光，张绍杰. 违反会话准则的方式：诠释与补证[J]. 外语与外语教学，2008，（9）：8—11.

[4]李捷，何自然，霍永寿. 语用学十二讲[M]. 上海：华东师范大学出版社，2011.

[5]王健平. 论合作原则及其准则[J]. 华南师范大学学报，2016，（1）：182—188.

[6]周利娟，郭涛. 再谈合作原则、礼貌原则及关联原则[J]. 外语学刊，2000，（1）：37—40.