如果美国对伊朗动武，大军应该从什么位置出发？

朱江明

美国空军C-17运输机运送士兵

近日，美国和伊朗之间局势紧张，有报道称美国已经在中东部署包括F-35隐形战机、爱国者导弹和B-52轰炸机在内的先进武器，同时往该地区派遣多达12万人的兵力。这当然不是一个小数目，在伊拉克战争发動时，美国和其盟军的总兵力也不过28万。

如果真的要对伊朗动武，这12万兵力应该如何部署？尽管随着现代军事技术的发展，地理对军事行动的限制已经相对较少，美国的空中力量甚至能从本土起飞直接攻击中东的目标，然而在发动大规模进攻时，仍会尽量在目标战区周边进行前沿部署，并且必须考虑长期战争的后勤支援限制，这些都有赖于周边军事节点的支持。

美国军队要对伊朗动武，必须获得足够的周边军事基地支持，否则无法发动战争。阿塞拜疆、亚美尼亚和土库曼斯坦是前苏联加盟共和国，这三个国家愿意提供基地给美国打击伊朗的可能性比较小。土库曼斯坦在苏联解体后成为联合国认证的永久中立国（与瑞士类似），从法理来说土库曼不能参与任何对其他国家的军事行动，尽管在反恐战争中土国政府允许美军使用阿什哈巴德机场转运药品、粮食和非武器物资到阿富汗，但这可以被解释为人道主义需要而不是军事需要。亚美尼亚的可能性同样非常低，该国与伊朗的边界只有277英里，传统上也与美国关系一般。亚美尼亚与俄罗斯关系最近已经降到最低点，但在其领土上有俄罗斯驻军。莫斯科长期以来为亚美尼亚提供安全保证，该国不可能允许美国利用其本土进攻俄罗斯的准盟友伊朗。

三个前苏联加盟国中阿塞拜疆是跟美国关系最好的，并且有长期的军事合作关系。阿塞拜疆参与了科索沃和阿富汗的维和行动。除此之外，阿塞拜疆还是阿富汗美军的重要转运点（仅限于非武器弹药物资）。尽管如此，阿塞拜疆仍旧不是理想选择，因为它是个准内陆国家。如果以阿塞拜疆为跳板，美国的大部分供应和部队从通过格鲁吉亚（从黑海）或土耳其（从地中海）过境，然后走陆路到达阿塞拜疆。如此折腾的物流方式不太符合经济效益，也无法支持长期的战争。由此可见，上述三国基本可以被排除在外，最多只能承担非战斗物资的中转站功能。

有美国驻军的伊拉克和阿富汗是否可能承担跳板的功能呢？从地理上来看，入侵伊朗最佳的跳板还是伊拉克，毕竟两国边境线漫长，且伊拉克周边还存在大量美国前进基地。关键在于，与伊拉克毗邻的沙特不仅有美军基地，还是现在阿拉伯国家中的反伊朗盟主。然而，自萨达姆侯政权倒台以来，伊拉克境内逊尼派与什叶派矛盾越来越深，支持美国对伊朗动武可能再度引发国内宗教战争。而且从感情上来看，伊拉克真的会接受数十万美国士兵返回其领土攻击伊朗吗？阿富汗虽然也有美国驻军，但这个国家也是个彻头彻尾的内陆国家，一厘米海岸线也没有！此外，阿富汗内部问题严重，塔利班与政府军打打谈谈很多年。如果美军重新大规模回归阿富汗，内战爆发则几乎是必然的，美国恐怕也不愿意把对伊朗作战的大后方建在火山口。

除了上述几国之外，土耳其与美国关系几乎在破裂边缘，允许美国借道的可能性很低。那么伊朗周边是否真的没有美军可用的基地呢？巴基斯坦在某种情况下或许愿意为美国提供帮助，毕竟它属于逊尼派国家，且在地缘政治上长期与伊朗争夺阿富汗。美国与巴基斯坦在历史上有准军事同盟关系，当然更重要的是巴基斯坦作为一个拥有核武器的国家，不希望伊朗跨过核门槛，毕竟这将会抵消和削弱巴基斯坦在周边国家的战略地位，更何况巴基斯坦还是逊尼派阵营的国家。当然，在目前的国际政治背景下，这种可能性也约等于零。

由此看来，美国即便下决心要对伊朗动武，也几乎没有任何从陆路进攻伊朗的跳板可用。哪怕真的动武，也不会是一场类似伊拉克战争的全面入侵，最多只能进行类似当年保护波斯湾石油通道的海空攻击。