混凝土面板堆石坝高趾墙计算分析
2019-06-18余锦地
余锦地,虞 鸿
(浙江省水利水电勘测设计院,浙江 杭州 310002)
1 问题的提出
某水库工程大坝左岸岸坡段趾板基础开挖后遇较大断层带,地质条件较差,需进行局部挖除处理,对开挖后的边坡进行回填处理,设C20混凝土高趾墙,趾墙最高处达15 m。根据SL 228 — 2013《混凝土面板堆石坝设计规范》要求,趾板厚度超过2.00 m或采用趾墙时,应进行稳定计算和应力分析。高趾墙的稳定、应力计算参照SL 319 —2005《混凝土重力坝设计规范》的要求执行。稳定计算可采用刚体极限平衡法,应力分析可采用材料力学法,必要时应采用有限元法进行应力变形分析[1]。
图1 大坝标准断面图 单位:m
2 工程概况
工程为新建水库,总库容983万m3,拦河坝为钢筋混凝土面板堆石坝,坝顶高程365.50 m,防浪墙顶高程366.60 m,最大坝高61.50 m,坝顶长度140.00 m,坝顶宽度6.00 m,上下游坝坡均为1:1.3。下游坝坡分别在高程346.00 m和326.00 m处设置马道,马道宽2.00 m。坝体堆石分区填筑、分层碾压。下游坝脚采用开挖料回填至310.00 m高程。面板采用C25W8F100钢筋混凝土结构,厚度为40 cm;趾板采用C25W8F100钢筋混凝土结构,其宽度为5.00 ~ 4.00 m,厚度0.50 m,坝体接缝处均设置止水系统。趾板基础以及两岸坝头均进行固结和帷幕灌浆处理。大坝标准断面见图1。
坝址基础岩性为侏罗系上统大爽组(J3d)流纹质玻屑熔结凝灰岩,变余凝灰结构,流纹构造,角岩化,新鲜岩石致密、坚硬。河床段覆盖层为第四系全新统冲洪积砂砾卵石层,含有漂石。两岸还分布第四系全新统残坡积含碎石粉质黏土和块石层。趾板沿线主要断层共2处,断层破碎带宽1.50 ~ 2.00 m,由压碎岩及断层泥组成。节理发育共18组,走向以北西向为主,大部分节理面平直光滑无填充,少数节理裂隙面扭曲方解石薄膜填充或黄色泥质填充,岩石破碎。
3 材料力学法计算分析
3.1 计算工况及荷载
计算工况选用运行期设计洪水位和完建期2种工况,墙前设计洪水位363.09 m,墙后341.56 m。荷载主要包括挡墙自重、挡墙上部水重、土压力、水压力、扬压力,其中土压力采用库伦主动土压力公式进行计算。
3.2 地质设计参数
(1)墙后回填土指标:天然容重22 kN/m3,c = 0 kPa,φ = 50°。
(2)地基土指标:底板与弱风化基岩抗剪断摩擦系数f ′ = 0.9,粘结力 c′ = 800 kPa。
3.3 稳定计算
根据SL 319 — 2005《混凝土重力坝设计规范》的要求,挡墙抗滑稳定安全系数(按抗剪断系数进行计算)正常运用条件时应不小于3.00。
挡墙抗滑稳定安全系数计算公式:
3.4 抗倾稳定计算
根据SL 319 — 2005《混凝土重力坝设计规范》的要求,抗倾稳定安全系数正常运用条件时应不小于1.50。
抗倾稳定计算公式:
3.5 基底应力计算
挡墙基础为弱风化基岩,允许承载力为1 500 kPa。根据SL 319 — 2005《混凝土重力坝设计规范》,在各种计算情况下,挡墙最大基底应力不大于地基允许承载力。
挡墙基底应力计算公式:
3.6 计算结果分析
典型断面在运行期、完建期时稳定及应力计算成果见表1。
表1 趾墙稳定及应力计算成果表
表1计算结果显示,趾墙抗滑、抗倾稳定安全系数满足规范要求,趾墙最大地基应力不大于地基允许承载力,且未出现拉应力,满足规范的要求。
4 有限元法应力复核
采用荷兰Plaxis公司开发的大型岩土工程有限元设计计算软件Plaxis v8.2对趾墙基底应力进行复核。建模范围上游取1倍坝高,基础2倍坝高。按平面应变问题建立模型,采用15节点三角形单元划分基岩,混凝土趾墙和堆石体,采用梁单元模拟面板,趾墙和基岩间、面板与堆石间分别建立接触面[2],共计5 669个节点,678个单元。网格划分见图2。计算采用的参数见表2 。
图2 模型网格图
表2 计算材料参数表
计算初始地应力场后,按以下施工过程进行模拟:①过程1:30 d浇筑混凝土趾墙;②过程2:270 d填筑坝体,并激活堆石与混凝土趾墙界面;③过程3:安装面板,并激活面板与堆石间界面;④过程4:水位上升至设计洪水位,进行流固耦合计算[3]。
各阶段的主要计算结果见图3 ~图8。典型断面在完建期、运行期时应力计算成果见表3。
图3 趾墙浇筑完成有效应力等值线图
图4 基底有效正应力分布图(最大正应力81 kPa)
图5 坝体填筑完成后有效应力等值线图
图6 坝体填筑完成后基底有效正应力图(最大压应力948 kPa)
图7 达到设计洪水位后基底变形图(最大位移2.45 mm)
表3 趾墙应力计算成果表
根据有限元计算结果,趾墙基底在整个模拟阶段均处于弹性区,未发现塑性点;基底变形小,蓄水前后各点均处于受压状态。
5 结 语
(1)趾墙抗倾覆稳定性受库水位升降影响较为明显,在库水位上升过程中,抗倾覆稳定逐渐降低,至设计洪水位时,抗倾覆稳定安全系数最低;
图8 达到设计洪水位后基底有效正应力图(最大压应力750 kPa)
(2)趾墙基底应力受库水位升降影响较小,蓄水前后趾墙最大地基应力不大于地基允许承载力,且未出现拉应力;
(3)计算分析结果表明,在库水位升降作用条件下,高趾墙仍可保持稳定状态,不会产生倾覆、滑移现场,对坝体稳定性无影响;
(4)鉴于蓄水后趾墙基底压应力有所减小,为防止可能出现的拉应力,可采用适当的工程措施(如锚杆、灌浆等),保证安全余度。