“矛盾多发”可怕吗？

刘洪波

社会矛盾多发，是一段时间以来有目共睹的事實。怎样看待社会矛盾多发，却不见得有共识。我看到一种解释，讲社会矛盾为什么多发，说是因为社会主义初级阶段还缺乏管理水平，导致权贵违法问题无法解决，容易出现受害群众引发的社会矛盾。这样的解释，看起来有些道理，但其实只是代表着一种普遍的认识糊涂，既窄化了社会矛盾的范围与表现，也未能本质上理解矛盾、矛盾产生的原因、矛盾所起的作用。

社会矛盾是本来可以避免的吗？显然不是。社会矛盾本质上是社会发展中的一种状态。社会的颠覆与倒退中有矛盾，社会的发展与进步中也有矛盾。社会矛盾存在与多发，根本上讲，不是管理水平够不够的问题，而是社会是否在变化的问题。

矛盾普遍存在，矛盾与和谐并不构成对立。和谐的社会关系是一种追求，但矛盾是一种客观存在。这就像社会要追求民主和自由，但不民主的情形、对自由的限制，也是每个社会都不可能克服的。和谐是理想，是一种不断接近，而矛盾是现实，是旧的矛盾解决、新的矛盾又产生。

重要的是形成对矛盾的确当认识，有不断解决矛盾的社会机制。

社会矛盾的表现，不止于权贵违法所导致的群众利益受害。一部分人的美好生活与另一部分人的美好生活发生冲突，这里面就可能没有什么权贵违法。有的小区居民反对无线天线进入，但又迫切要求手机接收信号很强，这种社会矛盾大概率与权贵违法没有关系。类似情形不胜枚举。

认为社会矛盾只有负面作用，也是一种偏颇。社会矛盾无法避免，每个社会有其矛盾，这是一种客观状态。同时，社会矛盾本身无所谓正面或负面，正面或负面只存在于两个地方，一个地方是导致矛盾的因素有正面或负面，另一个地方是矛盾产生的后果有正面或负面。

社会利益格局总在调整，调整就会产生矛盾，企业管理中常有人被解雇，解雇就有矛盾，为什么还要这么搞呢，因为这种矛盾相对于企业发展是可接受的、是正常的，是可以承担的，而且如果不是大面积发生，对企业也是有益的。社会矛盾同样如此，它可能导致冲突，但也可能在解决过程中推动社会迈向更加公正，使制度更加完备。

社会矛盾多发，是一个判断，但社会矛盾多发到了什么程度，是否到了十分严重甚至极为严重的程度，还是不宜轻下结论。从阶级斗争到改革发展、从衣食不足到生活美好、从追求小康到走向崛起，矛盾仍然存在，但矛盾是否更加多发，或者即使仍然多发，性质是否相同？社会要解决的问题总是有轻重缓急，发展了之后的问题并不比发展之前的问题少，但发展之后的问题毕竟还是要比发展之前，解决起来有办法一些，否则我们为什么会说“过去那样艰难困苦都能走过来，现在对未来就更有信心了”？

世界上有不同的制度，不同的发展水平，但哪个社会根除了矛盾，哪个社会矛盾不多发。发达国家今天各有其重大社会矛盾，在其发展过程中经过的剧烈社会动荡，付出的社会代价，都是触目惊心的。相比之下，中国现在正在经历的现代化过程，固然矛盾多发，转型过程中有代价、有部分人的牺牲，但就其剧烈程度而言，还不能用“十分严重”“极为严重”来概括。

社会矛盾是多发的，但矛盾不是不可克服的。现代化进程已经开启而不中断，选择为了人民而发展的方案，矛盾总是能够解决。但新的矛盾还会产生，重要的是形成对矛盾的确当认识，有不断解决矛盾的社会机制，而不是有一种避免矛盾出现的天真，回避面对矛盾的恐惧。