编辑絮语

荣智慧

第五代无线网络和技术，也就是5G，正在逐渐显露出数字信息时代的“九鼎”地位。大国为求“问鼎”，已经展开了一幕幕波谲云诡、不见硝烟的斗争。

无线通讯时代的历史表明，领域内的先行者，将在次世代获得可观的商业利润，创造大量的就业岗位。更重要的是，先行者将制定标准和规范，其他国家将不得不采用这些标准和规范。相反，在迭代中落后的国家，因为不得不采用“领头羊”的标准、技术和架构，容易丧失对新一代无线技术的开发能力和相关市场潜力。

3G时代拥有诺基亚和爱立信的欧洲，4G时代坐拥苹果、谷歌的美国，无不是早早抢占竞争先机，并从领先优势里受益匪浅。中国计划部署第一个广泛使用的5G网络，其首批Sub-6网络服务将于2020年投入使用。这一先发优势可能会推动智能手机、电信设备供应商以及国内半导体和系统供应商的市场大幅增长。

也就是说，中国将在5G时代，重现美国本世代的辉煌。

5G的核心问题，在于频谱的分配。 频谱决定了数据传输的速度、容量和延迟。

美国布局的是毫米波，在30GHz到300GHz之间。毫米波的好处是，波束窄，分辨率高，速度快，数据量大，时延小;带宽多，避免低频段拥堵;组件小，可以紧凑布局。缺点是传播距离短，需要大量建基站，保证不间断的覆盖范围。

关于5G的“争夺”，就像过去对核技术的争夺。

中国布局的是Sub-6，包括低于6GHz的频谱范围。Sub-6波长更长，穿透障碍物的能力更强，覆盖范围比毫米波广得多。Sub-6可以用更少的资金、更少的基站，同时利用现有的4G基础设施，达到毫米波的效果。

而且，在美国，Sub-6频谱大部分都是政府专用，商用被限制。要想重新规划或共享频段，时间成本高昂。如果将现有的用户和系统迁移到频谱的其他部分，再通过拍卖、直接分配等方法释放到民用部门，通常得花10年以上的时间。共享的话可能快一些，但也要等5年以上。

毫米波和Sub-6各有利弊。但是，最终决定5G“标准”的，绝不仅仅是技术条件。

2019年4月，美国国防部发布报告《5G生态系统：对美国国防部的风险与机遇》，明确表示“建议美国政府调整贸易战略，来应对可能会将国家安全资产和使命置于威胁中的供应链漏洞”，“美国应继续鼓励伙伴国家保护自己的供应链，并拒绝接触销售5G商品的中国国有企业”。

4月12日，特朗普在白宫讲话：“安全的5G网络将绝对关系到美国在21世纪的繁荣和国家安全……在這样一个未来极具威力的产业方面，我们不能允许任何国家超越美国。”

华为遭受的制裁，正是这种大背景下的关键一环。甚至有人说，关于5G的“争夺”，就像过去对核技术的争夺。

技术一路向前，历史却总是重演。