基于语料库的译者风格研究

牛东方

摘  要：本文以在线的《京华烟云》英汉平行语料库为语料来源，通过比较张振玉、郁飞的汉译本中“被”字句的应用情况，观察两个译本的差异，进而得到两个译本的译者风格差异。研究发现两个译者都以自己的方式忠实原文，但张译本的翻译比较灵活，倾向于使用符合汉语习惯的不同表达传达原文意思，而郁译本更倾向于保留原文的句子结构，翻译较为保守。

关键词：《京华烟云》;张译本;郁译本;译者风格;语料库

[中图分类号]：H315.9  [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2019）-02--01

一、引言

随着翻译学的发展，译者不再是“隐身”于文本后的“仆人”，开始受到越来越多的关注，而译者风格的研究也逐渐成为研究的热点。《京华烟云》是林语堂先生仿照《红楼梦》的结构用英文写成的一部长篇小说。近年来，国内外对《京华烟云》的研究比较多，发表了许多关于翻译方面的研究著述，张振玉、郁飞的译本在译界认可度较高，对比研究的价值很大。因此，本文将根据包含两人译文的在线的《京华烟云》英汉平行语料库从“被”字句入手，比较两人的译文差异，以期得出二人在文中所表现的译者风格。

二、研究设计

本文利用在线语料库以“被”字为检索项，得出张振玉的汉语译本（2005）以及郁飞的汉語译本（1991）中被字句的总数分别为265个和339个，删掉句子中不是用来传达语法意义的“被”字，实际的“被”字总数为张译本237个，郁译本315个。张译本和郁译本中“被”字句使用频率分别为每千字0.49和0.66次。

与汉语原创作品不同，翻译文本中“被”字句的使用受英语原文的影响。我们提取张译本和郁译本中所有“被”字句及其对应的英语语句，以分析英语语句译为“被”字句的规律和特点。总体看来，译成“被”字句的英语句子结构主要为以下4大类：A 主动语态、B 被动语态、C 动词过去分词、D 名词或动名词。

在张译本和郁译本中，译自这四种英语语句的“被”字句数量比较多，分别占两个译本的95.358%和98.73%。对两个译本中译自上述英语语句的“被”字句所占比例进行统计，发现张译本中译为“被”字句的B类型有161个，占67.932%;C类型有26个，占10.97%;D类型有26个，占10.97%;A类型有13个，占5.485%。郁飞译本中译为“被”字句的B类型有207个，占65.714%;C类型有38个，占12.063%;D类型有34个，占10.793%;A类型有32个，占10.159%。

我们看到与A类句型对应的“被”字句数量，郁译本约为张译本的两倍，所占比例相差较大。而其他三类所占比例相似。当然，我们还看到张译本和郁译本中译自这四种句型的“被”字句从多到少的排列顺序是一样的，都是B类最多，C类与D类次之，最后是A类。

不难看出，张译本和郁译本在“被”字句的应用方面存在较明显的共性。首先，两个译本中都是B类句型最多，占得比例也最大，都约占“被”字句总数的三分之二。也就是说，两个译本都倾向于将英语的被动结构译为汉语的“被”字句。第二，两个译本中译为“被”字句的C类句型，数量都排第二，所占比例也相似。也就是说，对于这类句型，两个译者采取的翻译方法接近。最后，两个译本中译为“被”字句的D类句型，虽然句子数量不一样，但所占比例十分接近。同样说明，两个译者对于具有被动意义的名词或动名词，都倾向于翻译出其受事意义。

当然，张译本和郁译本也存在明显差异。首先，从两个译本翻译为“被”字句的数量：237和315，占全文比例分别为每千字0.49和0.66次，我们就可以看出，相对于张译本来说，郁译本更倾向于使用具有受事意义的“被”字句来表达原文中的被动结构和具有被动意义的词汇、结构。而张译本则比较倾向于按照原文的句子结构。其次，张译本和郁译本中译自A类句型的“被”字句，无论是句子数量还是所占比例，郁译本都是张译本的两倍左右。这说明张译本不太倾向于使用改变源语语句结构的译法，较少将英语主动语态译作汉语“被”字句。译自B类英语句型即英语被动句的“被”字句所占比例虽在两个译本中均为第一，但存在明显差距。具体体现为，张译本中译为“被”字句的数量为161句，而郁译本中译为“被”字句的数量为207句，相差46句。这说明郁译本更倾向于使用汉语的“被”字句表达出源语文本的被动意义，而张译本虽然也倾向于保留源语文本的句子结构，但倾向于译为其他表达被动意义的汉语句子结构，在文中体现为：译为非“被”字的句法手段（为……所）和词汇手段（叫、给、遭、受）。

三、结论

本文基于在线的《京华烟云》英汉平行语料库，通过对张振玉和郁飞两个译本中“被”字句的应用和分布差异进行分析，得到两位译者的译者风格差异并分析差异产生的原因。我们发现，张译本的翻译更为灵活、使用的句式表达更符合汉语习惯，体现了译者的主体性。而郁译本更多地强调译本的忠实性，体现原作的意义，倾向于使用“被”字句表达原文的被动意义，比较接近原作。

参考文献：

[1]郭鸿杰，韩红. 语料库驱动的英汉语言接触研究： 以“被”字句为例[J]. 外语教学与研究，2012， 44（03）： 359-370+479.

[2]胡开宝. 语料库翻译学概论[M]. 上海：上海交通大学出版社，2011.

[3]张宏、杨坚定、孙鸿仁、周仕宝、刘世荣 （2011-03-08），《京华烟云》英汉平行语料库，http：//corpus.usx.edu.cn/.