文物鉴定的方法及技术分析

【摘要】文物作为经历了一定历史时期发展而来的产物，与同时期的历史文化存在紧密的联系，而且在社会变迁过程中，文物形态也发生了较大的变化，部分文物已失去原来的面目，这对文物鉴定工作提出了较高的要求。特别是近年来我国文物保护工作得到了有效的发展，文物内涵进一步拓展，在这种情况下，就需要掌握文物鉴定的具体方法和先进技术，来实现对文物真伪和年代的判断，为文物保护和展览工作的开展提供更多的便利。本文从文物鉴定概述入手，对文物鉴定的主要内容和文物鉴定的方法进行了分析，并对现代科学技术在文物鉴定中的运用进行了具体阐述。

【关键词】文物鉴定；内容；方法；科学技术

【中图分类号】K854.2 【文献标识码】A

文物是人类在社会活动中遗留下来的遗物和遗迹，作为人类宝贵的历史文化遗产，其作为过去的历史，具有不可重新创造性，而且文物具有较高的历史、艺术、科学、文化价值，因此，在文物市场存在一些仿制品和赝品，令人无法分辨。因此，在文物鉴定工作中，需要运用科学的鉴定方法和现代科学技术手段，来增强文物鉴定的可信度、公信力和准确性。

一、文物鉴定概述

在文物研究工作中，文物鉴定是非常关键性的内容，需要运用切实可行的方法和先进的科学技术对文物真伪、价值和年代进行鉴别。当前我国文物鉴定市场处于失控的状态，文物艺术品鉴定机构存在无法律管、无机构管和无人管的状态，而且鉴定者也不需要对鉴定行为负责，不承担风险。这也表明当前文物鉴定行业迫切需要强化规则，进一步规范文物鉴定市场。

由于文物载体的多样性，因此，需要对文物质地进行鉴定，从而为文物藏品提供分类保护的科学依据。发掘出来的文物不存在真伪问题，不需要进行辩伪的鉴定。对于具有历史艺术科学纪念价值的物质文化遗存，需要对其是否具有文物价值进行评估，以此来确定其是不是文物。一旦确定为文物，需要根据价值高低来划分等级。

二、文物鉴定的主要内容

（一）辩伪

对于文物而言，由于其具有较高的价值，而且社会价值和艺术价值越高，这也使其出现仿品的几率较大，甚至还会出现一些劣品。针对这种情况，在对文物珍藏之前需要由专业人员对其真伪进行鉴定。通常情况下，对于馆藏文物或是流散文物都是由专业人员对其真伪进行判断，对于具有传世价值的文物古迹，则只需要专业人员对其局部鉴定即可。

（二）断代

在对文物真伪进行鉴定时，需要以断代作为首要条件，只有做好文物断代工作，才能与同一时期的文物特点相结合，展开进一步的深入研究。在鉴定文物真伪过程中，主要在于其所处时期存在差异，在文物真伪鉴定时，还需要把制作文物的材质、花纹之间的差别作为重要条件。文物在世代相传过程中，必然无法得到很好的保存，会存在不同程度损毁，这也增加了文物断代的难度，对于一些无法辨别年代的文物，需要由专业文物鉴定人员来对其进行清楚断代。

（三）评定价值

文物是经过较长时间流传后才能成为珍品，并具有一定的历史研究价值和科学艺术价值，因此，需要对文物的实际价值进行鉴定，并确定其具体价值。在具体针对文物进行鉴定过程中，需要由鉴定人员具体分析文物的学术价值和历史研究价值，并以此为依据进一步具体判断文物价值的高低，实现对文物价值的可靠评定。

三、文物鉴定的方法

（一）分类法

利用分类法可以将各種文物分成不同的类别，并从中找出具体的异同。在实际鉴定过程中需要把握各个文物的特征。由于文物分类通常与定义之间存在紧密联系，而这个定义通常是文物分类的标准，分类法也是认识文物的特定方法和文物鉴定的主要方法。

（二）比较鉴定法

在文物鉴定过程中，采用比较鉴定法无论是古代还是现代应用都十分普遍。鉴别文物采用的比较鉴定法也称为类比法，具体需要在各不相同的文物中找出相同或相似之处，是认识文物特征的一种方法。通过利用比较鉴定法，可以根据两件或是几件文物在某些特征上的相似点作出这两件或是几件文物在其他特征上相似的结论。通过根据已知的标准物将彼此具有某种联系的文物进行对照，以此对与标准物的异同进行确定，并进一步分析和比较鉴定对象各个方面的内部矛盾和联系，从而做出定性判断。

（三）综合考察法

一件文物其在选型、纹饰和质地等方面存在多样性的统一，因此，对于一件文物需要将其分成若干组成部分和因素进行研究，并对其进行具体的分析，以此来对这件文物进行具体的认识。但是，单纯依靠分析还无法对文物进行完整的认识，具体还需要一个综合的考察过程，这样才能在实践经验基础上，通过对文献记载进行考证和科学检验等，并针对鉴定对象及同类品的规律等，来对文物的本质进行考察，达到鉴别文物的目的。这种方法对于不可移动文物具有较好的适用性。由于不可移动文物存在形体大、内容涉及面广等特点，运用综合分析方法对其进行鉴定，能够更好地获取到科学的鉴定结果。

在当前具体针对文物进行鉴定过程中，分类法、比较鉴定法和综合考察法等作为较为常用的文物鉴定方法，同时也是传统的鉴定方法，在实际鉴定过程中，还需要针对不同鉴定对象，运用现代科技，以此作为文物鉴定工作的辅助，通过科学分析文物工艺和质地，明确文物鉴定的目标，才能有效提高文物鉴定工作的可靠性和准确性。

四、现代科学技术在文物鉴定中的运用

随着科学技术的快速发展，在现代文物鉴定工作中，现代科学技术应用越来越普遍，特别是在分析文物成分、工艺鉴别及判定特征等方面，科学技术具有决定性的优势。由于现代科技具有高精度和高可靠性的优势，在文物断代的鉴定方面运用科学技术手段并与相关仪器作为辅助，以待鉴定文物的量表对比作为依据，在无主观因素影响下，有效增强了鉴定的可信度。在具体文物鉴定过程中应用现代科学技术，从鉴定特征方面来考虑，主要以文物微观特性鉴定、无损鉴定、多技术交叉鉴定等为主。

（一）文物微观特性鉴定

在针对于文物微观特性进行鉴定过程中，通过运行现代科学技术，可以有效地提高鉴定的准确度。具体需要运行电子显微技术和超景深视频显微技术，通过对文物微观部分进行放大，这样文物微观构造能够更为清晰地展现出来，可以有效的对肉眼鉴定、传统显微镜鉴定等方法带来的局限性进行弥补，有效提高文物鉴定的精准度。如文物的具体纹饰、烧结工艺、铸造工艺、纹路、纺织工艺等方面，其都具备较为独特的微观特征，在微观特征方面几乎无法进行仿造。这样，造假者只能在文物外在形态方面达到以假乱真的地步，利用肉眼无法达到准确鉴别的效果，但利用现代科技必然可以使其无所遁形。

（二）无损鉴定

在文物鉴定方面现代科学技术的广泛应用，具有鉴定过程中取样少及无损的优势，这无论是对于文物保护还是保持文物的完整性都具有极为重要的意义。当前，在文物鉴定方面光谱分析法和X荧光分析法的具体应用相对成熟。由于光谱分析法具有较高的灵敏度和分析速度快的优势，利用其进行微量元素鉴定具有较好的适用性，特别针对于陶瓷和金属等文物鉴定过程中，光谱分析法应用的较多，其不仅存在取样量少的特点，而且基本不会对文物完整性带来影响，即在不会损伤、保护文物价值的基础上即能够有效地完成文物鉴定工作。利用X荧光分析法来对文物进行鉴定时，其通过对文物表面进行浅层分析，所造成的破坏度相对较小，针对于部分文物具体元素成分鉴定过程中，通常不需要进行化学制样和取样即能够完成文物具体鉴定工作。

（三）多技术交叉鉴定

多技术交叉鉴定就是采用多种现代科技对同一文物进行交叉对比分析来进行鉴定的方法，也指同一文物使用多种鉴定方法，可以进一步确保文物鉴定的准确性与可靠性。X射线成像可通过对文物加工工艺的检测，结合对比分析的手段对其真伪进行判定，如青铜器锈蚀处铭文纹饰、修补痕迹等。而在针对相同文物的鉴定工作中，如作為人工制品典型代表的陶瓷，若要精准分析其制作地点是否相同，可采用交叉鉴定的方法，选用光谱分析法和电子探针显微法、电子显微镜法与X射线分析法等多元化现代科技鉴定手段，对其微量元素予以组分分析，可实现陶瓷产地的鉴定。

五、结束语

目前，我国文物考古市场相对稳定，而且对于文物考古的重要性的认识也越来越深入。基于文物自身的价值，文物鉴定工作的重要性更好地凸显出来。文物鉴定作为一种文化，虽然在实际发展过程中存在一些问题，但其总体趋势还是呈现出积极向上的特点。为了能够更好地推动我国文物事业的发展，当前还需要加大对文物鉴定专业人才的支持力度，全面提高文物鉴定人员的鉴定技能，打造一支以学术为基础、以技术为特点的专业性复合型艺术品鉴定专家队伍，实现对我国文物遗产更好的保存和利用。

参考文献：

[1]唐迎菲.现代文物鉴定方法与技术刍议[J].文物鉴定与鉴赏，2015（11）.

[2]赵莹.现阶段我国文物考古的发现与研究[J].黑龙江史志，2014（13）.

[3]孙金秀，许菲，张瑞，等.文物艺术品鉴定法律制度研究[J].法制与社会，2012（36）.

作者简介：程晓华（1979-），女，黑龙江省勃利县，中级馆员，本科历史学，研究方向：文物保护与管理。