综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病合并高脂血症患者中的应用

张卿 王军帅 田盼

【摘要】目的 探讨综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病合并高脂血症患者中的应用效果。

方法 选取我院所收治的110例冠状动脉粥样硬化性心脏病合并高脂血患者，根据不同护理方式，将其分为综合护理干预组与常规护理组，每组患者55例，常规护理组采取常规护理，综合护理干预组采取综合护理干预，对比两种护理方式的应用效果。结果 两组患者入院时心理状态评分（SAS、SDS）对比无统计学差异；差异无统计学意义（P>0.05）。出院时，综合护理干预组SAS、SDS评分均明显低于常规护理组；差异有统计学意义（P<0.05）。结论 综合护理干预应用于冠状动脉粥样硬化性心脏病合并高脂血症中，可有效改善患者的心理状态，促使患者以良好心态接受治疗，进而提升治疗效果。

【关键词】综合护理干预；冠状动脉粥样硬化性心脏病；高脂血症

【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.11..01

冠状动脉粥样硬化性心脏病是一种常见的心血管疾病。隨着我国人口老龄化，再加上人们饮食习惯及生活方式的改变，心血管疾病发病率逐渐升高，严重影响患者的身体健康[1]。基于此标准，本研究对冠状动脉粥样硬化性心脏病合并高脂血症患者给予积极治疗同时，配合综合护理干预，效果良好，现汇报如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院所收治的110例冠状动脉粥样硬化性心脏病合并高脂血患者，根据不同护理方式，将其分为综合护理干预组与常规护理组，各55例，综合护理干预组中，男30例，女25例；年龄45～79岁，平均（56.5±5.1）岁；病程4～18年，平均（6.7±2.5）年。常规护理组中，男29例，女26例；年龄48～80岁，平均（57.8±5.2）岁；病程3～19年，平均（6.9±2.6）年。两组患者在性别、年龄、病程等一

般资料对比无统计学差异；差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

常规护理组采取常规护理，综合护理干预组采取综合护理干预，具体如下：

1.2.1 心理护理

护理人员积极和患者交流，充分结合患者的性别、年龄、文化等因素，采取合理表达方式，向患者说明治疗目的、方法及注意事项等，促使患者得到更多的关爱和尊重，保持良好情绪面对治疗。

1.2.2 饮食护理

指导患者建立健康生活方式，以高纤维、低糖、低热量、低胆固醇饮食为主，向患者说明合理饮食的重要性，坚持定时定量原则，禁止暴饮暴食。

1.2.3 运动护理

根据患者生活方式、病情、耐受力等情况，制定合理的运动时间、运动计划，选择太极拳、慢跑等运动方式，运动量循序渐进，促使患者病情康复。

1.2.4 药物护理

严格按照医嘱，按时按量发放药物，同时叮嘱患者用药剂量、时间，并密切观察患者用药后的反应。

1.3 评价标准[2]

采取SAS、SDS评估两组患者入院前及出院时的心理状态。

1.4 统计学方法

采用统计学软件SPSS 19.0分析，以P<0.05为统计学差异。

2 结 果

综合护理干预组患者入院时SAS评分（60.9±7.2）分、SDS评分（61.2±7.4）分，常规护理组患者入院时SAS评分（61.4±7.3）分、SDS评分（61.6±7.3）分，两组患者入院时心理状态评分对比无统计学差异；差异无统计学意义（P>0.05）。出院时，综合护理干预组患者SAS评分（46.9±5.2）分、SDS评分（48.2±5.4）分，均明显低于常规护理组（54.3±6.1）分、（55.2±6.0）分，差异有统计学意义（P<0.05）。

3 讨 论

冠心病是一种常见疾病，多发于老年人，容易诱发心肌梗死、心律失常等，病程缠绵，严重危害患者健康。高脂血症是冠心病重要发病因素之一，临床治疗多以控制血压、溶栓、扩张冠状动脉，同时，合理的护理也是必不可少的[3-4]。

综合护理干预是一种全面的护理模式，为患者提供心理护理、饮食护理、运动护理、药物护理等，为患者提供全面的护理服务，改善患者的心理状态，纠正患者错误认知，促使患者病情改善，提高患者的满意度。通过本次研究结果显示，综合护理干预组患者干预后SAS、SDS评分均明优于常规护理组，差异有统计学意义（P<0.05）。由此证实，综合护理干预应用于冠状动脉粥样硬化性心脏病合并高脂血症中，可有效改善患者的心理状态，促使患者以良好心态接受治疗，进而提升治疗效果。

参考文献

[1] 杨书娇，上官琴娥.综合护理干预在冠状动脉粥样硬化性心脏病中的应用效果[J].中国医学创新，2018，15（34）：98-101.

[2] 李海燕.循证护理在冠状动脉粥样硬化性心脏病介入治疗中的应用效果观察[J].中外医学研究，2018，16（33）：92-93.

本文编辑：赵小龙