血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响分析

高永厚

【摘要】目的 分析血常规标本临检前混匀精置时间对结果的影响。方法 本次选取2018年6月100例患者的血常规血样作为质控组，同时选择100例的血库中血样标本（2018年之前）作为标准组，对两组0 min、10 min、30 min的血小板计数及白细胞计数水平进行分析比较。结果 标准组各时间段血小板计数、白细胞计数水平均无明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）；质控组0 min、10 min、30 min的血小板计数及白细胞计数水平均存在明显差异，两组数据比较；差异有统计学意义（P<0.05）。结论 血常规标本临检前混匀静置时间对结果存在较大的影响，需合理控制血常规标临检前混匀静置的时间，确保检验结果的准确性及科学性。

【关键词】血常规标本；临检前；混匀精置时间；结果；影响

【中图分类号】R446.1 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-6681.2019.11..01

近年来，临床研究表明：血常规检测结果会受到诸多因素的影响，比如采血的部位、采血的方式、环境以及静置时间等。为了确保血常规标本检测结果的准确性，需排除各项影响因素[1]。鉴于此，本课题重点围绕“血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响”進行分析研究具备一定的价值意义，具体研究成果如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次质控组100例患者，男58例、女42例，年龄2～79岁，平均（45.9±1.4）岁；病程6个月～17年，平均（4.3±0.2）年；血常规标本100份。标准组100例患者，男59例、女41例，年龄2～78岁，平均（45.69±1.3）岁；病程为6个月～17年，平均（4.2±0.3）年；血常规标本100份。2组一般资料比较没有明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

本次入选者使用迈瑞BC-3000plus全自动血液细胞分析仪进行血常规标本检验，配套M-30D型血液细胞分析仪用稀释液，同时配套M-30R型血液细胞分析仪用冲洗液、M-30L型血液细胞分析仪用溶血剂、M-30E型血液细胞分析仪用E-Z清洗液、M-30P型血液细胞分析仪用探头清洁液。均基于有效期范围内，根据相关标准于2℃～8℃冷藏保存；将操作环境的温度控制在25℃，将相对湿度控制为72%，确保稳压电源等设备符合运行要求；对两组0 min、10 min、

30 min的血小板计数及白细胞计数水平进行分析比较[2]。

1.3 统计学方法

本次使用统计学软件SPSS 21.0处理本次涉及的计量数据和计数数据；其中，计量数据使用（x±s）表示，并用

t检验；计数数据用百分率（%）表示，并用x2检验；此外，P<0.05表示两组数据具备明显差异，有统计学意义。

2 结 果

标准组各时间段血小板计数、白细胞计数水平均无明显差异，差异无统计学意义（P>0.05）；质控组0 min、

10 min、30 min的血小板计数及白细胞计数水平均存在明显差异，两组数据比较；差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

3 讨 论

在临床中，通过血常规检验，能够较为清晰地了解患者血细胞中相关指标水平的情况，进一步结合这些指标水平对患者的病情进行客观、科学的判断。但是，临床研究发现血常规标本临检前混匀静置时间对血常规检验结果具备一定的影响，主要在血小板计数、白细胞计数等指标水平上影响较大。国内有学者对1 h、2 h、4 h、6 h、8 h、

12 h的混匀静置时间检查结果进行分析研究，分析1 h、

2 h、4 h在血小板计数、白细胞计数水平上变化不够明显，但在6 h、8 h、12 h在上述两项指标水平上变化明显[3]。本次将血常规检验分成质控组和标准组，发现标准组在0 min、10 min、30 min的血小板计数、白细胞计数水平上无明显变化；但是质控组在0 min、10 min、30 min的血小板计数、白细胞计数水平上则变化显著。

综上所述：血常规标本临检前混匀静置时间对结果存在较大的影响，需合理控制血常规标临检前混匀静置的时间，进一步确保检验结果的准确性及科学性。

参考文献

[1] 邵晓晴.分析血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（57）：165.

[2] 高 杨.论血常规标本临检前混匀静置时间对结果的影响[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（81）：108.

本文编辑：赵小龙