日本古籍数字化实践及标准体系研究

张秀兰　徐建伟　建欣茹

摘要：古籍数字化对于揭示、报道和检索利用古籍的工作具有非常重要的意义。日本古籍数字化相关部门根据古籍数字化实践和经验制定了富有实用性和可操作性的数字化标准，其数字化标准体系中式样书细致缜密，人才培养内容健全完善，相关作业流程内容详尽规范，值得世界各国学习和借鉴。

关键词：古籍；古籍数字化；标准化；标准体系

古籍是记载民族历史，传承民族文化，塑造民族灵魂的宝贵遗产，古籍保护工作受多领域关注。古籍数字化是古籍保护与传播利用的一种重要且富有成效的手段，随着数字技术、网络技术迅速发展，古籍数字化工作已在许多国家广泛开展起来。2007年1月我国正式实施“中华古籍保护计划”，此后，我国古籍数字化成果不断涌现。然而，随着古籍数字化成果增多，古籍数字化工作中存在的问题日益凸显。日本在古籍数字化实践和标准体系建设方面有丰富经验，值得借鉴。

一、古籍数字化概述

（一）古籍数字化的概念

我国《古籍著录规则》（GB/T3792.7-2008）将古籍定义为：“古籍主要是指1911年以前（含1911年）在中国书写或印刷的书籍”。日本东京古典会主页定义：明治时期以前书写并印刷的所有有价值的作品都被称为古典籍（和本），即古籍。日本学者反町茂雄以分类的方式来界定古籍概念：古典籍有手写本和印刷本两种，在日本有古写本、写本、名家手写本、古版本、江户时代的版本、古文书、古地图等几种类型。

关于古籍数字化的内涵，不同学者的文字表述有异，但其核心相同，即为了更好地保护和利用古籍，在对纸质古籍进行校雠的基础上，利用现代信息技术等对古籍文献进行加工、整理，制成古籍书目数据库和全文数据库，用于揭示、报道和检索利用古籍的工作。古籍数字化是目前人们保护和利用古籍最重要、最有效的手段。

（二）古籍数字化标准

按照国际上对标准内涵的界定，笔者认为古籍数字化标准应是：经协商一致制定并由公认机构批准的关于古籍数字化工作的原则、导则、规则等规范性文件。一般情况下，每个独立的标准规定古籍数字化的某一方面的内容，若干这样的古籍数字化标准相互联系和补充，形成古籍数字化标准体系。

（三）古籍数字化的特殊性

当前，我国古籍数字化建设可参考的规范指南大多来源于数字图书馆建设中产生的标准和规范。然而，古籍在版本形式、文字以及保存等方面具有特殊性，有别于普通图书，因此，古籍的数字化与其他类型图书的数字化也会有许多不同之处，这给古籍数字化工作带来许多困难。现有的普通文献的数字化标准不能很好地满足古籍数字化的特殊需求，因此，建立独立的古籍数字化标准体系显得尤为必要。

二、日本的古籍数字化实践

日本的古籍卷轶浩繁，尤其是汉籍，数量大且收藏分散，为了更好地保护和利用这些古籍，日本开展古籍数字化工作。

（一）日本国立国会图书馆古籍数字化概况及进程

国立国会图书馆是日本国家图书馆，藏有大量中文古籍，包括清代的文献、地方志、族谱以及图书、杂志、报纸等，文献价值极高。1996年，日本国立国会图书馆与IPA（Information processing and revitalization Association，信息加工与整理协会）联合启动了“电子图书馆实证实验项目”，1998年，日本国立国会图书馆制定了《国立国会图书馆数字图书馆计划》，通过该计划建设的“珍罕古籍图像数据库”，将《永乐大典》（卷2279～2281）、《古文孝经》、《姓解》（北宋刊本）、《天台山记》（大原三千院旧藏本）等珍本古籍包含其中，并与73218部中国清代以前的经典古籍善本数字化成品在互联网上公布。截至2015年国立国会图书馆已有约7万份古籍数字资料图片在网络公开，另有2万份图片供馆内浏览。

（二）国文学研究资料馆古籍数字化概况

日本国文学研究资料馆以收藏有关日本文学方面的资料为主，同时也开展日本文学的基础研究及重要课题的国际联合研究。该馆在古籍数字化方面做了大量的工作，建有多个古籍数据库，其大致可分为两类：一是书目数据库，包括：《日本古典籍综合目录数据库》，其中收录大量该馆所典藏的汉文古籍及日文古籍，此外还有《馆藏和古书目录数据库》、《欧洲所藏日本古书综合目录数据库》等；二是全文数据库，目前已建成的全文数据库包括：《新日本古典籍综合数据库》、《古典选集正文数据库》、《日本古典籍数字图像数据库》、《日本古典资料调查记录数据库》、《近代书刊》、《近代图像数据库》、《明治时期出版广告数据库》、《历史人物图像数据库》等。

（三）东京大学东洋文化研究所古籍数字化概况

东京大学东洋文化研究所成立于1941年，最初专门研究中国地方志和民俗，后扩大成研究亚洲各国文化的综合性研究机构，是目前日本最具有代表性的亚洲文化研究中心。该所藏有大量汉籍，其中大部分是古珍本和善本。由于研究所人力、资金都十分薄弱，该所一直希望能够与各地图书馆形成联合性的全文图像数据库。2009年11月，在中国国家图书馆詹福瑞馆长访日期间，双方签署合作意向书。东洋文化研究所将所藏4000余种中文古籍，以数字化方式无偿提供给中国国家图书馆，在国图网站上为读者提供服务。

（四）京都大学人文科学研究所附屬东亚人文情报学研究中心古籍数字化概况

京都大学人文科学研究所附属东亚人文情报学研究中心（原京都大学汉字信息研究中心）一直致力于日本所藏所有汉籍的联合检索与利用的研究。2000年中心着手建立日本“全国汉籍数据库”，并获得日本政府的科学研究经费资助，2001年3月，“全国汉籍数据库协商会”成立，成员包括日本国立信息研究所、东京大学东洋文化研究所东洋学研究信息中心及京都大学人文科学研究所附属东亚人文情报学研究中心，在成员单位共同努力下，“全国汉籍——日本所藏中文古籍数据库”检索系统正式上线，它是日本目前参与机构最多、搜索范围最广的汉籍数据库系统。

三、日本古籍数字化标准体系分析

日本的古籍数字化工作有详细完善的标准对其进行规范、制约和指导，从形式上看日本的古籍数字化标准包括计划、方针、手册、指南、式样书、元数据等等。日本国立国会图书馆是古籍数字化标准的主要制定机构，其目前制定的比较成熟的标准包括以下几点。

（一）《国立国会图书馆资料数字化指导手册》

日本国立国会图书馆藏有大量珍贵古籍，为保证古籍数字化工作规范有序进行，2005年出台的《国立国会图书馆资料数字化指导手册》，对馆藏资料进行数字化过程中，制定数字化计划、制作图片数据、对图片数据进行质量检查等工作做出明确规定。指导手册旨在提高古籍数字化工作效率和产品的质量，为国内外相关机构提供参考。2011年国立国会图书馆根据国内外技术发展趋势对该指导手册进行了修订，补充了项目管理方面的内容。

（二）《古典籍、古文书、西洋珍本等数字化指导方针v1.0.0.0》

《古典籍、古文书、西洋珍本等的数字化指导方针v1.0.0.0》（下称《方针》）于2013年9月出台，并于2013年11月对数码相机像素单位和媒体的注释内容等方面进行了修改。《方针》由式样书的样本以及作为补充的例示两部分构成，旨在消除古籍数字化工作主办方与承办方在文献数字化作业认识层面存在的差异。该方针极具针对性，以满足不同的使用需求，主要内容包括：直接将该方针应用于古籍数字化作业、作为制作最基本指导手册的指南、全面指导手册的指南、按照该方针制作特殊式样书以及修订式样书等。

（三）《国立国会图书馆资料数字化基本计划》（2016～2020）

国立国会图书馆于2016年3月制定了“资料数字化基本计划2016～2020”。该计划包括：数字化的目的、数字化对象的范围、数字化对象资料的选定与评价要素、优先进行数字化对象资料的范围、数字化的方法、数字化资料的提供和保存、数字化成果的有效利用等七大部分的内容。其中明确规定：古典籍资料优先数字化。

除此外，《数字存储的构建合作指南》（总务省）、《数字存储系统标准式样书》（国立公文书馆）、《文化资源数字化指导手册》（东京大学院情报学院、凸版印刷株式会社）及《共享元数据信息指导手册》（元数据基础协议会）等也是日本比较成熟、通用的标准，这些标准共同对古籍数字化工作的技术、作业流程、设备使用、品质检查、特殊情况的处理、长期保存及管理等方面做出统一规定。

四、结语

日本十分重视古籍数字化工作，其古籍数字化工作成绩显著，成果丰厚，尤其是在古籍数字化标准体系的建设方面更是走在了世界的前列，主要表现在式样书细致缜密、人才培养内容完善、作业流程详尽规范等方面。认真总结日本的古籍数字化工作的经验，详细解读其古籍数字化标准的内容，对加快我国古籍数字化工作的步伐、提高古籍数字化产品的质量大有裨益。

参考文献：

[1]谢琛.浅谈几种国际印刷标准及规范[J].印刷质量与标准化，2011（05）.

[2]毛建军.日本中文古籍资源的建设[J].图书馆建设，2009（03）.

[3]伊藤りさ.国立国会図書館における古典籍資料の電子化[EB/OL].http：//www.nijl.ac.jp/pages/event/seminar/images/H26-kotenseki13.pdf.2018-04-17.

[4]董强.日本汉籍数字化的整合——以“全国汉籍—日本所藏中文古籍数据库”为例[J].科技与出版，2011（09）.

[5]国立国会图书馆. 国立国会図書館資料デジタル化の手引[EB/OL].http：//www.ndl.go.jp/jp/preservation/digitization/index.html.2018-03-05.

[6]国立国会图书馆.資料デジタル化基本計画2016～2020[EB/OL].http：//www.ndl.go.jp/jp/preservation/digitization/digitization_plan2016.pdf.2018-03-03.

*本文系2017大連市社科联项目“大连市古籍保护与利用问题研究”（项目编号：2017dlskzd060）的研究成果之一。

（作者单位：张秀兰，徐建伟，辽宁师范大学管理学院；建欣茹，财联社）