杉木良种苗木生长对比分析*

肖靖萍

（福建省沙县水南国有林场，福建 沙县 365500）

杉木（Cunninghamia lanceolata），为杉科乔木，树高可高达30m、胸径2.6m 以上，树皮呈灰褐色，由于其具有材质好，纹理漂亮，生长快，在家具、工艺品、造船等领域用途广泛，因此成为我国非常重要的速生用材树种之一[1]，作为我国重要的速生丰产造林树种，在我国福建地区有相当大的造林面积。杉木人工林的生长受到遗传、苗木质量、立地、气候、经营措施等方面的影响，其中苗木质量对杉木人工林的质量具有很大影响[2-3]，余荣卓[4]利用杉木第2 代种子园优良家系不同质量等级苗木造林对比后发现造林后的前4年不同等级的苗木树高、胸径和材积生长差异显著，家系和个体的早期生长量受到苗木质量的影响较大。邹军[5]对比分析了杉木第3 代和第2 代良种林分幼龄期的生长情况，认为第3 代良种林分3a 生时树高、胸径和单株立木材积分别比第2 代良种林分大3.59%、10.65%和14.58%，第3 代良种的良种性在幼龄期得到充分体现。因此，应用良种培育高质量苗木营建人工林，提高林分早期生长量是降低杉木人工林经营成本的有效方法。鉴于此，福建省沙县水南国有林场利用尤溪杉木第3代良种、沙县官庄杉木第2.5 代良种与当地普通种开展杉木育苗试验，对比分析不同品种苗木质量，以期为杉木良种在沙县地区造林推广提供依据及参考。

1 试验地概况

育苗地位于福建省沙县水南国有林场苗圃，地理坐标东经117°47′、北纬26°22′，海拔129m，亚热带季风性湿润气候，年平均气温16.8℃，无霜期268d，年平均降水量1530mm。苗圃地前茬为水稻田，光照充足，地势平坦，灌溉排水方便。2016年11月开沟排水，深翻晾晒，12月下旬碎土、消毒、施过磷酸钙作基肥并整畦。

2 材料与方法

2.1 试验材料

参试良种为福建省尤溪国有林场杉木第3 代种子园良种（良种编号：闽S-CSO（3）-CL-016-2013，以下简称尤溪3 代）和福建省沙县官庄国有林场杉木第2.5 代种子园良种（良种编号：闽S-CSO（2.5）-CL-022-2013，以下简称官庄2.5 代），以沙县人工林采集种子为对照（以下简称对照）。2017年2月播种，播种方式为撒播，每公顷播种45-60kg。根据常规苗木生产培育技术进行播种及苗木管理，定苗密度为100 株·m-2。

2.2 试验方法

田间试验设计为完全随机区组设计（RCB），3个处理，3 次重复，每重复内每小区为一畦，播种同一参试处理种子。2018年1月，苗木出圃前开展样方抽样调查，每小区内设置3个1.0m×1.0m 样方，每样方间隔5.0m 以上，调查每个样方内苗木株数。从每个样方中随机挖取10 株全株苗木测量苗高、地径、主根长、I 级侧根长。

3 结果与分析

3.1 苗木密度差异性检验

育苗过程中，苗木的水肥管理较为一致，但圃地苗木密度往往存在明显的差异性，并对苗木生长有着显著的影响，在对比分析不同品种苗木生长时，需要保持对比苗木圃地密度的一致性[6]。表1为不同品种圃地苗木密度方差分析结果，苗木密度在重复间、品种间差异均不显著，重复与品种的交互对苗木密度也无显著影响。进一步的LSD 多重比较（分别以1、2和3表示尤溪3 代、官庄2.5 代与对照，令表示任两个参试处理均值，求其均值差绝对值（下同）[7]。苗木密度比较结果列于表2，参试品种两两间的苗木密度差异均不显著。表明定苗得当，较好地保证了苗木圃地密度的一致性，是进一步生长分析的前提。

表1 不同品种苗木密度方差分析

表2 不同品种苗木密度LSD多重比较

3.2 苗高、地径生长分析

表3列出了参试品种1a 生圃地苗木平均生长。尤溪3 代苗木平均苗高、地径分别为0.51m、0.60cm，变异系数分别为17.59%和22.33%，官庄2.5 代苗木平均苗高、地径分别为0.49m、0.58cm，变异系数分别为10.00%和18.18%，对照苗木平均苗高、地径分别为0.40m、0.57cm，变异系数分别为22.23%和21.31%。第3 代和第2.5 代良种苗高的变异系数均小于地径的变异系数，而对照正好相反，表明良种苗木的苗高比对照具有更高的一致性。

表3 苗木平均生长

表4列出了参试良种苗木苗高和地径的方差分析结果。苗高在品种间差异极显著，地径差异不显著。进一步的LSD 多重比较表明（表5），苗高由大到小排序为：尤溪3 代=官庄2.5 代＞对照，地径在两两品种之间差异均不显著。尤溪3 代、官庄2.5 代良种苗高分别较沙县人工林采集的种子苗高27.5%和22.5%。因此，从苗木地上部分生长来看，良种的优势主要体现在苗高上，尤溪3 代与官庄2.5 代良种具有相同的苗高生长优势，显著大于人工林采集的种子。

表4 不同品种苗高、地径方差分析

表5 不同品种苗高、地径LSD多重比较

3.3 苗木根系生长分析

根系发达与否是衡量苗木质量高低的重要指标。表6列出了参试品种根系的平均生长，尤溪3 代良种苗木主根长、Ⅰ级侧根长和Ⅰ级侧根数量分别为28.33cm、9.88cm 和23.33条，变异系数分别为11.01%、11.65%和22.98%，官庄2.5 代良种苗木主根长、Ⅰ级侧根长和Ⅰ级侧根数量分别为28.44cm、9.18cm 和24.67条，变异系数分别为15.07%、17.17%和12.98%，对照苗木主根长、Ⅰ级侧根长和Ⅰ级侧根数量分别为27.62cm、11.15cm 和17.56条，变异系数分别为17.83%、17.76%和18.70%。

根系方差分析结果（表7）表明，主根长在品种间差异不显著，Ⅰ级侧根长差异显著，Ⅰ级侧根数量差异极显著。品种间根系的差异主要表现在Ⅰ级侧根数量上面。LSD 多重比较（表8）表明，尤溪3 代和官庄2.5 代良种苗木Ⅰ级侧根数量差异不显著，但均显著多于对照。尤溪3 代良种苗木Ⅰ级侧根数量较人工林采集种子的苗木多32.86%，官庄2.5 代良种苗木多40.49%。因此，从苗木根系生长来看，良种的优势主要体现在Ⅰ级侧根数量上，尤溪3 代与官庄2.5 代良种具有相同的Ⅰ级侧根数量优势，同苗高一样显著大于人工林采集的种子培育的苗木。

表6 苗木根系平均生长

4 小结与讨论

杉木良种苗木的生长优势主要表现在苗高和Ⅰ级侧根数上。本研究中尤溪第3 代和官庄第2.5 代良种1a 生裸根苗苗高分别为0.51m 和0.49m，分别比人工林采集种子的苗木高27.5%和22.5%。Ⅰ级侧根数量分别为23.33条和24.67条，分别比人工林采集种子的苗木多32.86%和40.49%。而尤溪第3 代良种与官庄第2.5 代良种苗木间地上部分和根系生长差异均不显著，从造林苗木选用来看，这两个良种的苗木无根本性差异。但由于遗传改良水平不同，良种林分生长往往会差异显著。例如张锦文[8]对比分析了尤溪第3 代和官庄第2.5代良种林分在福建省将乐县近3a 林龄时的树高，发现尤溪第3 代良种可达3.37m，官庄第2.5代良种林分为3.10m，尤溪第3 代良种显著高于官庄第2.5 代良种8.7%。范金妹[9]对比分析了光泽华桥国有林场杉木第3 代种子园良种（光泽3代）和官庄第2.5 代良种林分在福建省泰宁县3a林龄时的树高，发现光泽第3 代良种可达2.95m，官庄第2.5 代良种林分为2.31m，光泽第3 代良种显著高于官庄第2.5 代良种27.7%。此外，据余荣卓[4]研究结果，不同等级苗木造林后的生长差异主要体现在前4a，造林后第5a 开始，这些差异逐步消失，认为苗木质量主要影响林分早期生长，这种影响主要是种子播种品质与苗期管理差异的延续，与种子播种品质无关。因此，建议在沙县区域选择尤溪第3 代良种培育苗木造林。

表7 不同品种苗木根系生长方差分析

表8 不同品种苗木根系生长LSD多重比较