螺旋CT定性诊断肺磨玻璃结节的临床效果分析

骆顺敏

（云南省丽江市华坪县人民医院放射科 云南 丽江 674800）

引言

肺磨玻璃结节是临床上比较常见的一种肺部疾病。由于当下环境和天气的恶劣性，导致出现肺部疾病的患者越来越高，因此，肺磨玻璃结节的发病率也呈现出一个持续增高的趋势[1]，并且逐渐的趋于年轻化。在临床上，该病的诊断方式有很多，常见的一般就是CT检查，但是常规的CT检查似乎不能够非常快速准确的诊断[2]，因此，多层螺旋CT技术应运而生[3]。该技术一直处于一个不断发展的状态。本文旨在研究，螺旋CT定性诊断肺磨玻璃结节的临床效果，方法如下文。

1 资料及方法

1.1 资料

此次研究对象是46例肺磨玻璃结节患者（纳入时间：2016年1月—2017年12月），随机分成23例/组。

对照组：男:女=11:12；平均年龄：（47.2±2.3）岁；病程：（2.1±2.4）年。

观察组：男:女=12:11；平均年龄：（47.3±2.2）岁；病程：（2.3±2.3）年。

组间资料对比，P值＞0.05。

1.2 方法

1.2.1 对照组：常规CT检查，方法如下：对患者采用常规CT检查仪器进行检查，记录好患者的相关数据。

1.2.2 观察组：螺旋CT检查，方法如下：对患者采用螺旋CT检查仪器进行检查，记录好患者的相关数据。

1.3 观察指标

1.3.1 观察两组患者的诊断准确率。

1.3.2 观察两组患者的诊断满意度。临床上分三个等级：①非常满意，表示患者的对于诊断十分的满意，患者得到了最大程度的确诊。②满意，表示患者对于诊断比较的满意，患者的确诊程度比较高。③不满意，表示患者对于诊断不满意，患者几乎没有确诊。诊断满意度=（①+②）例数/总例数*100%。

1.4 统计学

文中计数数据、计量数据资料用SPSS20.0软件处理，P＜0.05，具有差异性。

2 结果

2.1 表1：诊断准确率对比，从数据当中，我们可以看出，观察组患者的诊断准确率为91.30%，而对照组患者的诊断准确率为73.91%，观察组明显高于对照组，P＜0.05。

表1 两组患者的诊断准确率对比[n（%）]

2.2 表2：诊断满意度对比，从数据当中，我们可以看出，观察组患者的诊断满意度明显高于对照组，P＜0.05。

表2 两组患者的诊断满意度对比[n（%）]

3 讨论

肺磨玻璃结节在临床上比较的常见，由于该病的发病部位特殊，因此，在诊断的过程当中，有很多的诊断方式可供选择。临床上还有一种比较常用的诊断方式，就是采用病理切片的方式，该方式会对患者造成一定的创口，增加患者的痛苦[4]，因此，对于患者来说，并不是一个特别理想的诊断方式。肺磨玻璃结节的及时发现，可以在很大程度上，预防肺癌的发生，因此，诊断的准确性非常的关键和重要。临床上，将它分为良性和恶性两种，良性通常不需要进行手术治疗，而恶性则需要通过手术进行治疗，从而提高患者的生存时间[5]。所以说，对肺磨玻璃结节早期的诊断十分的关键和重要。

螺旋CT是一种比较新型的CT检查方式，尤其是在肺磨玻璃结节的诊断上面，应用价值极高。由于良性的肺磨玻璃结节具有自己独有的特点，比如圆形或者椭圆形，四周的边界清晰[6]，因此通过螺旋CT进行诊断的时候，效果显著，避免使用病理切片的方式进行诊断。螺旋CT可以创建三维的角度，通过多面的角度对患者的病灶部位进行检查，从而确定患者病症的同时，直接确定肺磨玻璃结节是良性或者恶性，省去更多的确诊和诊断的时间，从而为患者后期的治疗提供更多的时间。也正是因为良性与恶性之间在形态上的差异比较的大，因此，螺旋CT检查才可以直接的分辨出患者病灶部位的良性与恶性之分，提升诊断的准确率。

本文的研究当中，选取时间为2016年1月至2017年12月，本院接受治疗的46例患者，随机平均分组，对照组患者采用常规CT检查，观察组患者采用螺旋CT检查，通过最终的数据我们得知，在诊断准确率方面，观察组患者的诊断准确率（91.30%）明显高于对照组患者的诊断准确率（73.91%），差异具有统计学意义，P＜0.05；在患者的诊断满意度水平方面，观察组患者的诊断满意度（95.65%）明显高于对照组患者的诊断满意度（78.26%），差异具有统计学意义，P＜0.05，这说明，在肺磨玻璃结节的诊断上，螺旋 CT能够有效的提升患者的诊断准确率，并对患者的病灶部位在第一时间确诊是良性或者恶性，在一定程度上实现了患者零创口进行诊断，减轻患者的二次病痛。同时，螺旋 CT能够有效的提升患者的诊断满意度水平，使得医患之间的关系处于更加放松的状态，避免出现医患纠纷，减少医患纠纷的发生概率。综上所述，螺旋CT 具有独特的影像学特征，能够在诊断肺磨玻璃结节方面提高很高的应用价值，临床效果显著，因此，螺旋 CT非常适合在临床上进行大面积的推广和使用。