酒吧骚扰及约会AA制

郭莹

很多美眉都遭遇过酒吧被骚扰。独自在酒吧餐饮时，有男人过来搭讪，你礼貌拒绝后，对方不善罢甘休仍旧不依不饶，直到你自己走人或者见义勇为者出面“搭救”，那个泼皮男才珊珊转身，此时，你独享晚餐的情绪全被破坏了。

英国记者阿木娜·萨利姆，发了一条她独自在酒吧遇到泼皮男骚扰，在朋友帮助下成功逃脱的推特。这种几乎每晚发生、全世界各地都存在的情形，使得这条推文引发了国际共鸣，很多人谈到如此情形之下，在场男性应挺身而出帮助女同胞解围。这条推文数天内即被点赞了4 3万余次，并引发了1000多条评论。

推文如下：

男士：就喝一杯

我：不喝了，谢谢

男士：来吧，就一杯而已

我：不好意思，我只想看会儿书，我在等我男朋友

男士：你男朋友不允许你有朋友吗？

陌生女士：克拉拉？Hi！（拥抱我）并对我耳语：你没事吧？

讨论引发了一直存在的女性夜晚外出被骚扰的担忧。“寻找安吉拉”是一项保护妇女权益的行动，其倡议者曾建议女性在酒吧被骚扰，向吧员寻求帮助时使用“安吉拉”这一暗号。上周，该行动发起人表示，一项针对英国女性在公共场所被性骚扰的行动已经启动了。纽约的杰米尔·普雷金说了这样的亲历：“有一次一个男人在火车上骚扰旁边的女人，我哥哥就假装是那个女人的丈夫，最后逼迫那名男子离开了。十年后，我哥哥成了那名女子真正的老公。”

一位网友说，在意大利佛罗伦萨一个酒吧跟朋友分开后，被一个男人强行拉住跳舞。“我就看了一個女孩一眼，企图让她来救我，她果然心有灵犀地走了过来，装作我是她久未见面的好朋友，她对着我高兴地尖叫，替我解了围。”这个贵人对我耳语：“女人都明白发生了什么，我挺身而出义不容辞。”爱尔兰都柏林的一名男性说，他有时候会直接干预这种情况，但可能会因此产生冲突。“我会说，‘老兄，女孩已经说了她对你没兴趣，但是有的人会被激怒，深更半夜的可能就会出事。”一位法国学生出了如下的主意：“人们可以用一些话题将男性的注意力从被骚扰的女性身上转移。你可以随便问男人一个问题。比如：不好意思，现在几点了？”但也有女性称，在拒绝了男人之后，自己有被跟踪，或者在公共交通工具上被骚扰，有时甚至需要求助身边的陌生人解围。美国的南森·摩尔批评说，其实这是社会问题，因为社会风气教导男性“泡妞就要坚持不懈”，如果他“半途而废”，他也许会遭到其哥们的嘲笑。

网友凯特回复称：“我们的很多流行文化都赞赏男人这种鲁莽行为，电视上的所谓爱情片桥段也有很多此类活灵活现的表现。我能不能看到一部正常的爱情片，不强调男性以没完没了地纠缠，做为追求女孩的必须过程和手段的片子？”对于公共场所陌生人为被骚扰的女孩解围也有不同意见，比如有则回复说：“有人挺身而出当然好，但是如果一个男的正在骚扰我，同时一个陌生女人突然过来抱住我，我也会觉得好诡异，也很尴尬不是？真是两难。”

约会A A制

朱安娜谈到她与男友的约会经历时，很有感慨。她说，我刚开始和人约会的时候，妈妈就警告过：“这世上没有免费喝一杯的便宜事。”妈妈接下来说得更具体也更耸人听闻：“约会男人买单后，会觉得女方欠他点什么，你懂的。”朱安娜继续说，我知道妈妈并不是故意想吓唬我，但是她这一番告诫，令我每次结识一个新的男人都会感到困扰。过了很久，我才摆脱掉那种男人请我喝了5块钱的啤酒，我就觉得自己“有所义务”的观念，这种观念真是折磨人。作为一个14岁就开始约会的女孩，我用了很多时间去想、去谈如何找到一个好伴侣的问题，还有初次见面应该注意哪些行为。我曾经信奉的逻辑是，女人如果要和男人一样被平等对待，我们就应该付自己的部分账单，即：和约会对象AA制。为了确保不出现问题，我总是建议去负担得起的约会场所一一便宜而热闹的餐厅、社区酒吧、演唱会、公园等等，避免出现因为账单太贵而肉痛的尴尬。

朱安娜继续的论点是，在现行社会结构基础上，人们的得益并不一样，因此不应该期望男女双方付一样的钱。平均而言，女人比男人收入低，举例说，加拿大男性在工作中每挣一加元，女性平均才挣0.69加元。其实，很多时候女孩的生活成本更昂贵，社会对于女性外表和行为的期望，是有物质和成本作为前提的。人们对女性的外表持有不可理喻的高标准，从娱乐产业到白宫都一样，无论女明星还是女政治领袖，她们都经常成为日常被嘲笑的对象。人们还记得对奥巴马夫人的嘲讽吧，居然恶毒地形容她是白宫的一只大猩猩，虽然该狂言出口者最终公开道歉了，但是这种对女性尖刻地评头论足，确实很伤人。另一面，对于女性外貌的苛刻，也令人生畏，所以美容、整容业赚足了女人的钱。在生活的每一个方面——家庭、工作、恋爱关系和友谊当中，对女性的期望都是要比男人更冷静、更关切、更善解人意、更能屈能伸以及应该随遇而安，要达到这些高要求，物质上和情感上的成本是昂贵的。

其实，谁付账不能简化到男人与女人之间的问题。谁在初次约会中付账，并不能决定这段关系的性质。随着关系的建立，每个人可以努力找到适合自己的相处方式。基于我们的性别、社会与经济地位、种族、国籍以及其他很多因素，我们每个人都有不一样的经历，最终，平等并不是相等。相等，是每一个人都得到一双一模一样的鞋，平等，是每一个人都得到一双适合他们自己的鞋，在良好的恋爱关系当中，人们追求的是平等。朱安娜讲了她的一次约会经历，我和一个男人初次约会，他大部分时间都在吹嘘自己的跑车和旅游行程，当他想要AA付账的时候，我就迷惑了，他到底是忽悠女孩呢，还是他真的是一个“金龟婿”？奇怪的是，经常是一些条件优越的男人会向我或者我的朋友说：“我是个女性主义者，所以我们要各自付账。”也许，自认为条件优越的男性，要求与女士AA制，他内心的潜意识是：我这么优秀，很紧俏，只有女士上赶着我，因此AA制，她们不亏。朱安娜说，如果我感觉一个男人初次约会付账之后，就觉得我“欠”了他点什么的时候，我会坚持由我来为两个人买单，并且断绝一切进一步联系的机会。对方这样一种原始老派的思维，显示了这个男人缺乏眼界、尊重和换位思考的胸襟，日后他肯定觉得我供养你，你是我的“附属”。朱安娜进一步说，我和男人、女人都约会过，有趣的是，每一次我和女人约会时，我们最后都会互相抢着买单。

现在，朱安娜和其男友在一起超过一年了。朱安娜说，我当时对他有好感，他告诉我他喜欢动物，时时表达他对朋友的欣赏，还分享了他对劳工权益的见解。他付了初次约会时的账单，而我则付了第二次约会的账单。现在，我们在一起出去或者去对方家里时，对于消费的划分是基于我们各自能负担多少。这在未来或许会改变，不过我们已经找到了彼此都能接受的平衡。我们最重要的目标是，确保双方都能感觉受到尊重，任何一方都不会感觉付出得不到欣赏或者被占了便宜。

一位中国女孩坚定地告诉笔者，初次约会男方买单，理所当然。这位美眉的高论是：“我们女孩约会时的着装、发型、化妆那都是成本不菲，有一位精致的美眉陪他晚餐，他已经是很赚了。”于是笔者问她，你与他这次晚餐他付了900港币的餐费，当他明天再次约你时，你是否愿意继续交往这个男人？你可是说这个男人的工资水平并不是太理想，所以，对于人家“下血本”追求你，烛光大餐后你是否会有一丝“内疚感”？因为他的消费毕竟超出了他的实际能力，也许他后半个月都得吃方便面。如果你拒绝今后继续交往他，或是有策略地逐渐“冷处理”与他的关系，他是否会觉得付出太高没能得到“应有的回报”而继续纠缠你？如果，当初你觉得他还不算是位太理想的“金龟婿”，只能算是位“备胎”，你当初若选择大众化的食肆，双方A A买单，你是否日后更能“进退自如”？而不会感觉“亏欠他”？