牵引及按摩保健操对颈椎病治疗的临床增效观察

周晨

【摘 要】目的：分析在颈椎病患者临床治疗中，牵引以及按摩保健操的临床应用效果。方法：选取我院于2018年1月—12月收治的70例颈椎病患者为研究对象，将所选患者随机分为对照组与观察组，对照组患者接受常规牵引治疗方法，观察组患者则在上述方案基础上同时接受按摩保健操，对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者的临床治疗效果明显好于对照组患者，两组患者的数据经对比后差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在颈椎病患者临床治疗中，牵引与按摩保健操联用具有较好的应用效果，值得推广。

【关键词】颈椎病;按摩保健操;牵引;临床疗效;颈椎病

【中图分类号】 R715

【文献标识码】 B  【文章编号】 1672-3783（2019）04-03-188-02

颈椎病是临床中比较常见的一种颈椎病，主要是指在各种原因下患者椎动脉受到外界压迫等导致椎—基底动脉的供血出现问题，从而引发相关的临床症状，颈椎病患者的主要临床症状表现有头痛、眩晕等[1-2]。这类患者的发病机制主要包括以下几点内容：患者的颈椎节段稳定性不足、患者颈椎受到机械性压迫、患者交感神经受到刺激、患者椎动脉血管存在问题等[3]。我院在颈椎病患者治疗中应用按摩保健操与牵引结合方式，收到较好效果，现报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2018年1—12月一年内收治的72例颈椎病患者为研究对象，所选患者均符合颈椎病诊断标准，所选患者的纳入标准为：符合我国第二届全国颈椎病专题座谈会制定的CAS标准、一般资料完整、自愿入组。所选患者的排除标准为：其它类型颈椎疾病患者、先天性脊椎畸形患者、其它神经官能疾病综合症患者、颅脑肿瘤患者、皮肤破损患者、精神功能障碍患者、意识紊乱患者、办研究治疗方案不耐受患者。将所选患者随机分为对照组与观察组，每组35例患者。对照组男性患者16例，女性患者19例，年龄35—57岁;观察组男性患者22例，女性患者13例，患者年龄34—60岁，两组患者的一般资料经对比后差异不具统计学意义（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者接受牵引治疗，主要方法为：患者行仰卧位，医生于患者的头部前方用一只手托住患者的下颌部位，另一只手托住患者的颈部，身体与患者的头部紧贴，之后对患者的头部进行牵引，牵引时间应至少持续30s，间歇休息10s，牵引应重复5次。在进行手法牵引的过程中，医生需用托住患者颈部的手的食指、中指、拇指按照从下至上、从左至右的方向对患者的颈椎进行施力，还要根据患者的具体病灶来调整牵引的具体角度与施力力度。医生在实施牵引的过程中，不得旋转患者的头部，最后按揉患者双侧肌肉群。患者需要每天接受1次，连续接受一个月手法牵引为宜。

观察组患者需要在上述治疗基础上接受按摩保健操治疗，按摩保健操主要包括颈部运动、肩胸背部运动、颈部助力运动以及健肢助力运动等，患者每周需要进行5次保健操训练，每次时间为20—50min，患者治疗周期同样为一个月[4]。

1.3 临床观察指标

对比两组患者的临床治疗效果，治疗效果可分为无效、显效、痊愈，总有效=显效+痊愈。无效：患者接受治疗后临床症状无任何改善，病情甚至出现加重;显效：患者的临床症状出现大幅好转，但仍存在轻微的疼痛感;痊愈：患者接受治疗后临床症状完全消失，阳性体征消失，颈椎无任何痛感，可以自如活动并不受限制[4]。

1.4 统计学方法

本研究所得数据均经由SPSS19.0软件包进行检验，计数资料表示为（n，%），利用X2对其加以检验，若两组患者数据经对比后P<0.05，表示差异具有统计学意义。

2 结果

从上表1中所显示的数据可看出，接受两种方案联合治疗的观察组患者整体疗效远好于对照组，相关数据对比后差异存在明显意义。

3 讨论

颈椎病是临床当中的常见病与多发病，且在多方面因素的影响下，患有颈椎病的患者数量出现了不断增多，患者的年龄也出现了年轻化发展趋势。如果颈椎病患者若是未能接受及时、有效的治疗，病情就会进一步严重，给患者的身体健康与生活质量带来双重影响。在此背景下，针对颈椎病患者选择更为科学的治疗方案十分关键。

在颈椎病患者临床治疗中，治疗方法一般为手术治疗与非手术治疗，在非手术治疗方法中，颈椎牵引相对较为有效。患者接受此种方案治疗后，可以使颈椎的椎间孔、椎间隙得到有效增大，减轻椎动脉所受压迫，使患者的血管痉挛等有所缓解，进而使患者病情有所好转。但是，患者单纯接受牵引，可能导致患者出现韧带变性、软组织疼痛等，因此治疗效果有时难以令人满意。我院在上述方案基础上，同时让患者接受按摩保健操的治疗，患者在进行练习的时候，将一系列的动态变化力传导至患者颈椎的椎体与椎间盘处，在这些力的作用之下，患者颈椎的椎体、椎间盘以及相关的间隙组织等可以形成微小的振动。这样一来，患者颈椎处所受压迫可以得到及时的解除，椎动脉可以得到有效的伸展，颈椎痉挛得到明显的缓解，颈椎所受应力明显减少，患者的颈椎后血液循环得到明显加强。更为关键的是，同时接受按摩保健操与牵引治疗的颈椎病患者，其治疗安全性也会较好，患者基本不会出现不适反应等，这对于患者的治疗而言也存在较为明显的优势。

在本次研究中，对照组患者接受常规牵引治疗，而观察组患者则在牵引治疗的基础上同时接受按摩保健操的治疗。在对比相关数据后可看出，同时接受两种方法治疗的患者整体疗效远好于单纯接受牵引治疗的患者，相关数据对比后差异存在明显意义。从这一研究结果可看出，将按摩保健操与牵引进行联合应用，对于颈椎病患者而言存在较强的应用优势。

4 结语

在颈椎病患者临床治疗中，仰卧位手法牵引具有较好的应用价值，可以确保患者的临床治疗效果，值得在临床治疗中大范围推广应用。

参考文献

[1]徐霞.综合康复治疗頸椎病的临床有效性分析与研究[J].医药论坛杂志，2018，39（07）：116-117.

[2]陈文英，罗建，代生成，雷雪，杨希，魏礼红，魏启华，李丽.中医传统按摩保健操对颈椎病常规推拿治疗的临床增效观察[J].按摩与康复医学，2017，8（02）：42-43.

[3]黄先寿.用按摩、牵引及针灸疗法对颈椎病患者进行治疗的效果观察[J].当代医药论丛，2016，14（17）：23-24.

[4]袁秀林.牵引及按摩保健操对颈椎病治疗的临床增效观察[J].中外女性健康研究，2017（22）：36-37.