正畸与口腔修复联合治疗先天性缺牙的效果评价

付 国

（沈阳市中医院口腔科，辽宁 沈阳 110000）

先天性缺牙，即为牙胚形成过程中，没有发育、形成的牙[1]。按照严重程度划分主要可分成：缺牙症、少牙症、无牙症。临床方面一般会通过口腔修复方法/正畸方法治疗，然而单独治疗的效果并不理想，因此临床方面需寻求一种安全、可行的治疗方案，以此改善患者的口腔及语言功能。故此，本文将近2年收治的120例先天性缺牙患者作为试验对象，评价分别采用正畸+口腔修复治疗、单独口腔修复治疗的临床价值。

1 资料与方法

1.1 资料情况分析：采用随机平行分组方法，将我院近2年撷取120例先天性缺牙患者，分为甲组和乙组，两组人数均为60例。甲组男性、女性各35例、25例；年龄20～36岁，平均（28.9±2.2）岁。包括第二前磨牙缺失者、中切牙缺失者、侧切牙缺失者各14例、17例、29例。乙组男性、女性各37例、23例；年龄23～35岁，平均（29.6±2.4）岁。包括第二前磨牙缺失者、中切牙缺失者、侧切牙缺失者各15例、20例、25例。两组临床相关数据，均采用统计学软件SPSS22.0统计学软件分析，无明显的对比差异性，P＞0.05。

纳入标准：通过先天性缺牙诊断标准[2]者、签署知情同意书者。排除标准：沟通障碍者、认知障碍者、临床资料不完整者。

1.2 方法

1.2.1 甲组通过正畸+口腔修复治疗，正畸方法：结合先天性缺牙患者上颌牙、下颌牙的模型、X线头颅侧位片及全景片情况，制定正畸治疗方案。然后，进行集中牙间隙、竖直基牙、开拓缺失间隙等操作，正畸治疗后再进行口腔修复治疗即可。口腔修复方法：进行综合检查，明确患者缺失牙位置、数量，以及邻牙牙体、牙周等状况，构建针对性口腔修复方案。实行金属造桥、前后烤瓷桥，以及烤瓷冠等修复，按照方案内容实行修复。

1.2.2 乙组通过口腔修复方法治疗，治疗方法和甲组相同。

1.3 观察项目：①观察甲组和乙组的治疗效果、临床相关指标（口腔功能恢复时间、语言功能恢复时间）。②临床疗效的评判：治疗后，语言功能、口腔功能、口腔外观，均恢复正常，即为治愈。治疗后，语言功能、口腔功能均有一定缓解，并且口腔外观基本正常，即为好转。治疗后，没有达到治愈及好转的标准，即为无效。前2者的总和/100%，即可计算出先天性缺牙患者的临床效果。

1.4 统计学处理方法：临床涉及的所有数据均输入SPSS22.0，计量资料、两组患者临床相关指标的对比，均以±s表示，予以t进行检验；计数资料、两组患者治疗效果的对比，均以%方式表示，予以χ2加以检验。组间对比结果显示：P＜0.05，可判定为具有统计学的意义。

2 结 果

2.1 甲组和乙组治疗效果的比较：甲组的治疗总有效率，和乙组的治疗总有效率比较有差异性，P＜0.05，见表1。

表1 甲组和乙组治疗效果的比较

2.2 甲组和乙组临床相关指标的比较：甲组与乙组口腔功能恢复时间、语言功能恢复时间组间比较，均有明显的差异性，P＜0.05，见表2。

表2 甲组和乙组临床相关指标的比较（d，±s）

表2 甲组和乙组临床相关指标的比较（d，±s）

组别 口腔功能恢复时间 语言功能恢复时间甲组 18.47±3.64 24.09±3.06乙组 24.73±4.56 28.95±4.16 t 8.3106 7.2896 P＜0.05 ＜0.05

3 讨 论

先天性缺牙，为受到较多因素影响而引发的病症，如遗传、环境等因素。当前，临床方面一般会先进行相关检查，再结合患者的缺牙情况，如数量、部位、牙齿排列等，制定治疗方案[3]。本次研究，采用正畸+口腔修复方案，对先天性缺牙患者进行治疗，临床疗效确切、有效。实行口腔修复，能结合患者的生理特点，制备人工修复体，实现矫正患者面部、口腔的效果[4]。与此同时，采用口腔修复方法治疗，可根据患者的病情制定治疗方案，所以解决患者牙齿问题的同时，还能修复其牙齿面部形态。而正畸治疗能纠正患者的骨骼、牙齿协调性，确保牙齿形态的美观性[5]。上述两种方法联合应用于先天性缺牙患者的治疗中，可提高患者的临床疗效，保证治疗的安全。本次研究结果显示，两组口腔功能恢复时间和语言功能恢复时间、治疗效果实行对比，均具有统计学的意义，P＜0.05。表示，先天性缺牙患者接受正畸+口腔修复的效果较佳，同时可促使患者及早恢复口腔功能、语言功能。

总而言之，正畸+口腔修复，应用于先天性缺牙患者治疗中，可达到较好的临床效果，及早恢复患者的口腔功能及语言功能，改善患者的生活质量，具有临床应用和推广的价值。