希拉里为何跳出来批特朗普退出《中导条约》？
2019-04-29
普京2月2日宣布俄罗斯暂停履行《中导条约》，并下令不再就此问题主动与美国展开对话，但谈判大门是敞开的。
2月6日，美国前国务卿希拉里在乔治城大学的一场演讲中对特朗普宣布退出《中导条约》发表了看法，她说：“我认为，这是送给普京的礼物。”
她补充道，如果是她在当总统，她会寻求外交手段来应对这种局势，在没有谈判情况下退出任何与俄罗斯签署的协议，都可能导致地区形势更加不可预测性。
其实希拉里表达的意思是：一，特朗普在利用手中的权力为俄罗斯利益服务；二，本来由美国主导的欧洲局势将会失去控制。
心理暗示则是：特朗普是个卖国贼！“通俄门”的调查不能停。
希拉里在“俄罗斯违反《中导条约》”的问题上，跟现在美国政府口径没有什么不同，不过，她要求应当去追究俄罗斯责任，而不是为俄罗斯松绑。
希拉里跳出来对本届政府具体决策说三道四，不符合退休老干部身份，说明她还有政治野心。到今天，希拉里仍然不承认大选失败是因为自己无能，而是特朗普与俄罗斯人勾结才导致了这一切。
这令视希拉里为偶像的美粉们相当羞愧。以前吹她是个“睿智理性”的女政治家，现在吹特朗普是个不世出的“天才战略家”，怎么办？只能站队“天才战略家”，人走茶凉，希拉里先放一边。
攻击特朗普，希拉里总是很会挑时间，2月6日，刚好是特朗普发表《国情咨文》后第二天。特朗普在国会山说自己两年多就解决了美国几十年来的问题，内圣外王，万事顺利，如果墨西哥边境能得到拨款，那就完美了……
吹，使劲吹，希拉里抓住《中导条约》这个硬伤，直接当头一盆冷水。
有分析认为，特朗普和希拉里，分别代表了两种美国政治势力。
特朗普是真小人，把美国最真实一面赤裸裸展现给全世界看。希拉里是伪君子，用“民主自由”的外衣来掩盖美国丑陋本性。
希拉里和特朗普对《中导条约》的不同态度，反映了这三十多年来美国对俄罗斯的战略手段变化。
对俄罗斯的“打”与“压”之争
美国长期“打压”俄罗斯，但希拉里夫妻注重的是“压”，而特朗普强调的是“打”。
所谓“压”，就是让俄罗斯这只熊在包围圈内出不来，而《中导条约》恰好配合了这个策略，熊爪被捆住了。俄罗斯失去了长达一千公里的战略纵深，它唯一要守住的红线就是不能让乌克兰加入北约，否则，这只熊在欧洲连透气孔都没有了。
所谓“打”，就是在军事上要让莫斯科城处于随时受到打击的恐慌之中，疲于应对。不过，美国谋士一般都不选用这个策略，《中导条约》麻醉了苏联的警惕心，如果一直保持高强度对抗，这头熊会保持警惕。
“压”的策略非常成功，美国牢牢掌握了地缘政治主动权，克林顿在1996年6月，主动倡议与俄罗斯建立全面合作伙伴关系，表示将俄罗斯纳入欧洲安全体系之中。
俄罗斯觉得自己不吃亏，1997年5月27日，叶利钦签定《与北约基本文件》，北约东扩扫清了一切政治障碍。
1999年3月12日，波兰、捷克、匈牙利正式加入北约，北约成员国16+3变成19，对俄国来说是-3。克林顿还在忽悠叶利钦，说挑选北约新伙伴的标准是基于民主政治和市场经济的发展程度，与地缘政治无关。4月又接受罗马尼亚、保加利亚等7国加盟申请，2009年4月1日，阿尔巴尼亚和克罗地亚加入北约，完成第三轮东扩。不久前，还接受了北马其顿加盟申请，北约成员国达到30名。
普京反击美国的手段
俄罗斯对这几轮北约东扩，不是没有办法反制，尽管它很虚弱，但拥有着庞大的核武库，它至少有9种手段可以反击美国：1，在加里宁格勒或白俄罗斯部署大量战术核武器来威胁波兰；2，撕毁《欧洲常规武力条约》；3，拒绝履行《新削减战略核武器条约》；4，放弃《中导条约》；5，在联合国安理会实施破坏性战术；6，把波罗的海沿岸国家作为要挟法码；7，利用黑海舰队威胁第六舰队；8，在美国控制基辅后，破坏乌克兰稳定，设法控制乌克兰地方政权；9，设法在科索沃问题上顶住，扩大在巴尔半岛影响力。
可俄罗斯几乎什么都没有做，普京起初跟叶利钦一样，相信美国不会触碰到乌克兰这条红线。
但美国还是一惯的赌徒心态，拿下乌克兰就彻底将俄罗斯封杀在欧洲之外。
赌赢了，归自己，赌输了，欧洲买单。
最近几年，普京反击美国的手段，在上述9条中都可以找到，尤其是1，5，8。
废除《中导条约》对俄罗斯来说，多了一个反击手段，普京主动废约可能性几乎没有，因为要顾及与德国为首的欧洲合作关系。
特朗普、博尔顿等人代表了美国极端保守派，信奉“一超独霸”理念，远远没有克林顿夫妇那种耐心。《中导条约》对特朗普来说，是种羁绊，特别是在印太地区，对中国的军事优势在逐渐缩小。但无论是废弃还是修改，中国已经多次表态，不会加入这种谈判。
废除《中导条约》后导弹放哪儿？
有媒体说，废除《中导条约》会给中国带来安全风险，难道《中导条约》存在三十多年，中国安全风险系数不高吗？我们不可能把安全寄托在美俄两国的条约上，该怎么磨刀还是得怎么磨。
欧洲是第一个受害者，它们的首都及主要大城市都会随时受到俄罗斯中程导弹的袭击。欧洲有个想法，认为只要拒绝美国部署中程导弹，就可以避免危险，普京也有过类似保证。
欧洲想法是靠不住的，美国既然要废除《中导条约》，那么，它生产出来新的中程导弹会部署在自己家里？这是要打加拿大还是墨西哥？它必定要部署到海外。
部署在日本与韩国，在朝鲜半岛局势大大缓和后，特朗普如果这么做，他的政策是自相矛盾的。所以，必定是部署在欧洲，特别是波兰等国。
跟西欧国家不同，波兰是主动要求这么做的。因为波兰要是成了美国的小弟，它的军力会大大增强，它会重新谋夺“失去”的西乌克兰领土，欧洲会很危险。
现在还有半年公示期，让美俄双方冷静一下，不过，只要特朗普在位，他只会撕掉更多的条约，而不是相反。
希拉里跟她老公克林顿一样，主张“压”俄罗斯，哪怕是以第聂伯河为界，将乌克兰一劈两半，一半敬美国，一半敬俄罗斯，也算是功有所成。
特朗普退出《中导条约》不但会加剧欧洲与美国的矛盾，而且会加剧美国内部矛盾。俄罗斯一旦手脚被松绑，谁能保证它不会将中程导弹部署到古巴、委内瑞拉？
也许特朗普认为没有了《中导条约》，盟友们会更加愿意掏钱建设导弹防御系统，更加主动给美国交保护费，但是俄罗斯得到了用钱也买不到的自由，当年签下《中导条约》就是吃了哑巴亏。
普京会装作满脸愁容笑纳这份大礼，特朗普的确用两年时间，天才地解决了三十几年来的问题。
里根会不会给这位“天才宝宝”托个梦？告诉他不要乱改好莱坞的剧本，会把喜剧演成悲剧。
（李秋波荐自觀察者网）
