APP下载

双箱单室曲线钢箱梁横向内力分布计算方法研究

2019-04-28于长晧安永日

公路交通技术 2019年2期
关键词:内力支点百分比

于长晧,李 永,汪 宏,安永日

(招商局重庆交通科研设计院有限公司, 重庆 400067)

受地形条件和已有构筑物影响,有些跨线桥梁不得不采用曲线梁。当桥面较宽时,根据安装和运输需求,断面形式采用多箱单室较合理。但这种结构形式的受力特性与常规结构有区别:1) 曲线桥在内外两侧梁将产生内力差[1-2],并且外侧比内侧大;2) 外侧支反力比内侧大,并随半径减小差值越明显[3];3) 曲线桥的质心在支座连线外侧[4],自重和活载均产生弯曲重分布。

对曲线桥梁,童树根[5]提出了单轴对称的工字形曲梁合力关系式与任意开口薄壁圆弧曲梁的线性分析;黄剑源[6]提出了直线梁和曲线梁的薄壁截面杆系理论;段海娟等[7]也研究了开口薄壁曲线梁的几何非线性问题;基于VIasov微分方程,夏淦[8]提出了变曲率曲梁的分析方法;倪元增[9]针对截面周边可变形的大曲率薄壁箱梁给出了理论分析的方法。

对梁格体系的理论计算方法有刚性横梁法和修正后的刚性横梁法,计算分析方法有空间薄壁箱梁单元模型法和空间梁格模型法等。但如每座桥都采用详细计算分析耗时耗力,效率低。因此,在本研究中以双箱单室曲线钢箱梁为研究对象,提出了曲线桥梁的横向内力分布系数计算方法,以期能够简化计算,提高效率。

1 钢箱梁构造

主梁为2×61 m连续钢箱梁,曲率半径分别为68 m、92 m、184 m,车道布置为双向4车道,桥宽16.8 m,梁高2.5 m,断面为双箱单室。具体结构尺寸如下:顶板厚18 mm、底板厚16 mm、腹板厚度13 mm、箱室之间的顶板加劲肋厚26 mm、箱室两侧面的顶板加劲肋厚26 mm、悬臂端顶板加劲肋厚16 mm,翼缘端处顶板加劲肋厚12 mm、腹板加劲肋厚16 mm、底板加劲肋厚30 mm、横隔板厚16 mm、支座处横隔板厚20 mm、横隔板加劲支撑板厚16 mm、支座处垫板厚30 mm,横隔板间距4.8 m,横肋间距1.6 m。桥梁的具体布置如图1和图2所示,横截面形式如图3所示。

单位:mm

图2 桥梁平面布置

单位:mm

全桥钢箱梁主体结构采用Q345钢,弹性模量取2.06×105MPa,剪切模量取8.1×105MPa,泊松比取0.3,热膨胀系数取1.2×10-5℃,材料密度取7.8×103kg/m3。

中间支点处2个支座中的一个设置为固结,另一个约束顺桥向和竖向位移。端支点处外侧支座只约束竖向位移,内侧支座约束桥梁横向位移和竖向位移,对各个方向的转动不进行约束。边界条件如图4所示。

图4 支座布置示意Fig.4 Schematic layout of the support

2 理论计算方法

曲线梁桥存在偏心效应,可以当做施加外部偏心扭矩的直线桥。这种受力模式近似于横向分布系数[10]计算中采用的受力模式,曲线桥的偏心效应中也可采用同样方法。假设主梁每延米重量为常数,重心位置如图5所示,计算方法如式(1):

(1)

式中:e为重量偏心距离,m;m为每延米重量,kg/m;r为转弯半径,m;β为0.5倍夹角,rad;a为圆心至支座连线垂直距离,m;M为总重,kg。

图5 弯桥自带偏心距计算示意Fig.5 Eccentricity calculation schematic of the curved bridge

假设每钢箱截面相同,其内力分布系数计算公式如下:

(2)

式中:Ri为内力分布系数;n为钢箱编号;di为钢箱中心到截面中心距离,m。

如双箱单室曲线钢箱梁把各箱当成一片梁,自重作用下内外箱室的内力分布系数如图6所示。车辆荷载作用下[11],内外箱室的内力分布系数如图7所示。

3 有限元计算模型

板单元计算建模采用Ansys 2017版计算软件,全部采用Shell181板单元[12]。全桥共计297 654个节点和314 399个单元,板单元计算模型如图8所示。钢箱自重通过软件自动加载到整个钢箱梁上,车辆荷载在Midas/Civil梁单元计算模型中找出最不利位置,将车轮的集中荷载换算成均布荷载加载到板单元模型中相应的位置。车轮与桥面的接触面是矩形,在铺装层中呈45°角扩散[11]。在底板支座处建立一个刚域,将支座节点与刚域连接,并且对支座刚域进行如图8所示的约束。

图6 自重作用下内力分布系数(R=92)Fig.6 Distribution coefficient of internal force under vehicle action(R=92)

图7 车辆作用下内力分布系数(R=92)Fig.7 Distribution coefficient of internal force under self-weight(R=92)

4 理论计算值与有限元计算值对比

有限元计算内力分布系数按钢箱顺桥向应力/(内侧钢箱顺桥向应力+外侧钢箱顺桥向应力)方法得出。

图8 Ansys板单元模型梁段概图Fig.8 Beam section overview of board unit model in Ansys

4.1 自重

转弯半径R=68 m时,在自重情况下有限元计算和理论计算得出的内力分布系数如表1所示。在支点处顶板的相差百分比为6.7%,底板的相差百分比为3.4%;在跨中处顶板的相差百分比为3.4%,底板的相差百分比为2.5%;跨中处比支点处误差小。

表1 自重荷载作用下内力分布系数对比(R=68)

转弯半径R=92 m时,在自重情况下有限元计算和理论计算得出的内力分布系数如表2所示。在支点处顶板的相差百分比为5.2%,底板的相差百分比为5.2%;在跨中处顶板的相差百分比为2.64%,底板的相差百分比为2.6%;跨中处比支点处误差小。

转弯半径R=184 m时,在自重情况下有限元计算和理论计算得出的内力分布系数如表3所示。在支点处顶板的相差百分比为3.7%,底板的相差百分比为0.9%;在跨中处顶板的相差百分比为1.8%,底板的相差百分比为0.9%;跨中处比支点处误差小。

表2 自重作用下内力分布系数对比(R=92)

表3 自重荷载作用下内力分布系数对比(R=184)

另外,与同等跨径直线桥相比,R=68 m、R=92 m、R=184 m时内力分别增加了16%、11%、6%,半径越小曲线影响越明显,在设计中不能忽视。

4.2 车辆荷载

转弯半径R=68 m时,在车辆荷载情况下有限元计算和理论计算得出的内力分布系数如表4所示。在支点处顶板的相差百分比为7.0%,底板的相差百分比为4.1%;在跨中处顶板的相差百分比为3.3%,底板的相差百分比为3.3%;同样跨中处比支点处误差小。

转弯半径R=92 m时,在车辆荷载情况下有限元计算和理论计算得出的内力分布系数如表5所示。在支点处顶板的相差百分比为5.2%,底板的相差百分比为5.2%;在跨中处顶板的相差百分比为3.4%,底板的相差百分比为2.6%;同样跨中处比支点处误差小。

转弯半径R=184 m时,在车辆荷载情况下有限元计算和理论计算得出的内力分布系数如表6所示。在支点处顶板的相差百分比为4.6%,底板的相差百分比为1.8%;在跨中处顶板的相差百分比为1.8%,底板的相差百分比为0.9%;同样跨中处比支点处误差小。

R=68 m时比R=184 m时分布系数增加了0.09,R=92 m时比R=184 m时分布系数增加了0.05,说明车辆荷载也同样产生曲线放大效应。

表4 车辆荷载作用下内力分布系数对比(R=68)

表5 车辆荷载作用下内力分布系数对比(R=92)

表6 车辆荷载作用下内力分布系数对比(R=184)

5 结论

本文对双箱单室曲线钢箱梁横向内力分布系数进行了研究,得到如下主要结论:

1) 提出了曲线桥梁的横向内力分别系数计算方法,使用该法在墩顶处的计算误差为3.7%~7.0%,在跨中处的计算误差为0.9%~4.6%,基本可反映实际受力情况。

2) 曲线桥在自重作用下,与直线桥相比内力增加了6%~16%,且半径越小曲线影响越明显,设计中不能忽视。

3) 在车辆荷载作用下同样也产生曲线放大效应,设计中需要考虑其影响。

猜你喜欢

内力支点百分比
假如给你一个支点
孩子的生命内力需要家长去激发
让“预习单”成为撬动教与学的支点
逆作法孔口边梁内力计算
孩子的生命内力需要家长去激发
周文胜:在管理中反思悟道,找到成功的喜悦和支点
普通照明用自镇流LED灯闪烁百分比测量不确定度分析
趋势攻略之趋势线:百分比线
系杆拱桥结构缺陷对吊杆内力的影响分析
环保车型最多的美国城市