《新见隋唐墓志集释》释文校理

殷小波，何 山

(西南大学汉语言文献研究所，重庆 400715)

《新见隋唐墓志集释》[1](以下简称《集释》)搜集了近年新发现的隋唐墓志50通，不仅公布图版，编写提要，释读志文，而且还对志主生平事迹、家族世系及相关史实等进行了梳理和考察，文献和语料价值十分突出，为隋唐历史、文化、语言文字等研究提供了重要的新材料，《集释》的价值和贡献值得充分肯定。由于受志石磨泐残缺、文字异俗并存、书法个性张扬、内容广博典雅、拓片制作粗疏等因素影响，《集释》录文存在不少文字缺误，断句亦偶有疏误，这既影响到文献信息的完整和准确，又不利于学者发挥该份材料应有的研究价值。笔者对照墓志拓片细致校勘《集释》录文，抽取其中较难准确辨识的、带有普遍性的文字缺误条目，从十一个方面进行分类考查，正其讹误，补其阙略，析其缘由，以期更好地还原志文实际面貌，为文史等相关研究提供准确可靠的文献材料，也为后续其它石刻文献的整理研究提供重要参考。需要说明的是，《集释》所出现的志铭释读问题，有的条目包含多种影响因素，下文将根据造成缺误的主要原因进行分类考辨，举例校补。具体体例为：先酌引《集释》墓志录文，并标明出处，以便查核；再采用以字带词、带句的方式，择要校考其中的文字问题；一些待考字直接从拓片截取，以保持字形原貌，便于比较。

一、不辨形近字而误

1.隋开皇三年(583年)《杨陁罗墓志》：“石鸟藎茔，宰木逾拱。”(4/19①)

2．唐贞观十六年(642年)《史善应墓志》：“宜膺分福，永锡休光。”(59/17)

3．唐万岁通天九年(697年)《武恭墓志》：“想胜气以如生，望清尘而條谢。”(138/9)

4．唐长庆二年(822年)《杜式方墓志》：“不恭于前，必复其始。”(218/31)

二、不辨讹俗字而误

1．隋开皇三年(583年)《杨陁罗墓志》：“阳秋出明，悔宏潜遣。”(4/6)

2. 隋仁寿元年(601年)《元茂墓志》：“威積叵类，仁惠难俦。”(23/17)

3. 隋大业十二年(616年)《张须陀墓志》：“公彤闱入待,道光于七叶。金章出放，政洽于六条。”(38/6)

4.唐贞观十六年(642年)《史善应墓志》：“前后蒙赏奴婢五十余口，杂彩两千余叚，玉环金装宝刀一口，金带及金银器物等不可胜数。”(59/13)

5.唐咸亨五年(674年)《高提昔墓志》：“祖乃归诚款塞，率振宾庭。”(107/7)

又，《集释》著录唐上元三年(676年)《郑观音墓志》：“西怨方谘，黄钺誓商郊之振。”(45/13)“商郊之振”不辞。细核之，拓本“振”作，亦应是“旅”的俗字。《集释》不辨，亦误释作“振”。黄钺誓商郊之旅，语出《尚书·牧誓》：“时甲子昧爽，王朝至于商郊牧野，乃誓。王左杖黄钺，右秉白旄以麾，曰：‘逖矣，西土之人’！”墓志引典叙述，谓隐太子出征宣誓。《集释》不察，释“旅”作“振”，使得文不可通，误矣。

6．唐垂拱四年《李仁泰墓志》：“志存奉国，情深辞茅。”(133/26)

三、不明武周新字而误

1. 唐武周时期《阎泰墓志》：“非唯文不代意，亦自口不忍言，且忠子之述，君父有自来矣。”(128/24)

2．唐武周时期《阎泰墓志》：“我君应物，宸睠斯逥。始承天涣，未变月灰。”(128/29)

四、不明隶古定字而误

1．唐长庆二年 (822年)《杜式方墓志》：“公之将葬，其犹子万年尉慥奉公功行请铭于予。予尝陪公末姻，又与悰同官而對，其可以辞。”(218/27)

2.唐开元五年(717年)《萧璇墓志》：“祖龄之，皇朝散骑常侍、司农卿、邵浙萼三州刺史。”(151/6)

五、未识残泐字而误

1．隋开皇三年(583年)《杨陁罗墓志》：“泉情皎镜，桂质芳芬。”(4/15)

2. 隋仁寿元年(601年)《元茂墓志》：“亏年深谋，损寿貞由。岭南障地，未宜名士。”(23/11)

3．隋大业十二年(616年)《张须陁墓志》：“盛业锡勋，欎乎湘简。陆离簪獻，代载其人。”(38/5)

六、不解典故而误释

1．隋大业十一年(615年)《独孤俭墓志》：“藉公侯之胄，每厚桑霍之誠，兴言以励节。”(32/7)

2．唐上元三年(676年)《郑观音墓志》：“邓训恩洽，千人庆隆于前叶；马援身终，五领福砌于后庭。”(45/10)

3．唐仪凤三年(678年)《襧军墓志》：“干牛斗之逸气，芒照星中。搏羊角之英风，影征云外。”(112/8)

七、不识行草书字而误

1．隋开皇二年(582年)《辛辉兰墓志》：“烝既作配，言归君子。”(1/7)

2．隋开皇三年 (583年)《杨陀罗墓志》：“觥觥少延，帛帛绝群。”(4/15)

八、未察同形字而误

1．隋大业十一年(615年)《独孤俭墓志》：“冠缨播荡于江表，戎马脱驾于伊川。徙丰沛而入咸阳，步新野而归河北者众矣。”(32/3)

2.唐垂拱四年(688年)《李仁泰墓志》：“公孕彩琼枝，腾芬鼎室，生而颖悟濬冲之雅识自高糿而聪敏，孟坚之奇才已发。”(133/11)

3.唐元和十二年(817年)《独孤士衡墓志》：“愁冤不开，王折蘭捶。”(213/19)

九、不解名物典制而误

1．隋大业十二年(616年)《张须陁墓志》：“轩丘锡胤，孤星主祀。”(38/26)

“孤星”虽成词，但“孤”拓本作 ，应是“弧”字。弧星，中国古代星相学中常见古星名。又名天弓，属井宿。文献中常有用例，如《楚辞·九歌·东君》：“青云衣兮白霓裳，举长矢兮射天狼。操余弧兮反沦降，援北斗兮酌桂浆。”《史记·天官书》：“其东有大星曰狼。狼角变色，多盗贼。下有四星曰弧，直狼。”张守节正义：“弧九星，在狼东南，天之弓也。以伐叛怀远，又主备盗贼之知奸邪者。”[13]1299“弧星”对应天狼星组成弧形的四颗星。传说颛顼时代的贤者上观星象，由弧星的形状而触发灵感，创出弓箭。颛顼于是赐他姓张，这位贤者就是张姓的祖先。志文以“弧星”道出志主张须陀的先辈贤者，符合墓志常见铭文追根溯源的行文格式。同时“弧星”代“颛顼”，与“轩丘”对应，行文和谐，文意顺畅，当为确释。《集释》不明古代文化典制，释为“孤”，误矣。

2．唐垂拱四年(688年)《李仁泰墓志》：“考义揔，游击将军、辅德府果毅都尉、兴义府析冲左卫郎将、右卫中郎将。”(133/8)

该段志文是对志主父亲义揔的介绍，据墓志文例，后面的短语当是表示官职功勋的专有名词，但核之典籍，未见有称“析冲左卫将军”的勋职名。覆核拓本，“析”作，应是“折”的俗字。折冲，唐代府兵制基层组织军府的名称。碑刻文献用例甚广，如唐《丘法主墓志》：“今怀州宣阳府折冲奉先之母也。”唐《康淑墓志》：“唐游击将军、左卫新安府折冲都尉。”《通典·职官十一》：“诸折冲府分属十二卫及东宫六率，包括‘左右卫、左右骁卫、左右武卫……’。”故志文“左卫”应该属折冲府。《集释》不明典制，因而将“折”误释为“析”。

3．唐元和十二年(817年)《独孤士衡墓志》：“次子应，自公寝疾，至于属纩，侍药之勤，苴枱之貌,皆过于常情。”(213/14)

十、不明语法而误

1.隋大业十二年(616年)《张须陁墓志》：“柱山望重，必在于猗人。梧宫盛嘗，□□于逸客。”(38/14)

2.唐麟德元年(664年)《虞秀姚墓志》：“加以艺总群微，思□玄赜於台夕，敞辩空有于三番。蔗菀晨开，澡心灵于二解。”(82/13)

《集释》上段录文不知所云。究其原因，乃是误释文字，不明语法，不通文气，破散词语，误施句读所致。覆核拓本，发现“赜”之“於”作，右下部泐损较重，但轮廓可见，应是“”，故该字为“苑”字。《集释》释为“於”，误。再梳理全句，文意亦不可解。玄赜，幽微深奥。《晋书·葛洪传》：“洪博闻深洽，江左绝伦。著述篇章富于班马，又精辩玄赜，析理入微。”南朝宋刘义庆《世说新语·雅量》：“王劭、王荟共诣宣武。”刘义庆注引《劭荟别传》：“﹝劭﹞清贵简素，研味玄赜，大司马桓温称为凤鶵。”苑台，学术、文艺荟萃之处。“玄赜”“苑台”“夕”搭配不当，结合辞例与文意，正确的标点应该是：加以艺总群微，思□玄赜。苑台夕敞，辩空有于三番；蔗菀晨开，澡心灵于二解。

3.唐武周时期《阎泰墓志》：“非唯文不代意，亦自□不忍言。且忠子之述，君父有自来矣。”(32/24)

“君父有自来矣”表意可通，但于整段文意不畅。覆核拓本，“忠”当作“臣”，见前文。由于文字误释，造成语法和逻辑关系混乱，标点错乱甚多，文不可解。结合上下文，全句的语意应为志主去世之后，亲人悲痛万千，悲痛之情难以言表，文不代意，□不忍言。其儿子于是诉说父亲的生平，即为铭辞。由此，“有自来矣”的主语应该是“述”，而不是“君父”。故该段志文应为：非唯文不代意，亦自□不忍言。且臣子之述君父，有自来矣。《集释》没有分析句法，亦没有细致考察内容，点错句读，无所取义。

十一、释文缺补

1.隋大业十二年(616年)《张须陁墓志》：“建旟作守，□汇是恤。凭观风，吏人怀惠彰善瘅恶，激浊扬清。寔五百之英贤，谅一人之□膂。”(38/18)

2.隋大業十二年(616年)《張須陁墓誌》：“□乘斯德，泰山其頹。”(38/30)

3.唐贞观十六年(642年)《史善应墓志》：“其先夏禹之苗裔，历殷周秦汉，雄□幽朔。”(59/1)

碑刻文献的正确释读，是提高其利用价值的重要保证。本文从十一个方面对《集释》中存在的部分缺释误释进行归类考辨，其中不乏由多种因素造成的综合性错误，除了有异俗字、同形字、讹误字等语言文字因素的交织，也有名物、典故等传统文化知识的混合。可见整理研究碑刻材料，不仅是历史文献问题，也不仅是语言文字问题，而是一项综合性很强的工作。因此必须多头思维，调动多方面的知识，利用多学科研究手段、方法和成果，进行认真细致的考证、研究，才可能把这项文献释读工作做得更科学、更完美。

注释：

① 文中斜线前的数字表示墓志所在页码，后面的数字表示所引文句在拓片中的列数。

② 毛远明《汉魏六朝碑刻异体字典》，中华书局，2014年，第447页。本文所引石刻铭文和例字，如果没有特别说明，均来自此书，为省篇幅，不一一出注。

参考文献：

[1] 王连龙.新见隋唐墓志集释[M].沈阳：辽海出版社，2015.

[2] 高亨.周易古经今注[M].北京：清华大学出版社，2010.

[3] 齐向军.长沟流月去无声：最美的古典辞赋[M].北京：石油工业出版社，2016.

[4] 董诰.全唐文[M].北京：中华书局,1983.

[5] 蘅塘退士.唐诗三百首[M].北京:十月文艺出版社，2016.

[6] 王先谦.后汉书集解[M].上海:上海古籍出版社，2006.

[7] 李文泽.全宋文[M].上海:辞书出版社，2006.

[8] 沈约.宋书[M].北京：中华书局，1974.

[9] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，1956.

[10] 陈寿.三国志[M].北京：中华书局，2011.

[11] 王连龙.跋唐隐太子李建成及妃郑观音墓志[J].吉林师范大学学报，2014(5):47-50.

[12] 朱亮，何留根.洛阳出土北魏墓志选编[M].北京：科学出版社，2001.

[13] 司马迁.史记[M].北京：中华书局，1959.

[14] 周振甫.唐诗宋词元曲全集(全唐诗)[M].黄山：黄山出版社,1999.

[15] 丁守和.中国历代奏议大典[M].哈尔滨：哈尔滨出版社，1994.

[16] 司马光.资治通鉴[M].北京：中华书局，2001.