基于层次分析法的厦门环岛路区域植物景观彩化提升评价

林 卉，陈俊晖

(厦门市公路养护绿化设施维护中心，福建 厦门 361000)

城市道路是城市的骨架，城市道路绿化是连接城市绿地系统的重要组成部分[1]。厦门作为经济特区、东南沿海重要的中心城市、港口及风景旅游城市，其景观营造和道路绿化种植水平基本代表闽南地区乃至福建省的最高水准。环岛路作为厦门市的环海风景旅游干道，全程约31 km，路宽44～60 m，为双向6车道，通过近470 000 m2的绿化、小品等充分体现亚热带风光及厦门特色，形成一条集旅游观光和休闲娱乐为一体的滨海走廊。2017年厦门金砖会议期间的植物景观彩化提升项目以环岛路作为主要试点，凝聚了诸多景观专家的智慧，共同探寻厦门地区植物景观彩化提升的方法。本文采用层次分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)[2]，以此次景观提升项目作为评价对象，建立城市道路植物景观彩化提升评价模型，为今后厦门市道路景观提升提供参考。

1 调查地区概况与调查方法

1.1 调查区地理气候概况

厦门市地处福建省东南沿海, 东经118°04′04″，北纬24°26′46″。属南亚热带气候, 温和多雨，年均温21 ℃左右，夏无酷暑，冬无严寒。年均降水量约1200 mm，每年5～8月雨量最多，风力一般3～4级，常向主导风力为东北风。因太平洋温差气流的关系, 年均受4～5次台风影响, 且多集中在7～9月[3]。

1.2 样地设置与数据采集

数据采集于2017年9～11月。在环岛路内抽样选取具有重要节点意义和评价价值的77个植物景观彩化提升的花镜或植物群落作为评价单元。对每处植物配置进行调查，详细记录植物种类、数量、观赏特性、生活型、生长状况、环境条件等，同时进行影像采集。影像采集以群落中心为基点，从 4个角向群落中心各拍 1张照片。采集的影像要清晰地反映景观主要特征，尽量多地表现细部特点[4]。拍摄严格按照以下标准：尽量选择日照条件接近的时段，在9:00～10:30或15:00～16:30进行，避免阴雨天；在阳光充足的环境下拍摄，不用闪光灯；站立拍摄，镜头不倾斜，与地面平行，不出现俯视或仰视的情况；尽量避免将游人、行车等非景观元素摄入照片内；为保证所有照片的构图一致，照片均由一人拍摄。在筛选照片时，将不能表现主要景观特征的照片剔除，每个景观单元挑选1张最能体现其景观特征的照片作为评价依据[5]。

2 层次分析法评价模型构建

2.1 评价指标确定

查阅文献中的研究方法[6—10]，结合厦门作为滨海城市的特点，根据指标的建立原则以及评价体系的框架模型。采用德尔菲法制定问卷[11]，联系30位景观及相关专业的专家，经过3轮专家意见征询，建立厦门-环岛路区域金砖期间植物景观彩化提升评价层次结构模型(图1)。模型分三层：第一层为目标层(A)；第二层为准则层(B)，包括生态价值、景观价值、主观感知、经济适用性和功能性5个方面；第三层为标准层(C)，隶属准则层，包括物种丰富度、植被类型多样性、植物单体观赏特性、平面构图、色彩构成、意境美、文化内涵和植物的健康度等22个指标。

2.2 指标权重计算

2.2.1 问卷调查 根据厦门-环岛路区域金砖期间植物景观彩化提升评价层次结构模型，向景观、绿化及相关专业的专家发放问卷确定指标的权重。调查问卷中，问卷一是请景观、绿化相关专业背景的教师、学生30人以及非专业背景人士30人问答，两两比较指标的相对重要性，并按9分制进行赋分，专业与非专业打分的换算比为2:1。问卷二是请景观、绿化相关专业背景的教师、学生50人以及非专业背景人士50人对77个景观单元各指标进行打分，最低0分，最高10分。160份问卷全部有效回收。

图1 厦门-环岛路区域金砖会议期间植物景观彩化提升评价层次结构模型Fig. 1 Hierarchical structure model of flower-colored landscape promotion evaluation during the BRICS Meeting period in Xiamen-huandao road

2.2.2 构建判断矩阵及层次单排序 层次模型中，从第二层(即准则层)开始，对隶属上一层同一指标的多个指标进行两两比较，构建判断矩阵。即每次对两个指标bi和bj进行相对重要性比较，用bij表示相对重要性比较结果，比较时采用1～9标度法，全部比较结果用A-Bi=(bij)n×n(n是判断矩阵的阶数)表示。计算判断矩阵A-Bi的最大特征值λmax和与之相应的特征向量W，再将特征向量W进行归一，即同一层次指标对于上一层次指标的相对重要程度(权重)的向量，该过程称为层次单排序[12]。判断矩阵一致性检验，当CR＜0.10时，认为判断矩阵的不一致程度在允许范围内，通过一致性检验[13—15]。

2.2.3 计算评价综合得分 在充分参考其他城市景观评价的文献及征求专家意见的基础上制定22个指标的赋分标准(表1)。采用10分制，最高分为10分，说明该指标表现最佳，最低分为0分，说明表现最差。部分指标分为优、中、极差3个等级，每级最高系数分别为10、6、2；部分指标分为5个等级，分别为优、良、中、较差、极差，每级最高系数分别为10、8、6、4、2。专家根据指标赋分标准对77个景观单元的各项指标进行打分，将打分结果取平均求得各指标的打分值，再将各指标的打分值与其权重值相乘，所有指标的分值相加求得每个景观单元的综合评价得分。定量指标由专家直接打分，定性指标采取发放问卷打分，问卷附有77个景观单元的照片。

表1 厦门金砖会议期间环岛路区域77个植物彩化提升景观单元评价指标及评分标准Table 1 Evaluation indicators and scoring criteria of 77 flower-colored landscape units in Xiamen-Huandao Road duringBRICS Meeting Period

除物种丰富度、植被类型多样性、群落结构丰富度、绿视率、植物单体观赏特性、色彩构成、季相变化、建设、维护、改造成本、养护、管理成本等9个定量指标外，其余定性指标由专家根据评价标准及景观单元照片评分。

3 结果与分析

3.1 评价指标分析

根据判断矩阵计算出植物景观彩化提升评价指标因子的权重值(表2)。结果表明，各判断矩阵均通过一致性检验，结果合理有效，最终确定景观评价指标因子的总权重(表3)。

由表3可知，在准则层中景观价值的权重值最高，说明目前城市绿地植物景观的建设注重优美景观的营造；其次是功能性和生态价值，说明道路绿化重视其基础功能性的保证和对环境的改善作用；主观感知和经济适用性权重较低，说明专家认为经济适用性不是此次评价的重点，以及应降低个人主观审美感受对评价的影响。标准层中隶属景观价值方面的指标，权重最高的是色彩构成(0.2714)和群体景观(0.2714)，其次是与周边景观协调度(0.1791)和立面景观层次(0.1117)，平面构图和单体观赏性指标所占权重较低；在功能性方面，植物健康度权重最高(0.4918)，抗干扰性权重最低(0.0377)；生态价值方面群落植被的适生性的权重最高(0.4822)，绿视率权重最低(0.0353)。权重归一后的指标总权重值表明，色彩构成(0.1307)、群体景观(0.1307)和植物健康度(0.1165)是影响城市绿化景观评价最主要的因素。

表2 判断矩阵及一致性检验Table 2 Judgment matrix and consistency test

表3 厦门环岛路金砖会议期间植物景观彩化提升综合评价模型及各指标权重值Table 3 Comprehensive evaluation model and weights of various indicators of flower-colored landscape during BRICS Meeting period in Xiamen Huandao Road

3.2 综合评价结果

从金砖会议期间植物景观彩化提升 77个景观单元的综合评分值分析(表4)，景观质量达到I级的有16个，Ⅱ级有16个，Ⅲ级有32个，IV级有13个，仅1个综合得分低于6。由此可见，此次金砖会议期间植物景观彩化提升效果明显。

通过样地的实际情况及综合评价结果可知，本次金砖会议期间植物景观彩化提升评价等级为I级样方的主要特征为：生态价值方面，物种丰富度上N1≥5种，其中有9个样方的植物品种数N1在10个以上，占16个I级样方数的56.3%；植被类型多样性丰富，均为乔、灌、草三种层次结构搭配，生态系统完整；群落结构丰富，含有3～5种植物生活类型(5≥N3≥3)，且仅含有2个植物生活类型的群落只有3种，仅占12.50%；植物群落对周边环境的适应性好，生长状况好；绿视率P5≥30%，绿视率大于50%的样方占56.3%。景观价值方面，I级样方植物群落至少具有3种以上单体观赏价值较高的植物，有5种以上的占87.50%；平面构图具较高艺术性，规则式与自然式配置相结合；前、中、远景观层次分明，错落有致，变化丰富；植物色彩变化丰富，明显的色系超过5种；植物形成整体景观效果好；群落存在季相变化的植物；空间序列变化明显，或有丰富多变的景深，或有步移景异的变化；与周边的软质和硬质景观相协调，浑然天成；展现的意境美轮美奂，符合中国园林植物文化、花文化的内涵；景观符合观赏者审美情趣；建设、维护、改造成本与养护、管理方面各有特点；景观标志作用明显，能让人一眼认出；抗风性上，群落中不抗风植物不超过1种；树冠饱满、叶色正常、无病虫害、生长健壮；防眩光能力高，能基本避免太阳强光对行车、行人的影响；与外界环境隔离，交通、烟尘等对群落无影响。

表4 排名前32位的景观单元得分Table 4 Top 32 landscape units scores

4 讨论

4.1 评价指标筛选

本次厦门环岛路区域金砖会议期间植物景观彩化提升评价的指标是在充分参考其他城市景观评价的基础上，结合厦门地区的实际情况，经过3轮筛选、修正最终确定的。胡竞恺等[16]在对广州市公园滨水植物进行评价时，设置可参与度、水体及倒影清晰度2个指标，但本次的调查以路旁绿地和花镜为主，所选的景点基本都是不可进入，也未涉及水体倒影的现象，在专家问卷咨询中，两者的重要程度分值极低，予以剔除。董瑶[17]在广州市珠江新城城市主干道绿化景观的调查与评价中，除生态和观赏方面指标，增加交通功能指标的考量，提出防眩度、引导性和畅通性3个指标。在咨询专家后，认为防眩度对于花镜在保障交通安全方面起到重要作用，予以保留。将引导性变更为标志性，既代表引导作用，又代表景观节点的标志作用。由于本次调查对象为路旁绿地和花镜，未对道路造成任何阻碍，所以不存在畅通性的考量，该指标予以剔除。高阳[18]在对广州市开发区萝岗区城市道路植物景观评价与研究中，考虑道路实际情况，设置管理养护指标。本次评价将管理养护指标扩大成经济适用性，再细化为建设、维护、改造成本和养护、管理2个指标。黄月明[19]对金花茶公园绿地植物景观综合评价中在景观质量方面将色彩与季相合并为一个指标进行评价，而本次专家咨询后认为季相变化不止色彩一个因素，再加上季相变化会使指标含义不明确。陈泳伽[20]对重庆市主城区道路路侧绿地植物景观进行审美评价时，在服务功能方面设置文化意境指标，经咨询后本次评价予以保留。雷金睿等[7]在对海口市公园绿地植物群落景观研究中，提出抗风性的指标，厦门作为滨海城市，又是台风多发地，专家认为抗风性也应作为评价指标。

本研究以厦门环岛路区域金砖会议期间植物景观彩化提升项目为例，对项目内100多个样方进行调查、拍照，最终筛选77个景观单元作为评价对象。通过细致调查、指标量化、对咨询对象专业性进行筛选、保证调查问卷的有效回收数量等方法尽可能减少外在因素对评价的影响，因此评价结果能代表大部分绿化行业从业者和普通大众对城市绿化景观的感受。

4.2 建议

本次调查的77个景观单元共包含52科88属114种植物，植物种类丰富。根据评价结果中评级较高的样方共有的景观特征，对厦门地区植物景观彩化提升提出如下建议。

生态方面，选用的植物品种最好在8种以上(含地被、草花)，以形成稳定的群落结构，保证植被类型多样性，增强群落对周围环境的适生性；群落绿视率应保证在50%以上；景观方面，群落含有3种以上单体观赏价值较高的植物，具有5种以上的变化色彩，平面构图规则式与自然式相结合，具艺术性，富于变化；立面上前、中、远景层次分明，错落有致；功能性应注重道路基础功能的保障，加强抗风性能的研究，尽量不用或少用大阔叶、树干枝条较脆、浅根性树种。

以乡土植物为基调树种，引入亚热带、热带地区(如泰国、越南、新加坡等与厦门市气候特点、生境较为相似地区)的名特优观赏植物，丰富滨海城市的道路绿化景观。本次植物彩化景观提升追求快速达成景观效果，只在植物的叶、花器官上做设计，未考虑观果植物的应用。部分观果植物的果实具有极高的观赏价值，具有形状多样、光亮醒目、挂果期长等特点，如朱砂根Ardisia crenata、番木瓜Carica papaya等既具有亚热带风情的特色观叶植物，又可作为观果植物应用。

尽量采用多年生草本植物营造景观，减少一年生草本植物的应用。虽然一年生草本植物花期集中，花色、花型多，通过一定的控花手段可以在短时间内达到百花竞放、争奇斗艳的景观效果，但一年生草本植物一般无法扎根土壤，需人工浇水，维护成本相对提高，且枯萎死亡后种植区域出现块状的地表土裸露，需频繁更换或耗费大量人力、财力恢复重建。

植物作为软质景观，除具有硬质景观没有的生命活力外，季相变化也是其主要特征。在此次景观提升的评价中，选用的植物材料以常绿植物为主，仅有极少部分为一年生草本和落叶植物，缺乏季相变化。因此在运用植物造景时可适当选择具有明显季相变化的植物，如锦叶扶桑Hibiscus rosa-sinensis‘Cooperi’、彩叶杞柳 Salix integra ‘Hakuro Nishiki’、乌桕 Triadica sebifera、鸡爪槭 Acer palmatum、金枝国槐Sophora japonica ‘Golden Stem’等[10]。当然，落叶植物的设计规划应考虑其养护管理问题。

软景结合硬景，展现闽南滨海城市的地方风情。硬质景观包括雕塑、景墙、水池及花艺铁架的建设，能使景观更为饱满，在平面、立面上更富于变化。硬景的设计可加入红砖、瓷器等闽南特征元素增加地域特色，使景观的观赏价值在文化内涵上得到延伸。水元素的加入会使软硬景观的结合更加灵动，同时水池及排水设施的设计可植入海绵城市的构思方案，结合灌溉、排水系统。景墙和花艺铁架使得植物在竖向上的表现力得到延伸，也增加应用有较高观赏价值的藤本植物的可能性。

棕榈植物的合理种植。厦门作为亚热带滨海城市，具有棕榈植物生长的最适生境，且大部分棕榈植物抗风性能好，能适应台风多发的气候，但棕榈植物相对其他植物管养难度较大，部分品种需特殊管养。如大王椰子等植株较高，枯叶难以修剪，病虫害防治难度较大。因此配植棕榈植物应严格规划，包括详细的后期管养计划。可实行相对集中、分区块种植，减轻实际管养的难度。同时加强棕榈科植物的开发及应用，选育耐寒、耐旱及耐盐碱品种，为棕榈科植物的应用提供更多的选择。