联合测定血清PCT与CRP诊断感染性疾病的分析

王 磊

（上海交通大学医学院附属苏州九龙医院，江苏 苏州 215000）

感染性疾病应及时给予确诊，并通过有效的治疗手段完成相关治疗，否则患者疾病进一步恶化，可出现乱用抗生素等不良现象，增加患者疾病治疗的困难程度，临床中应通过有效的诊断方式完成确诊，给予患者针对性治疗，可促进患者康复[1]。为此，本文主要对联合测定血清PCT与CRP的价值进行研究，如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2018年6月～2019年6月设置为本次实验研究的时间范围，30例感染性疾病的患者为研究对象。细菌感染组中，男、女患者比例为7:8，患者的年龄区间为18～55岁，均值年龄为（36.53±1.82）岁，非细菌感染组中，男、女患者比例为2:3，患者的年龄区间为18～54岁，均值年龄为（36.46±1.78）岁，对比两组患者的一般资料，无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

全部患者均在空腹状态下，采集晨起外周血2 ml进行检验。

PCT检测：使用万孚全自动免疫免疫荧光分析仪，质控液和试剂均为配套试剂，在整个实验过程中使用的质控液、和试剂均为配套产品，检验使用的方法为双抗夹心免疫荧光定量法。

CRP检测：使用QuikRead检测，实验所使用的试剂均为配套试剂，免疫比浊法为实验检测方法。全部检测实验操作均符合实验室相关检验要求。

1.3 观察指标

对比PCT、CRP各指标变化情况和阳性检出率。

1.4 统计学分析

SPSS 17.0，用（±s）、（%）表示PCT、CRP变化和炎性检出率，行t、x2检验，当P＜0.05时差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 对比PCT、CRP变化

细菌感染组患者的PCT、CRP含量显著高于非细菌感染组，统计学意义存在（P＜0.05），见表1。

2.2 对比阳性检出率

将两组患者的阳性检出率对比，细菌感染组阳性检出率更高，统计学意义存在（P＜0.05），见表2。

表1 对比PCT、CRP变化（±s）

表1 对比PCT、CRP变化（±s）

组别 n PCT（ng/ML） CRP（mg/L）细菌感染组 15 4.21±0.96 43.25±4.19非细菌感染组 15 0.48±0.18 6.38±1.01 t-14.7904 33.1314 P-0.0000 0.0000

表2 对比阳性检出率[n(%)]

3 讨 论

感染性疾病若长期未获得有效治疗，可危及患者生命安全，应今早诊断，早期治疗效果较为显著，可避免抗生素滥用等不良现象的发生，针对危重患者可明显改善患者预后，降低疾病治疗期间的费用，具有较高的经济价值[2]。

PCT是最早应用于感染性疾病诊断的特异性指标，主要是由甲状腺C细胞分泌，感染后4 h即可在血液检查中获得，并且6 h内可持续上升，并始终维持在该水平，感染程度与PCT含量呈正相关，具有较高的稳定性，不易受到多种因素的影响。CRP是临床中较为常用的一种蛋白物质，在早期感染时含量可显著上升，临床常用于该指标对心血管疾病，创伤性疾病，肿瘤性疾病进行相关诊断，但单独应用CRP进行感染性疾病诊断，缺乏特异性，应与其他指标联合应用[3]。

综上所述，联合测定血清PCT与CRP诊断感染性疾病的效果确切，值得推广。