APP下载

WTO:韩国禁止福岛产品没违规

2019-04-13李军

环球时报 2019-04-13
关键词:核泄漏海产品一审

本报驻韩国特约记者 李军

针对日本认为韩国禁止进口福岛等8个县水产品的措施不当而提起的诉讼,世界贸易组织(WTO)当地时间11日在日内瓦做出终审裁定,判定韩国的措施不属于贸易歧视或不公平的贸易限制。

据韩国《中央日报》12日报道,此次韩国超出预期获得了事实上的胜诉。2011年3月日本福岛发生核泄漏事故,韩国于当年9月对日本福岛周边8个县生产的全部海产品采取了禁止进口措施。对此日本于2015年5月向WTO提出诉讼。福岛核泄漏事故之后,全球51个国家和地区对日本生产的农水产品采取了禁止进口措施,但日本仅针对韩国向世贸组织提出诉讼。

《日本经济新闻》12日称,进行“一审”的争端处理小委员会在2018年12月认定禁止进口属于“不当歧视”,建议韩国纠正。韩国不服判决,进行上诉。在最终裁决中日本败诉。

韩国《东亚日报》12日称,韩国国务调整室、产业通商资源部、海洋水产部等相关政府机构当天召开联合新闻发布会,对WTO的裁决表示欢迎。韩国政府表示,今后将继续维持“禁止进口福岛海产品”的措施,即对日本8个县的所有海产品继续禁止进口;不仅要对日本产食品进行严格的放射物检测,而且每天把对日本产农、水产品的检测结果公布在韩国食品药品安全处的网页上。

韩联社称,韩国市民团体“应对日本海产品市民网络”12日在首尔光化门政府厅舍前举行的记者会上表示,“这是国民的胜利,感谢政府在一审败诉不利的环境下为继续抗诉所付出的努力”。

日本共同社12日称,日本政府本想获得WTO的认可,借此机会向世界宣传日本产食品的安全性,但判决结果出乎意料,给扩大食品出口的战略蒙上阴影。日本的主张去年获得了相当于一审的胜利,政府内部认为胜券在握的乐观情绪蔓延。虽然此次并非认为日本食品的安全性存在问题,但相比其他限制进口的国家被认为尤为严格的韩国的限制措施获得认可,无疑是对日本的沉重打击。▲

猜你喜欢

核泄漏海产品一审
海洋升降流动力学机制及其生态环境效应探讨
东日本大地震文学作品的生态价值
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后再起诉的,人民法院是否受理?
论日本福岛核污染跨界环境损害的责任
FDA—117法规对大连输美水海产品贸易影响及对策
中国—东盟海产品交易所交易总额超3000亿元
存虾皮,放瓣大蒜
有壳海产品的营养与食疗