电加热服装质量风险调查分析

文/沈悦明 张雪青 李璇

电加热服装等电加热产品是直接或间接与人体皮肤接触使用的产品，该产品本质上是将电热元件安装到传统服装上去，生产工艺简单，技术门槛较低。由于此类产品使用方便、保暖效果较好，越来越受到普通大众的青睐。

在市场准入方面，由于电加热服装作为一种新兴产品，尚未列入生产许可证发证检验范围，而与之相似的电热毯产品则属于生产许可证发证检验产品。2017年起随着国家对产品市场准入条件监管要求的变化，电热毯产品的生产许可证被取消，转而由强制性产品质量认证，即3C认证所取代。电加热服装的生产企业，以纺织服装企业为主，该类企业对于国家电气产品的准入政策、相关标准及要求不熟悉，以外购配件组装为主要生产形式，盲目投产容易导致产品质量问题。

1 电加热服装的工作原理

电加热服装属于以电加热方式对人体局部进行加热的产品，此类产品工作原理与电热毯产品类似，通过内部的发热丝、发热膜等发热元件产生热量，为身体局部供热，达到取暖的作用。通过拆解此次风险调查的样品发现，市面上的电加热服装其结构均由发热系统、电源组成，普遍缺少温控系统。发热系统主要由防护层、隔热层、发热元件组成[1]，在电加热服装中使用的发热元件一般都为柔性电阻性电热元件，包括发热导线、发热织物、发热薄膜等[2]。电源一般由电源适配器或充电宝、电源开关组成，无论是电源适配器或充电宝，其都应输出安全特低电压[3]。

2 样品情况及检测方法

2.1 样品情况

本次风险调查共采集了30批次标称或宣称为“电加热”服装的产品进行检测，每批次采样2件，1件用于洗涤前测试，1件用于洗涤后测试。对同一企业、同一品牌、同一型号的产品不进行重复采样。样品的详细信息见表1。

2.2 检测方法

电加热服装的工作原理与电热毯产品类似，参考电热毯产品的标准情况，标准主要为安全性标准和电池性能标准。电器安全性标准包括GB 4706.1—2005《家用和类似用途电器的安全 第1部分：通用要求》和GB 4706.8—2008《家用和类似用途电器的安全 电热毯、电热垫及类似柔性发热器具的特殊要求》，均等同采用相应的国际标准。以及GB 31241—2014《便携式电子产品用锂离子电池和电池组 安全要求》。

2.3 检测项目

通过对电加热服装安全事故和召回事件原因的分析，结合电加热服装的电器安全性和标志、使用说明等因素，在充分研究产品原理和主要结构及部件特点的基础上，参考相关国际、国内标准，本项目最终选择的风险调查项目见表2。

表1 测试样品信息

3 结果与分析

3.1 检测结果

表3详细列出了30批次样品的检测结果，其中22批次样品电器安全性项目检出不符合项（不包含标志和使用说明项目），不符合检出率为73.3%。检验结果显示，不符合项目主要集中在发热、耐热和耐燃。

电器标志和说明不符合28批次，不符合检出率93.3%；纺织产品使用说明不符合26批次，不符合检出率86.2%。

3.2 数据统计

针对检测结果，对样品的发热元件、电源适配器、销售方式、价格区间等因素进行数据统计，并进一步分析风险源。

3.2.1 发热元件

发热元件的类型与产品的温升有密切关系，从表3中可以看出19批次产品的温升不符合标准规定，不符合检出率63.3%。其中3批次是发热薄膜型发热元件，16批次是发热导线型发热元件。两种不同类型的发热元件，均有较高的不符合率，温升项目不符合频次与产品的发热元件类型并无明显倾向性。

3.2.2 电源适配器

从表1和表3中可以看出：在含有电源适配器的9批次样品中，有7批次样品耐热和耐燃不通过，不符合检出率77.8%。不带电源适配器的21批次样品中，有14批次检出不符合项目，不符合检出率66.7%。带电源适配器的样品由于适用的检验项目较多，不符合检出率较不带适配器的样品高。除具有烫伤风险外，还具有触电、火灾的风险。

表2 电加热服装检测项目

3.2.3 销售方式

从表1和表3中可以看出：从实体店采集的3批次样品中有2批次样品检出不符合项目，不符合检出率66.7%；从网络电商采集的27批次样品中有21批次样品检出不符合项目，不符合检出率77.8%。由于实体店采样数量较少，不具有典型代表性；网络采样不符合检出率可以代表目前网络上销售的电加热服装的整体情况。

3.2.4 价格区间

从表1和表3中可以看出：价格区间在＜500元的范围采集样品16批次，检出不符合11批次，不符合检出率68.8%；价格区间在≥500元、＜1000元的范围采集样品9批次，检出不符合8批次，不符合检出率88.9%；价格区间在≥1000元、＜5000元的范围采集样品4批次，检出不符合2批次，不符合检出率50.0%；价格区间在≥5000元的范围采集样品1批次，检出不符合1批次，不符合检出率100%。

由于样品价格≥5000元的采样批次较少，因此不具有代表性。价格为≥500元、＜1000元的样品不符合检出率最高，价格为＜500元的样品不符合检出率较高，价格为≥1000元、＜5000元的样品不符合检出率相对较低。

通过分析，部分价格相对较高样品，价格增值的主要原因是增加了产品的远红外、理疗等功能，以及生产批次较少，但其安全性并未明显高于单一加热功能的样品。

3.3 风险源分析

3.3.1 由电源适配器引起的触电风险

带有电源适配器的电加热服装，电源适配器将危险电压变为安全特低电压，从而可以与人体直接接触，没有触电危险，因此在电路板设计时，需要考虑双重绝缘要求。但是电源适配器内部空间有限，并且电路板做大会增加成本，因此很多产品中，元器件之间排列紧密，容易引发漏电、触电等事故。

3.3.2 由劣质绝缘材料引起的火灾风险

带有电源适配器和控制器的电加热服装，绝缘材料应具有一定的耐热、耐火性能。部分生产企业为了节约成本，选用劣质塑料等耐热性能差的绝缘材料，一方面可能使控制器受热变形，爬电距离和电气间隙减小，导致短路危险，易造成火灾风险；另一方面可使适配器裸露带电部件，引发触电危险。

3.3.3 由发热元件不合理引起的烫伤风险

选用的发热元件面积与发热线长度和密集程度不匹配，容易造成产品使用过程中发热量过高，易造成烫伤风险。低温烫伤是因为皮肤长时间接触高于体温的低热物体而造成的烫伤。接触70℃的温度持续1min，皮肤可能就会被烫伤；而当皮肤接触60℃的温度持续5min以上时，也有可能造成烫伤；44℃持续接触6h，同样可烫伤皮肤[4]。低温烫伤和高温引起的烫伤不同，创面疼痛感不十分明显，仅在皮肤上出现红肿、水疱、脱皮或者发白的现象，面积也不大，烫伤皮肤表面看上去烫伤不太严重，但创面深、严重者甚至会造成深部组织坏死，如果处理不当，严重会发生溃烂，长时间都无法愈合。[5]

3.3.4 由产品使用不当引起的其他风险

从表3的检测结果中显示，电器的标志和说明、纺织产品的使用说明这两个项目的不符合率都较高。消费者在使用过程中的一些不良习惯，也会增加电加热服装的安全风险，因此附有一个正确的产品使用说明是非常必要的。

4 结语

电加热服装的生产企业对于该类产品的国家政策、标准了解较少。一方面，国家应该加大对于许可产品的监管；另一方面，启动国家监督抽查，加强执法监管力度，保证企业在获得准入后能够持续生产合格产品，有效提升行业质量。此外，还应加强针对生产企业的关于国家准入政策、标准和要求的宣贯。

消费者在购买电加热服装时，尽量选择带有认证标志的电源适配器的产品。使用前，应仔细阅读说明书，查看产品的最大输入电流和电压，选择配套的电源适配器，严禁使用电流电压不匹配的适配器进行充电。使用过程中，可选择间隔衣物穿戴，尽量避免与皮肤直接接触，同时应避免长时间连接电路，避免过高发热。不建议温度感知较弱的人群使用电加热服装。

表3 检测结果