关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续(14)

摘 要 文章作为笔者新量子力学概要[1-16]的补充（1），主要根据新量子力学概要之理法及论据，又试推导出了量子引力常数。这对于量子力学的研究发展是非常重要的。文中并根据，新量子力学概要之量子相轨道能级层图[16]，及宇宙静压力带来的凝聚态化[16]，及已故张首晟教授之拓扑绝缘体理论，及新量子化学，展望未来，认为量子力学将迎来重大的发展机遇。

关键词 准聚变；量子引力常数；静压力与晶格化；凝聚态与拓扑绝缘体

中图分类号 O4 文献标识码 A 文章编号 1674-6708（2019）230-0174-03

1 概述

本文是对笔者新量子力学概要[1-16]的补充（1）。文中共分5个问题。第1个问题，论述了强核力与电磁力统一的可能性。并对某些原子内，中子数量多于质子数量的现象进行了合理解释。第2个问题，试推导了量子引力常数。第3个问题，继续论述了，笔者在[15]中论证的宇宙静压力，推导出宇宙“圆和点”，即晶格化的圆和点，即凝聚态的形成原因。以及圆和点之间存在的联系的纽带。第4个问题，则是根据笔者量子轨道相位图及凝聚态的成因，及已故张首晟教授的拓扑绝缘体理论，笔者大胆展望，量子物理、量子化学，即新材料新技术，层出不穷的时代已经到来。这是100多年来量子力学传承发展、成长壮大的收获期，是全体科研、科技人的努力奋斗结晶。第5个问题，是关于新量子力学概要中，宏观计算的再论述。笔者衷心希望，文中所述内容，有幸能对量子力学的研究发展提供一些有益的线索。

2 强核力与电磁力统一的可能性及其有关问题

2.1 夸克的章动与电子序数的异动的一致性

笔者在系列文章续（3）中，（见[6]），论述了，由于反射带和跷跷板效应的双重作用，形成了夸克。当电磁力异乎强大时，夸克必产生章动，随之喷射胶子。现在看来，夸克产生章动，即核反应，就是由于电磁总序数的反应，产生夸克的章动（见[16]）.也就是说，夸克胶子的章动，与电磁的总序数的异动是一致的。至于夸克的正负，那是由反射带造成的。反射带如电容器，反射带两边，必然是一边正电荷，一边负电荷[6]。反射带是否真的存在，我们从月亮对地球的潮汐引力，就可推测出。

2.2 强核力如何以电磁力能级计算

从核的裂变和核的聚变一节[16]，可以看到，强力的计算，只要在0-7的能级中，或1-7的能级差中，乘以原子总序数的最大者，就是裂变或聚变的能量。而裂变是一大一小两个，且不大于原元素的序数。而聚变是一个，且可以上推到顶。因此，显而易见，聚变的能量要大于裂变的能量。

2.3 從质子电子的质量差看分数电荷和分数能级

我们知道，质子是由2个上夸克+2/3×2=+4/3电荷，和一个下夸克-1/3电荷所组成。从夸克电荷的这种分布，就可以看出，质子和电子的能量就不在一个数量级。另外我们知道，质子的静止质量是电子静止质量的1 836倍之多，而质子与电子的电荷大小相等，极性相反。这如何解释呢？笔者认为，质子和电子虽然能量质量不同，但在相互作用中，存在能量互导[16]，表明二者在一瞬间，又一个一瞬间的互导中，产生过中和，而中和的额度即1/137[16]。这期间二者平起平坐。即本系统与外系统在相互作用的一瞬间相中和。另外，我们看一个数据，1/137中的137×13.6ev=1863（13.6ev是氢原子的电离能）。前面已经说过，质子的静止质量是电子的静止质量的1836倍，而这里137显然代表元素序数的极值，1836与1863如此相似，难道是巧合吗？现在再论“夸克”的分数电荷，应该就是，质子和电子相互作用的比值，即原子系统全互导的比值，是保持原子内的稳定的最低比值，即本系统和外系统能量的最高比值.否则，核内能量就处于空虚状态.参看[16]。是跷跷板效应和原子内潮汐运动的反应[3]。从137这个元素序数的极值来看，原子中的“分数能级”，应该说也与上述分析是一致的，即原子系统全互导的比值。

2.4 核内中子数大于质子数意味着什么——准聚变

我们知道原子内存在着分数能级，如果核内达不到整数能级的聚变，那么就有可能形成分数能级的聚变，而聚变的产物就是形成中子。因为原子内没有可能增加新的壳层，因此，就以增加中子的数量来过渡。这同样也使核内质子的能量大增。此种现象，我们称之为：准聚变。而用中子轰击铀核使之裂变，其实就是上述情形，即先聚变，然后再裂变。

3 关于量子引力常数及电磁力和量子引力的形成机制与区别

3.1 量子引力常数

笔者在[14]中，论述了当原子中的电子的能量，从能级1跃迁到能级2的时候，其轨道近日点在0.801×10^-19c，远日点在3.204×10^-19c处。波动范围，远日点在1.602×10^-19c～3.204×10^-19c之间，近日点在0.154×10^-19c～0.801×10^-19c之间。其自引力在1.602×10^-19c～0.801×10^-19c的矩形面积内。我们就取其近日点零点能0.154×10^-19c，和0.801×10^-19c的比值，约等于0.1923为量子引力常数。为什么要选取近日点的比值作为量子引力常数？这是因为，近日点代表坐标X轴，主表外系统，亦即表示本系统Y轴对X轴的最大控制力。另外，还可以看到，电子的电量1.602×10^-19c/0.192 3=8（约等于），这就是电磁力与量子引力的比值。同时也符合立体体积，直径增大1倍，体积增大8倍的关系。亦即电子轨道跃迁时的进动率。同时量子引力与电磁力之比为1：8，是否也意谓着原子壳层，即元素周期为0-7个周期呢。也就是，超出8周期的范围，原子的引力就要裂变，亦即电子就要电离呢。

例如，地球电离层的高度最高1 000千米。表明这里地球电场强度最大。同时，我们知道地球轨道高度200千米时，轨道速度最大，为7.8千米/秒。表明，这里地球万有引力最大。那么1 000千米×0.1 923=192.3千米，约等于200千米。因此，量子引力常数得证。这里量子引力常数还不完整，还应在上面计算中，算上相对性的宇宙常数W±（即万能比值，见[2，15]）。

3.2 量子引力和电磁力的异同

量子引力和电磁力都属于笔者论述的能-轨力[12，15].但量子引力主要表现为谐振子作用双方的轨道力（圆形、椭圆形、和同心圆轨道）。而量子的电磁力，主要表现为，以左手定则为特征的±90°和±180°的相位角轨道，即典型的泡利不相容原理模型的轨道[9]。二者都是同一种光子的媒介作用，但表现形式不一样。也就是说，量子引力場和电磁场是同时发生的。而且，两个不同的场都有自己的多能级，每个不同的能级都有自己的量子引力和电磁力及其轨道。

4 宇宙面面观

笔者在[15]中，论证了宇宙的静压力。即当能量相互作用中，角速度受阻时，半径向外伸展，所受到的反射力和折射力，就是静压力。正是这种静压力，使宇宙产生晶格化，即凝聚态。再加上能量传导3部曲[14]中能量传导方式的作用，宇宙就旋转起来了，且越转越紧，形成圆和点状物。能量小的就首先被卷在里面了，然后，再从里向外跃迁。这也正是“能级相互作用及能级坐标”的起源，也正是“地震”的起源。另外，这种静压力，实际就形成相应的斥力，这种静压力，也是圆状物和点状物的组成部分和联系的纽带。所以一份一份的能量，就是靠这些纽带联系着呢。不然，就如同一盘散沙，且，既不会旋，也不会转，成为死寂的宇宙。

5 量子力学收获期的来临

在[16]中，笔者的量子轨道相位能级层图，表明量子力学的4个量子数的合理搭配，将会呈现出丰富无比的资源世界，各种新资源，新材料将层出不穷，而且一定不要忘记，角速度封为0时的反射、折射现象，那是新材料凝聚态的万花筒呀！这里，已故杰出物理学家张首晟教授的拓扑绝缘体，给我们做出了典范。这就是×形±90°±180°的叠加体的整体再现。即表层+90°易电离而导电，里层±180°和-90°，是多级能级差的叠加，表明里层核控力强，本系统占优，因此不易电离，表现为绝缘体。总体表现为拓扑绝缘体。

而超导体铜氧化物从另外的角度告诉我们，铜元素在元素周期表的ds区，ds区是±90°的对称关系。此处，既易于电离，又处在坐标X轴的最高能级。因此，既有s区的特征，又具有手征态的特征，因此，只要条件相合的时候，就很可能发生电离效应。而氧元素处在X轴的低能级，即元素周期表的p区[16]，因而具有±180°的手征态特征，相对于Y轴，即相对于本系统来说，其既具有较强的依附性，而又具有玻色子无限叠加的活泼特性。因此，铜氧的化合，其叠加性质，不仅易于电离，且具有极强的隧道效应。因此，在粒子数反转方面极强（即手征的无限叠加态），当温度极低时，手征态变成库珀对，即成超导态。参看[16]。至于其抗磁性，那是手征态的特性所使然，这手征态，就好像给其加上两块相对在一起的马蹄形磁铁[16]，所以，其显抗磁性，那正是±180°的能级差的相互作用所使然（这同时也就证明了笔者[16]中，实现冷核聚变的方法是正确的）。

6 宏观宇宙的计算再论

笔者在[16]中，曾简单论述了宏观宇宙的计算问题。现在再补充说明一下。首先，比照原子的坐标，确定宏观场的能级，然后，用三合一量子轨道方程去计算[16]就可以了。即以泡利不相容原理模型为基础的坐标系统，完全适用于宏观宇宙。是统一的坐标模式，不存在2个执行标准的问题。比如在有限范围，那首先确定坐标，比照原子坐标，划定能级度数。再确定作用双方的位置和能量。其所在位置度数就是相应X、Y轴上的度数能级，作用双方这两方面都确定好，就可以用三合一量子轨道方程去计算了。如果作用双方一个已知，一个未知，那就先以已知为主，再设法确定未知。总之，前期的准备工作一定要做充分，这样才能保证计算的顺利进行。我们从上面3.1中量子引力常数的证明，就可以作为参考。

7 更正

笔者的关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续（13）[16]中，174页，倒3行，0-90°为第一相角，以+90°确定。0-270°为第二相角，以+180°确定。其中，0-270°，应为：270°-360°。其他不变。特此更正。由此，给读者带来的不便，深表歉意。

参考文献

[1]周万连.宇宙膨胀和能量守恒问题[J].科技传播，2013（22）：152.

[2]周万连.续论与连带性能量保留即能量不守恒有关的几个问题[J].科技传播，2014（3）：111.

[3]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究[J].科技传播，2014（12）：162.

[4]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续[J].通讯世界，2014（12）：224.

[5]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续2[J].通讯世界，2015（5）：196.

[6]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续3[J].通讯世界，2015（7）：279.

[7]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续4[J].科技传播，2016，8（4）：103-104，113.

[8]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续5[J].科技传播，2016，8（17）：128.

[9]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续6[J].科学家，2016（13）：12，31.

[10]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续7[J].科学家，2016（15）：2-3.

[11]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续8[J].科学家，2016（17）：17-19.

[12]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续9[J].科学家，2016（18）：3-5.

[13]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续10[J].科学家，2017，5（3）：22-23.

[14]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续11[J].科学家，2017（19）：92-95.

[15]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续12[J].通讯世界，2018（2）.

[16]周万连.关于量子力学-经典力学-相对论力学的统一性理论可行性研究续13[J].科技传播，2018（18）.