民事侵权诉讼中因果关系的认定

2019-03-28

福建质量管理 2019年2期

(安徽师范大学安徽芜湖 241000)

本文以民事侵权诉讼为切入点，积极探讨因果关系在民事侵权诉讼中的重要性，因为因果关系是确定当事人是否承担民事责任的关键。进一步了解民事侵权行为因果关系重要作用，正确认定民事侵权诉讼中的因果关系，有利于促进我国法学研究的深入发展，也有利于我们在审判实践中处理好各类民事侵权诉讼案件。

一、因果关系的概念及特征

(一)因果关系的概念。因果关系是哲学研究的重要课题，在哲学层面上通常是，事物之间引起和被引起的抽象的关系。在法学层面上因果关系是具体的，既涉及到事实判断，也涉及到价值判断，无论在大陆法系国家还是英美法系国家，都认为在侵权责任中存在责任成立的因果关系和责任范围的因果关系。也就是我们所熟知的，事实上的业务关系和法律上的因果关系。

(二)因果关系的特征。1.多样性。由于社会生活的复杂性，致使因果关系并不会以单一的形式而存在，有可能是多种因素导致的多个结果，也有可能是一个因素导致多个结果，具有复杂的多样性。2.顺序性。只有原因才会有结果，因此原因必然在前，结果必然在后，两者的逻辑顺序不可颠倒，否则只会本末倒置，但是我们在认定事实时可以从已发生的危害结果去寻找和发现未确定的危害行为。3.客观性。因果关系是客观存在，不以行为人的意志为转移，任何因果关系的发现，都必须经过严格的推导和实际分析，不能主观臆断，更不能人为的创造因果关系。

二、民事侵权诉讼中因果关系认定的重要性

(一)有利于使民法典的编纂，完善侵权责任体系。我国目前正在编纂民法典，按照全国人大常委会的要求，将在2020年完成民法典的编纂工作。侵权责任将会成为民法典独立一编，而且因果关系作为侵权责任中不可或缺的要素，它的认定将会改变以往立法上规定不明确、不具体的现状。这将有利于民法理论研究的进步，使民法典更加完备，促使民法典编纂顺利进行，也有利于侵权责任体系的完善。

(二)有利于明确侵权责任的归属，实现诉讼正义。在民事诉讼中尤其在侵权诉讼案件中，由于因果关系无法认定而导致侵权责任没有人来承担情况时有发生，这会极大的伤害到诉讼当事人的感情和对正义的期待。故因果关系的认定，可以使两造平衡，定纷止争，既让侵权者承担责任，也让受害者得到补偿，实现息诉的目的。

(三)有利于社会价值判断的导向。法律上的因果关系往往在民事侵权诉讼中是一个复杂的事实判断，同时也是一个复杂的价值判断，可以影响侵权案件中责任的大小有无，以及侵权损害赔偿数额的问题。在社会领域中，法院裁定一起侵权诉讼案件，是否因其侵权行为而承担法律责任，不仅判断其侵权行为是否是损害后果法律上的原因，而且应当更多考量价值判断。如果只是拘泥于事实上的判断，通常会损害到社会公共利益，这样无助于侵权问题的有效解决，反而不利于社会正确价值的引领和导向。

三、民事侵权诉讼中因果关系认定的影响因素

因果关系的认定历来是民事侵权诉讼中复杂的问题，也是民事法律研究过程中不可回避的问题。“让每一个群众在司法正义中都可以感受到公平和正义”，然而在司法审判实践中，为了确定侵权责任的归属，侵权行为与损害后果之间因果关系的认定还存在许多影响因素。

(一)因果关系的形态复杂。在民事侵权诉讼中侵权行为与损害后果之间通常存在着以下几种因果关系。

1.一因一果。一个侵权行为产生一个损害后果，这种因果关系相对来说比较简单，因此也容易确定行为和结果之间是否存在因果关系。

2.一因多果。一个行为造成多个损害后果，即多个损害后果都与这个侵权行为存在直接或间接的关系。

3.多因一果。在这种因果关系当中，至少有两个以上的原因导致一个损害后果，即这个损害后结果与每一个原因都存在因果关系，这其中又包括共同侵权行为和共同危险行为的不同类型。

4.多因多果。在这种因果关系中，由于多种原因导致多种损害结果，难以确定侵权责任的归属。

(二)因果关系中存在作用力。在因果关系中，侵权行为导致损害结果的发生，如上述在多因一果的共同侵权行为当中存在着足以影响损害结果的作用力，而这种作用力最具有最代表的就是直接原因和间接原因。

直接原因的作用比间接原因的作用比较大，因此在多因一果的侵权案件中，直接原因是必然导致损害结果的发生的关键。这就在民事侵权案件中，法官确定侵权人是否承担侵权责任的依据。

(三)事实因果关系与法律因果关系的适用和评价不同。如前文所述，因果关系在构造上可以分为事实上因果关系和法律上因果关系。在民事侵权诉讼中，事实上因果关系是从侵权事实发生的客观情况，追求案件的真实性的方面去考量侵权行为与损害后果之间的因果关系，笔者认为这是对个案正义的一种评价和追求。而法律上因果关系，通常是对事实因果关系基础上，运用价值评价的标准，来确定侵权行为人是否对侵权行为承担法律责任的问题，这是法律价值评价的层次来说，笔者认为存在着对社会公共利益的考量。

四、民事侵权诉讼中中的因果关系认定方法

(一)灵活运用证据规则。在我国目前的司法实践中，对于民事侵权诉讼采取“谁主张，谁举证”的规则，部分特殊的民事侵权诉讼也运用倒置因果关系的情形，因此我们在民事侵权诉讼中针对不同侵权法律关系要具体分析，灵活运用不同的证据规则来认定因果关系。

(二)充分利用证明标准。我国在民事诉讼中是以高度盖然性作为证明标准，因此在案件事实损害的原因难以认定的情形下，对因果关系的认定利用高度盖然性的证明标准，只要当事人双方提交的证据与案件的初步展现的事实，达到了高度的重合可能，法官居中裁判，充分考虑双方当事人利益的情形下，就可以认定是否存在因果关系。

(三)反向推定因果关系。在民事侵权诉讼中，往往看到的是已发生的损害后果，对于因果关系往往处于无法认定了解的状态，作为裁判者的法官可以使用自己的逻辑思维逆向推定损害结果是否是当事人的致损行为所引发的，从已知的结果逆向推定原因，由因到果的推定的过程运用在民事侵权诉讼中同样可以认定因果关系。

(四)确立有效的诉讼程序。在民事侵权诉讼中，尤其在审判程序中，往往包括取证、举证、质证、认证几个阶段，既包括法律适用，也包括事实认定。确立有效的诉讼程序，保证诉讼程序的有序展开，引导当事人正确取证，贯彻诚实信用原则和辩论主义原则，防止虚假诉讼的发生，通过有效的诉讼程序进行规制，从而对民事侵权诉讼中因果关系进行认定。