城市绿地生态服务功能价值评价研究

(成都理工大学旅游与城乡规划学院 四川 成都 610000)

一、引言

民众对城市生态环境建设的热情、期望和要求愈来愈高，对城市绿地作用的认识也愈发深刻。城市绿地这种以植被为主要存在形态，用于改善城市生态、保护环境，为居民提供游憩场地和美化城市的城市用地的规划与建设成为改善和促进城市和谐发展的重要途径。城市绿地的分类因国家地域政治经济情况不同而标准不同，城市生态系统服务描述了人类如何在不破坏生态系统的同时从生态系统的功能和过程中获得利益。这些利益表现在经济或者生活质量方面(Costanza R et al，1997)，其中生活质量处于城市生态系统服务的核心地位。客观衡量城市绿地生态系统生态服务价值，有助于进一步加深对城市绿地生态系统的认识，强化城市绿地资源的保护与利用，充分发挥城市绿地的生态环保作用。

如何科学估量城市绿地价值并能直观的反映绿地价值成为目前研究的一个热点。建设部2002年颁布的《城市园林绿地分类标准》和2010年颁布的《国家园林城市标准》、《城市园林绿化评价标准》中，建成区绿地率、建成区绿化覆盖率、人均公园绿地面积、公园绿地面积等数量指标是城市绿地评价考核的重点，但是因为城市绿地生态服务功能的多样性，复杂性，绿地评价指标多重性且不统一，评价体系不完整，误差大，这些问题为绿地的生态服务功能价值评价增加了难度。本文章从研究内容、手段和方法等方面对国内外的研究进展进行综述。

二、数据来源

本文以知网期刊论文数据库为数据源，对知网搜集的数据进行分析，关于森林生态服务功能评价的研究最多，城市绿地的相对较少。近20年，国内关于生态和城市绿地的服务功能价值评价的研究逐渐增多；其中关于区域性的城市绿地生态服务功能价值评估研究的最多，其次是分类绿地，综合研究，在经济影响方面和景观格局对服务功能的影响方面较少，从侧面反映了服务功能价值评估的研究多具有地域性，参考性不高，不够全面的问题。

三、国内外城市绿地生态服务功能的研究发展

(一)国外研究内容和发展

早在20世纪70年代就在国际上已经开展了生态服务的研究,SCEP(Study of critical environmental problems)在《人类对全球环境的影响》一书中初次讨论生态系统服务功能并列出了服务功能的具体内容。之后Costanza在《Nature》上发表的“The value of the world's ecosystem services and natural capital Nature”开创了生态服务价值研究的里程碑。之后均有很多学者在植物在生态服务评价中的作用，城市绿地与人的健康、生活质量，城市绿地固氮增氧、美学、净化空气、改善小气候，以及不同尺度的生态系统价值评估方面和城市生态系统的变化所产生的不良影响，特别是和人类健康、福祉相关的，以及如何通过城市规划以最有效的方式来减缓这些影响(Gaston K J，2010)等方面进行了研究。

(二)国内研究内容和发展

国内的生态系统服务价值评价相关研究起步晚于国外,20世纪90年代，生态系统服务功能的概念被引入我国，随着生态环境问题的加剧和可持续发展理念的深入人心，国内的生态系统服务功能研究才广泛开展起来。目前生态系统服务功能的研究主要集中在不同类型的生态系统的研究。第二个是价值评估方法的比较。还有是生态系统不同服务类型的价值评估上，对于森林生态系统的研究开始最早且最多，其次是湿地生态系统，农田生态系统，水生生态系统，城市绿地生态系统，海洋生态系统。

四、城市绿地生态服务功能价值评价的研究方法

目前对于生态系统服务功能的评估方法有物质量评价法和价值量评价方法。

物质量的评估方法不够直观，不足以引起人们的关注，且有些服务功能如防震减灾、保健科研、社会文化等难以商品化的间接功能没有具体的评价指标。而价值量的评估是以货币值的形式呈现，因而易于用来比较。

(一)物质量的统计分析

物质量的评估主要通过遥感技术(Remote Senescing RS)、地理信息系统(Geographical information System GIS)、全球定位系统(Global Positioning System GPS)、长期定位监测、问卷调查、数据共享等方式进行绿地信息的获取，然后进行整理分析，优化调查结果，提取相关信息如空间格局，绿地结构，植物群落的分类，指标类型和数量等。物质量的评估是价值量评估的基础，和整个评价体系的重要前提。

(二)价值计量方法的研究

价值量的评估是从货币价值量的角度对生态服务功能的定量评估，可以实现绿色GDP核算，从而促进城市生态环境的可持续发展，但是研究方法不成熟，存在主观性和随机性。价值的评估模式主要分为：直接市场法，替代市场法，假设市场法三种模式，而其中常用的评估方法有：1费用支出法(TCM)——适合游客较多的地方；2市场价值法——适合有市场价格的服务产品和功能；3边际机会成本法——主要针对自然资源，较客观，适用于具有稀缺性的生态服务类型，且不易操作；4恢复和保护费用法；5条件价值法(CVM)；6影子工程法；7享乐价值法；

评估选取的指标和计量方法一般直接借鉴自森林生态系统服务功能价值评估的相关研究成果。由于不同的价值评估方法对同一生态系统服务功能的评估结果差异较大，服务功能评估体系的建立还有待考究，是未来研究的一个趋势。

(三)指标选取

在指标的选取方面，综合知网数据来源和有一些综合性研究论文中的数据统计近20年的研究多集中在对绿地的固碳释氧、净化大气、吸收废气、调节小气候方面最多，其次是生物多样性、保育土壤、涵养水源、游憩、社会效益方面的研究，在对经济的影响、减噪、防护、营养物循环、观赏方面研究较少。

五、城市绿地服务功能价值评价总结及展望

国内外学者专家在绿地生态系统的服务功能和社会功能，经济价值方面均取得一定成就。国内学者的生态服务功能评价方法多借鉴国外相关的研究方法及模型，地理气候，植被，经济，文化等元素与国内均有差异，指标的选取方面没有统一且全面的定义，各个指标间关系不明确，研究发现有些指标相关联，相互影响，而有些指标并无明显关系，这些问题都会为价值评价带来误差。生态服务功能在时空动态上存在异质性，实证困难，市场失效，价格空缺，参数陈旧，计量方法缺乏公认性和可比性。城市绿地受人为干扰较自然生境多，许多功能方面均不如自然生境中的地块，忽略人为影响因素不足够综合客观的评价绿地生态系统功能价值；在关于绿地服务功能负面影响的评价的研究也很少，这会影响对绿地评价的客观性，未来建设符合国情的生态功能评价指标体系，纠正评估结果偏差是未来研究的方向