科技孵化器孵化项目引进与投资管理的探索

潘璠 刘梦娜 刘哲 欧阳春明

摘 要：当前，我国科技孵化器项目引进与管理还存在着许多的问题和不足。笔者基于自身实际工作经验，首先介绍了孵化器的发展历程，然后在介绍科技孵化器运营范围和评估现状的基础上，构建了科技孵化器引进项目的评估指标体系，希望能够起到一定的参考和借鉴作用。

关键词：科技孵化器;项目引进;管理;方法

中图分类号：F276.44 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2019）02-0230-02

1 孵化器的发展历程

1.1 国外科技孵化器的发展

科技孵化器最早产生于美国。相关文献表明，1950年前后，美国就已孕育和产生了科技孵化器的雏形，不过其有序发展要从1980年后才开始的。美国科技孵化器的数量从1980年的12个发展到2010年超过1000个，这些孵化器为解决就业、促进当地经济发展发挥了重要的作用。随着时代的发展，科技孵化器已成为了全球现象。现阶段，科技孵化器发展较为成功的西方国家主要有美国、法国、英国、以色列等，尽管这些国家在文化背景和国情上有着显著的差异，但还是存在着以下共性：首先，从外部环境的层面来说，这些国家在国家战略和国家层面上，都大力支持科技孵化器的发展。不仅对科技孵化园进行统筹规划，而且还给予大量政策和资金方面的扶持。除此之外，这些国家都建设了齐全完备的中介机构服务体系，所提供的专业服务包括财务申报、法律服务、经营管理辅导、市场策划、企业战略辅导、资助申请、项目评估、商业计划书的撰写等。其次，从内在建设的层面来说，这些国家在强调产学研相结合的同时，大力促进孵化团队的建设。总的来说，西方国家的科技孵化器所提供的物理空间以及所容纳的被孵企业数量都相对较小，但都能够为被孵企业提供优惠的政策以及全面、细致的服务。

1.2 国内科技孵化器的发展

现阶段，我国正处于改革转型的关键时期，在积极推进科技创新的当前，科技孵化器已受到我国政府的高度重视，不同类别的孵化器迎来了高速发展的黄金期。据权威统计数据表明，当前我国共有896家纳入国家火炬计划的孵化器，在这其中，43.3%的孵化器為国家级孵化器，数量达到了388家，共提供近3000万m2的孵化面积和118万的就业岗位，为5.6万家企业提供周到、全面的服务。纵观我国科技孵化器的发展，主要可以分为以下阶段：第一阶段为发展萌芽期，在这一阶段中，我国各级政府在政策以及资金方面给予大力的支持，从而使科技孵化器能够提供最为基本的孵化条件。第二阶段为多元成熟期，在第一阶段的基础上，为被孵企业提供国际化发展、盈利性发展、网络化发展、创业投资、专业化发展等全面的服务。现阶段，我国北上广深等一线城市的科技孵化器的发展已进入到第二阶段。第三阶段为全球发展期，这将成为我国科技孵化器未来发展的主要方向，主要特征是利用全球资源进行跨国孵化。

2 科技孵化器的运营范围概述

由于经济发展具有典型的多样性和复杂性的特征，因此，科技孵化器的运营和发展也必须为被孵企业提供多样化、差异性的服务。归纳而言，科技孵化器的运营范围包括的共性内容如下：

（1）咨询服务。为引进的被孵企业提供咨询服务，在遵守现象法律法规的基础上，协助企业完成代码审批、银行开户、税务登记、工商注册等相关活动。（2）合作服务。为孵化器内的企业构建交流沟通的桥梁，通过组织举办形式多样的文艺活动，为企业合作创作良好的外部条件。（3）融资服务。构建融资平台，为企业提供多元化的融资渠道，资金支持方式主要包括物业入股、科技贷、种子资金等方式，为被孵企业及时提供发展所需的资金支持。（4）申报服务。积极引导被孵企业向政府部门申报相应的资金补助，提高他们对专利申请和知识产权重要性的认识，帮助企业及时、全面和准确的解读相关政策，引导和协助其完成项目申报。（5）培训服务。组织被孵企业开展财务、市场、法律、税务、金融、管理、政策等方面的培训讲座，为企业进修、访问、出国交流的手续办理提供相应的支持和帮助，为其学习和考察提供便捷、快速的渠道。（6）综合服务。为更好的促进被孵企业的发展，尽早“毕业”，还应当为被孵企业提供人才需求窗口，第一时间准确的掌握被孵企业发展所需人才的信息，开展多样化的人才招聘、引进的活动，帮助企业所引进的高素质、高能力人才完成落户、档案调动等相关手续的办理，建设优美的园区环境。引进风投、知识产权中介机构、税务公司等辅助性单位，尽可能降低被孵企业手续办理所需的时间和流程。

3 科技孵化器孵化项目引进与评估现状

我国科技孵化器历经多年发展，极大的促进了我国产业转型，推进了改革工作的深化，为我国高新技术产业发展注入了强劲的动力，成功培育出了一大批具有自主知识产权的科技型中小企业，并提供了大量的就业岗位，维护了我国社会的长治久安和可持续发展。但需要注意的是，我国科技孵化器还存在着较为明显的问题和不足，主要表现为政策扶持力度不足，以及入孵项目引导评估体系亟待构建完善等。就当前现状而言，尽管绝大多数科技孵化器都必须追求利润最大化，以便维护自身持续、健康和稳定的发展。但笔者认为，对引进入孵项目的评估，也应当成为评估科技孵化器运营效率和质量的关键因素。

笔者在大量参阅相关权威材料和研究文献后发现，我国绝大多数科技孵化器项目引进评估体系欠缺完整性和体系性，亟待构建和完善。所以，对于科技孵化器孵化项目引进与评估，必须实务界与理论界开展深入的研究和探索。

4 科技孵化器引进项目评估指标体系的构建

4.1 引进项目的技术评价

引进项目（入孵项目）的技术评价，是将科技孵化器定位成需求方，对项目方的技术水平进行评估和论证。第一，必须选择科学、合理的技术、产品及发展的表征方法。就使用效果而言，功能方法树、结构树和功能树都能够表征入孵（引进）项目的技术组成。笔者的观点是，作为体系性的、从上到下、从抽象到具体的表征方法，功能方法树能够应用到引进项目的表征方法之中，能够直观、全面、准确地表述相关的因果关系。

4.1.1 技术创新类型

科技孵化器对引进项目评价时，需要将技术创新类型作为关键的评价指标要素。

基于差异化的类别以及层次，创新包括破坏性创新、渐进性创新以及突破性创新。结合大量实际案例来看，成功的引进项目基本上都是破坏性创新和突破性创新，只有这样，才可以确保科技孵化器实现最大化的利润水平。

首先，对于突破性创新来说，能够大幅提升已有技术或产品的性能极限。其次，对于破坏性创新而言，主要包括新市场破坏以及低端破坏两大主要的类别。显然，破坏性创新必须将先进的技术作为依托和支撑。一般情况下，这些先进的技术虽然在短时间内无法被市场所接受和吸收，不过却能够有效的提高客户的关注程度。破坏性创新的主要目标市场在于新兴市场或对价格非常敏感的客户。笔者认为，科技孵化器所引进的入孵项目若采取破坏性创新方式，将极大的提高成功的可能性。

4.1.2 技术成熟度

对于引进项目的技术成熟度来说，主要包括退出期、成熟期、成长期和婴儿期这四大阶段。对科技孵化器所引进项目的技术成熟度进行科学、准确的评估，具有至关重要的作用和意义，将直接决定项目的发展和科技孵化器的运营效益和收益。所以，科技孵化器在评估引进项目时应将技术成熟度作为重要的指标来客观、准确的进行评估。

4.1.3 技术进化潜力

所谓技术进化，主要指的是项目由低级阶段进化到高级阶段的过程。对科技孵化器引进项目的技术进化路线进行评估，准确的获得引进项目技术进化潜力。该项指标是判断项目未来所能够取得的发展水平，因此也应当纳入到项目技术评估体系当中。

4.2 引进项目的市场评价

科技孵化器引进项目之前，一方面需要通过技术指标体系对其进行评估，另一方面还要对其市场发展予以重点关注。笔者认为，市场新颖性和细分市场，是科技孵化器引进项目市场发展的重要表征。首先，对于市场细分来说，是通过行为细分、心理细分、人口细分和地理细分等差异化的方法，把市场划分为差异化的目标市场。具有发展潜力、能够取得成功的引进项目必须可以自主的创造客户群。其次，就市场新颖性而言，是项目企业向市场所提供服务及产品是否具有较高的独特性，该项指标较高的项目，可以获得更为可观的市场发展机遇。

4.3 科技孵化器引进项目的评估指标体系

综上所述，引进项目的评估指标体系应当包括技术发展以及市场发展两个层面，具体来说，主要包括技术创新类型、技术成熟度、技术原理、技术进化潜力、市场细分和市场新颖性这六大评估指标模块。

第一步需要开展技术原理评价。以此为基础，评估引进项目可能的技术极限和未来的发展空间。所评估的性能极限指标越突出，那么该引进项目将有可能取得更大的成功。对于科技孵化器来说，必须要考虑到所引进项目具有不同的技术原理，以此来评估该项目是否值得引进和培养。

第二步需要开展技术创新评价。在引进项目的过程中，应积极的引进属于破坏性创新技术或者是突破性创新技术的项目，具体来说，对于发明级别指标超过3级的项目，必须积极的引进项目进行入孵。

第三步是要开展技术成熟度评价。利用曲线的绘制，来对成熟度进行科学、客观的分析和评估。科技孵化器应当重点引进婴儿期的项目，这样才来取得更好的运营效率和质量。

第四步是要开展技术进化潜力评估，重点引进进化潜力大的项目。

第五步是要开展市场细分评估，若其具备较高的培育全新客户群体的能力，应当进行优先的选择。

第六步是要科学、准确的评估引进项目的市场新颖性，若其可以占据较高的市场份额，应当积极考虑入孵。

5 结语

科技孵化器要想维护持续、健康和稳定的发展，追求更高的經济效益，就必须设计科学、合理的指标评估体系，该指标体系主要包括市场发展以及指标发展两大方向。详细的来说，一方面需要基于技术进化潜力、技术成熟度、技术创新类型、技术原理等要素进行技术发展方面的评价;另一方面需要基于市场新颖性、市场细分等要素进行市场发展方面的评价。基于以上方法和步骤评估所获得的结果应当成为科技孵化器孵化引进项目的重要决策标准。除此之外，还应当综合考虑环境适应性、资本、团队等相关指标，经过全面、客观的评价，最后确定该项目是否引进。项目评估管理人员将直接影响引进项目评估结果的准确性，因此，笔者最后建议科技孵化器相关人员必须加强学习相关理论和原理，以便能够提供更为准确和客观的评估结果。

参考文献

[1] 殷群，丁伟.我国科技企业孵化器筛选机制研究[J].南京邮电大学学报（社会科学版），2010（3）：14-17.

[2] 张明，王琪.科技企业孵化器创业服务标准体系框架构建[J].科技管理研究，2014（1）：123-128.

[3] 赵珺，蔡建峰，王晓东.基于语言信息的科技企业孵化器动态筛选模型[J].科技与经济，2016（4）：71-75.

[4] 简兆权，刘荣.基于科技中介的区域创新系统知识转移路径研究[J].科学学与科学技术管理，2010（8）：97-101.

[5] 檀润华，孙建广.破坏性创新技术事前产生原理[M].北京：科学出版社，2014.