“讨论类”新闻评论节目的革新——以《一虎一席谈》和《大声说》为例

邱梦凡

（苏州大学传媒学院，江苏 苏州 215000）

“讨论类”新闻节目是以辩论式的方式进行。这样的节目方式首先给我的第一感受是节目节奏非常的鲜明而激烈。那么今天我将以两个节目的对比来讨论一下“讨论类”的新闻评论节目。

一、《一虎一席谈》和《大声说》两档节目比较基础

首先，《一虎一席谈》是来自凤凰卫视的一档节目，而我们这一期的“先跑老师”该不该受到指责中，我们可以看出节目的节奏是由主持人首先站在中立的角度对事件进行具体阐述，而现场也出现了对这个事件持有相反观点的双方专家，在本期的节目中我们可以看出主持人有他自己独有的主持风格，他自身的主持特点就是语速快，语言风格犀利，而这样的风格也与节目的整体风格相契合，形成了自己节目无法替代的特点。我们可以看到在《一虎一席谈》中节目组提炼出了能够代表大众观点的几个核心观点与范老师本人对质，这样的节目方式，事实上给人一种更加民主而更容易接受的感觉。

同时，也给当事人“范老师”一个辩解的语言空间。对面的评论员郭松民老师在整个的节目进行过程中情绪都处于一个制高点，其实这样的情绪宣泄也更容易引起电视机前观众的感情共鸣，其中我们也可以看到在整个的节目过程中，摄影师给了范老师多次的站姿特写，这样的特写也是对范老师人物性格塑造的一个方式，我们明显可以看出，相较于我们今天要讨论的另一个节目《大声说》而言，《一虎一席谈》更加着重于抓住观众的情感点，他的节目风格更加感性，当然也可能是因为这两期节目的选题原因，这个部分在今天的论文中就不进行更加具体的讨论了。

在接下来的环节中，节目的设置是观众可以接过话筒直接参与到评论当中，这其实在一定程度上代表了我们普通群众的观点，也让电视前的观众更加有代入感，更容易被节目的流程带动。随着节目焦点的推进，我们也可以看到，节目请出的嘉宾除了当事人之外也陆续的请出了各个领域的专家和学者，各自代表一个阵营来阐述自己的观点，这也可以让我们的观点更加深入，也更容易让大家理解那些难以理解的晦涩道理。

二、两档节目中医观点上的异同

在《大声说》节目中，这一期我们讨论的是“告别中医可行吗？”首先，同《一虎一席谈》不同的是，《大声说》节目对事件的描述运用的是VCR的形式，虽然方式不同但是基本的节目流程还是十分相似的，首先双方请出的分别是中南大学教授——张功耀和上海中医药大学——许毅。他们分别是持反对中医和支持中医的观点。在这一期节目中，我们看到节目的嘉宾和观众大部分都是来自医学院的教授和学生，相对于《一虎一席谈》中有心理分析专家，有教师，有教育部的专家。《大声说》讨论席位的人员设置虽然很专业，但是显得有些过于单一，他们进行的更多的是学术领域的讨论，普通的观众群体可能对他们的专业术语难以理解，对节目的理解和参与度相较于《一虎一席谈》会稍微弱一点。但是，我们也可以看到《大声说》节目中，相对于《一虎一席谈》节目多出了一个交叉换位环节。那么这样的“内讧”环节似乎更能满足观众的口味，熊熊战火似乎更能够挑起观众的观看兴趣。但事实上我认为他和《一虎一席谈》中的观众发言环节基本上有异曲同工的作用。

三、两档节目风格上的异同

两个节目可以说有很大的相似之处，都是采用层层递进的方式使节目所谈论的观点慢慢深入，使观众更加直观和身临其境地接受其中的观点。但两个节目中，又各有各自的风格，例如《一虎一席谈》的主持人，他有很强的感染力和控场能力，他的情绪一开始就能很好地带动观众的情绪，而整个的节目风格也因为他的情绪调控而变得更加感性。也可能是因为刚好这一期节目对人性的讨论使得我认为整个节目的走向更加感性而全面。但同时《大声说》整个的节目风格让人感觉更加偏向于专业性。而这两个节目都尊重了普通人的发言权，他让电视机前的观众有更强的参与感。同时，我们现在就是一个人人都有发言权的时代，人人都在捍卫自己的观点。这样的节目形式也更加符合时代的主题，迎合了每个人心中时代的主流。

四、总结

总而言之，虽然这两档节目在一些细节方面有些不同的地方，但两个节目在整体的风格上都是“讨论类”新闻节目的代表，我们可以明显地感受到这样的新闻评论节目能够给观众更加直观的参与感，也使这些评论观点更加平易近人，更容易被观众理解和接受。