慢性重症乙型病毒性肝炎患者应用优质护理干预的效果分析

张倩

【摘要】 目的 研究采用优质护理干预对慢性重症乙型病毒型肝炎患者进行护理的临床效果。方法 60例慢性重症乙型病毒性肝炎患者， 随机分为观察组和对照组， 各30例。对照组患者采用传统护理进行干预， 观察组患者在传统护理基础上进行优质护理干预。比较两组患者临床护理效果和护理满意度。结果 观察组患者中， 痊愈患者21例， 有效患者7例， 无效患者2例， 总有效患者28例， 总有效率为93.33%;对照组患者中， 痊愈患者15例， 有效患者7例， 无效患者8例， 总有效患者22例， 总有效率为73.33%;观察组患者的总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者中总满意患者29例， 总满意度为96.67%;对照组患者中总满意患者20例， 总满意度为66.67%;观察组患者的临床总满意度显著高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。结论 采用优质护理对慢性重症乙型病毒性肝炎患者进行干预有着明显的效果， 对患者的身体与心理均起到了有效的作用， 值得在临床推广和应用。

【关键词】 慢性重症乙型病毒性肝炎;优质护理;传统护理

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.04.092

慢性重症乙型病毒性肝炎主要由肝炎病毒引起， 该类肝脏疾病在我国现阶段发病率较高， 且较为严重。然而， 由于慢性重症乙型病毒性肝炎属于肝脏类疾病中的严重病症之一， 因此在病发期间很可能出现危及生命的情况[1]。慢性重症乙型病毒性肝炎会对患者造成身体和心理两个方面的严重打击， 且对患者的身心产生影响[2]。因此， 患者在进行临床住院治疗的过程中， 医护人员除了对患者要进行身体的护理之外， 对患者的心理也要做好护理工作[3]。本文针对慢性重症乙型病毒性肝炎患者的护理工作进行探究， 着重的探究了应用优质护理在临床治疗中的干预进行讨论， 采用分组差异治疗的方法进行研究， 得出较为准确的参考数据， 现报告如下。

1 资料与方法

1. 1 一般资料 选取本院2017年2月～2018年1月接诊的慢性重症乙型病毒性肝炎患者60例， 随机分为观察组和对照组， 各30例。观察组男17例， 女13例;年龄25～66岁， 平均年龄（43±7.68）岁;病程1个月～5年。对照组男16例， 女14例;年龄27～63岁， 平均年龄（41±7.34）岁;病程1个月～5年。两组患者的一般资料比较， 差异无统计学意义（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 方法 对照组患者采用传统护理方式进行干预， 观察组患者在传统护理基础上进行优质护理干预， 具体内容如下。①对患者进行饮食方面的指导， 制定合理科学的饮食计划， 叮嘱其家人饮食应以清淡为主， 避免刺激性食物。②对患者进行心理护理， 与患者及其家属进行定期的沟通与交流， 有效减少患者的焦虑情绪[4]。③建立良好的病房环境， 注意消毒与隔离。④对患者进行用药指导， 做好患者家属的监督工作。⑤对患者及其家属进行健康指导[5]。

1. 3 观察指标及判定标准 比较两组患者临床效果和护理满意度。疗效判定标准：在患者治疗过程中每天进行病情记录， 将患者治疗效果分为痊愈、有效、无效3个级别， 痊愈：临床症状完全消失或明显好转， 各项肝功能指标均正常;有效：临床症状表现仍存在不稳定情况， 患者需要由相关医护人员进行检查其体内的谷丙转氨酶以及谷草转氨酶等含量指标低于30%;无效：患者临床病症未出现好转， 甚至有些患者出现病情加重或者病危的情况[6]。总有效率=痊愈率+有效率。采用调查问卷的方法对患者的护理满意度情况进行调查采访， 让患者对护理工作进行打分， 分值统计分为3个阶段， 其中， <3分为不满意， 3～4分为基本满意， 5分为非常满意[7]。总满意度=（非常满意+基本满意）/总例数×100%。

1. 4 统计学方法 采用SPSS23.0统计学软件对数据进行处理。计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示， 采用t检验;计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2. 1 两组患者临床效果对比 观察组患者中， 痊愈患者

21例， 有效患者7例， 无效患者2例， 总有效患者28例， 总有效率为93.33%;对照组患者中， 痊愈患者15例， 有效患者7例， 无效患者8例， 总有效患者22例， 总有效率为73.33%;观察组患者的总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2. 2 两组患者临床护理满意度对比 观察组患者中总满意患者29例， 总满意度为96.67%;对照组患者中总满意患者20例， 总满意度为66.67%;观察组患者的临床总满意度显著高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。

3 讨论

慢性重症乙型病毒性肝炎是较为严重的肝脏疾病， 具有较高的致死率。在慢性重症乙型病毒性肝炎的初期， 患者并无临床症状。并且该病的发病时间较长， 传染性较强， 具有反复发作的特点[8-11]。在研究过程中发现患者时常出现焦虑、不安、抑郁等现象， 这些不良情绪对患者的病情恢复造成了极大的影响。本次研究结果显示， 观察组患者中， 痊愈患者21例， 有效患者7例， 无效患者2例， 总有效患者28例， 总有效率为93.33%;对照组患者中， 痊愈患者15例， 有效患者7例， 无效患者8例， 总有效患者22例， 总有效率为73.33%;观察组患者的总有效率明显高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者中总满意患者29例， 总满意度为96.67%;对照组患者中总满意患者20例， 总满意度为66.67%;观察组患者的临床总满意度显著高于对照组， 差异具有统计学意义（P<0.05）。说明将优质护理应用在患者恢复过程中可有效缓解患者的不良情绪以及不良习惯， 起到了更好的恢复效果， 同时提高了患者的临床护理满意度。

综上所述， 采用优质护理干预可以有效改善慢性重症乙型病毒性肝炎患者的治疗效果， 提高患者的满意度， 有利于患者的治疗与恢复， 具有临床应用的价值。

参考文献

[1] 彭芸莲. 慢性重症乙型病毒性肝炎患者应用优质护理干预的效果分析. 中外女性健康研究， 2018（18）：146， 148.

[2] 梅花， 史改， 孙青， 等. 慢性乙型病毒性肝炎患者干扰素治疗相关症状调查. 护理学杂志， 2016， 31（17）：45-47.

[3] 卢燕飞， 朱彩兰. 心理护理对慢性乙型病毒性肝炎患者焦虑与抑郁情绪的影响. 实用临床医药杂志， 2016， 20（12）：26-28.

[4] 刘文. 慢性重症乙型病毒性肝炎患者应用优质护理干预的效果分析. 中国医药指南， 2017， 15（27）：275-276.

[5] 林海燕， 马大鹏. 恩替卡韦治疗慢性重症乙型病毒性肝炎患者的临床效果. 中国药物经济学， 2016， 11（12）：43-45.

[6] 刘杨， 韩璐， 郭炎炎. 优质护理在慢性重症乙型病毒性肝炎患者中的应用价值. 世界最新医学信息文摘， 2016， 16（81）：282.

[7] 余祖江， 雷延昌， 江河清， 等. 慢性重癥乙型病毒性肝炎2家系HLA-DRB1～* 1301（2）基因的遗传传递. 郑州大学学报（医学版）， 2007， 42（4）：669-672.

[8] 黄力毅. 乙型肝炎病毒核心基因启动子变异的致病和致癌作用及其临床意义的研究. 广西医科大学， 2006.

[9] 陈改萍. 慢性重症乙型病毒性肝炎患者应用优质护理干预的效果分析. 中外医学研究， 2016， 14（16）：85-86.

[10] 黄清华. 慢性重症乙型病毒性肝炎患者应用优质护理的效果评价. 中外医学研究， 2014， 12（32）：73-74.

[11] 刘小容. 优质护理在慢性重症乙型病毒性肝炎患者中的应用. 齐鲁护理杂志， 2012， 18（31）：29-30.

[收稿日期：2018-11-27]