近十年来国内外现代经济理论研究进展与趋势

邱均平 陈丽婷 宋艳辉

摘要：[目的/意义]现代经济理论领域快速发展，如何通过国内外对比系统全面地掌握该领域的发展已经成为重要的研究课题。[方法/过程]基于信息计量学相关理论与方法，选取中国知网和Web of Science中现代经济理论领域2008-2017年的文献数据，运用可视化软件CiteSpace进行统计分析，其中主要从年代分布、高被引论文、核心作者、研究前沿等方面展开。[结果/结论]研究表明，从研究范式上看，国内主要注重理论指导实践模型的构建，国外则是通过先构建模型再得出有价值的结论。从研究内容上看，国内侧重自然生态经济方面的拓展，而国外主要集中于现代经济理论领域的模式和市场研究。通过这种差异化分析，能更加清晰识别国内外现代经济理论领域发展的新趋势。

关键词：现代经济理论;信息计量;研究前沿;发展趋势

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2019.02.005

〔中图分类号〕F01;G250.252〔文献标识码〕A〔文章編号〕1008-0821（2019）02-0038-09

中国现代经济理论[1]是辛亥革命以来研究并阐述中国人民追求并实现现代化过程的经济理念、理论与学说、学派及其产生、发展、完善的条件、过程、特点和规律性的科学。然而如何把握该领域的在历史时间中的变迁，对于该领域的学者而言是一个十分重大的课题。

在国内，刘志铭教授等[2]认为现代经济理论不是研究一种均衡的状态，而是探究旧的经济框架如何被打破以及新的经济框架如何建立的演变过程。黄娟[3]认为发展现代经济必须贯彻落实科学发展观、转变传统方式、形成新的消费模式并加强科技创新。在国外，英国著名经济学家罗杰·巴克航斯（Roger Backhouse）[4]认为通过摒弃传统经济发展模式，树立一种全新的经济模式。Galazova S S[5]指出现代经济理论认为经济过程的发展实现法律特定历史阶段，对现代经济理论的形成提供新的理论支撑。通过国内外学者对现代经济理论领域的研究，笔者发现学者们主要探讨的是如何构建一种新的现代经济理论。为此，本文将通过对近十年来国内外现代经济理论领域的期刊论文收集统计，从不同的角度对该领域研究现状、热点前沿等开展探究，从而把握住现代经济理论未来的大体趋势。

1数据处理与研究方法

在中国知网期刊论文库中检索，时间限定为2008-2017年，文献类型为期刊论文，检索时间是2018年1月27日，为了确保检索的查全率，最终将确定检索策略为：主题=“现代经济理论”，经剔除无作者和其他非学术类文章，得到有效论文为2 684篇。外文数据库为Web of Science，构造检索式：主题=“Modern Economic Theory*”，时间年限为2008-2017年，经剔除共获得论文为1 318篇。

本文通过陈超美教授运用java语言所开发的可视化软件CiteSpace，同时结合信息计量学中相关方法对近十年来现代经济理论领域高被引论文和核心作者展开直观、深入的分析，并且主要通过对该领域研究前沿的追踪分析，以期得出有价值的研究方向。

2时间分布

根据图1可以看出来，自2008-2017年国内外关于现代经济理论的发文量在起始阶段还是存在较大的差异。2008年国内发文量是361篇，而国外发文量仅有86篇，即国内发文量相当于是国外发文量的4倍，说明在2008年这个起始阶段中，国内对于现代经济理论领域的研究热度相对较高，而国外还处于一种萌芽阶段。在2008-2009年间，国内的发文量从361篇上升到370篇，同时国外发文量从86篇的数量持续上升到118篇，国内外都有小幅度的上涨。2010-2017年，我国总体发文量呈现持续下滑的趋势，而国外一直以缓慢的速度上涨，特别是在2016年国外的发文量近似接近于国内，且达到近十年研究热度的顶峰，这说明国内对于经济理论方面的研究热度逐渐降低，国外引发研究热潮。纵观整体而言，我国的研究热度整体下降与国外的持续上升形成一定的反差。

3高被引论文分析

高被引论文具有较高的学术参考价值和学术引领作用，一般会在该领域得到研究者的有效利用[6]，通过对中国知网中现代经济理论领域高被引论文的统计，得出被引次数排名前3的论文情况，如表1所示，李子奈[7]通过计量经济学应用研究中总体回归模型设定的任务和目标出发，以经济学理论为导向，提出总体回归模型设定的“经济主体动力学关系导向”原则和框架。方大春等[8]通过与生态经济、循环经济、绿色经济等相关学科的比较，最终对低碳经济理论进行探讨，并提供经济发展模式的理论基石。李娅等[9]运用空间经济学原理，在中心—外围理论及中国产品模型的基础上，构建了东西部不对称的资源禀赋优势系数，并对模型进行数值模拟，最终得出东部产业仍不具备向西部转移的条件。

对Web of Science中现代经济理论领域的高被引论文进行统计，提出被引频次前3名论文的情况，如表2所示，Knoke[10]主要研究现代经济理论领域中与经济利益相关联的、由单一物种向混合物种森林转变的模型分析，并通过大量森林经济模型的构建，最终得出混合物种森林的经济价值要远高于单一物种森林的经济价值。West[11]主要分析科学从现代经济理论领域被引论文的研究范式上看，国内主要是通过一些相关理论的分析，在这些理论的基础上构建相应的经济模型，而国外主要是先注重模型构建，然后通过模型来论证出一些有价值的理论，这说明国内比较重视现代经济理论的基础理论为导向与应用模型相结合，即更多注重于一种论证理论的方式;而国外更加注重实践的探究，通过实践得出有价值的结论，这些在一定程度上折射出国内学者关注基本理论与具体应用，国外学者更加注重方法的创新、比较。从高被引论文的时间分布和被引频次来看，国内外被引频次较高的论文都主要集中研究时间区域的早期，被引频次相差不大且相对波动较小，这一定程度上表明国内的理论研究和国外的创新探索在该时间区域的早期都较为充分、稳定，且为该领域后续其他相关学者提供很好的引用资源。

4核心作者分析

核心作者一般是指对本领域的发展贡献较大的群体，同时也是在该领域拥有较高影响力和竞争力的重要贡献者，他们对于本领域的生存与发展具有一定的影响力，所以笔者认为对于核心作者的研究具有一定的意义，通过对于核心作者的研究有助于本领域的发展。而核心作者主要通过发文量和被引频次来衡量，这两个指标分别从数量和质量两个角度反映作者的科研生产力和学术影响力。

现代经济理论领域的作者在中国知网上检索到456位，笔者发现发文量最多的是中山大学岭南学院朱富强教授，排名第2位的是中国人民大学卫兴华教授，排名第3位的是中共江苏省党校李炳炎学者，他们发文量分别为18篇、18篇、16篇;同样在Web of Science中检索到223位作者，其中发文量最多的作者分别是Anonymous和Smith A，排名第二的作者是Marx K和Friedman M，他们发文量分别是4篇、4篇、3篇、3篇。虽然据统计在现代经济理论领域以上几位作者发文量相对较高，但单一指标的测评结果存在相对的局限性，因此笔者认为在确定数量的同时，还需考虑的论文的質量。

基于以上考虑，笔者运用美国著名的科学史学者普赖斯在1969年发表的《大科学，小科学》一书中指出的计算方法，撰写全部论文一半的高产作者的数量，等于全部科学作者总数的平方根[13]。这就是普赖斯定律，可表示为∑I.m+1n=N。有公式推导得出m=0.749（nmax）^0.5公式表明：写作0.749（nmax）^0.5篇以上论文科学家们所发表的论文数等于论文总数的一半。或者杰出的科学家中一位最低产作者发表的论文数量，等于最高产科学家所发表的论文数的平方根的0.749倍[14]。由此可知，高产作者发文量应为m篇以上。通过Bibexcel共现关系分析工具计算得出近十年以来我国现代经济领域最高产的作者发文量为18篇，因此，现代经济领域的高产作者发表的论文数至少为：m=0.749×18≈3。即高产作者发文量应该为3篇以上，故达到核心作者候选人的有77位，经笔者统计这77位核心作者发文量为882，人均发文量为11.4。

同样通过Bibexcel共现关系分析工具计算得出近十年以来国外现代经济领域的高产作者发表的论文数至少为：m=0.749×4≈1。因此，高产作者发文量应该为1篇以上，故达到核心作者候选人的有11位，统计这11位核心作者发文量为28篇，人均发文量为2。

然而无法仅仅通过论文数量确定核心作者，所以笔者参照丁楠等学者[15]编著的《我国图书情报领域数据引用行为分析》中的文献被引次数的方法，首先获取高被引作者，并统计出国内和国外平均被引频次为22.8、68.4。其次根据《发表于图情核心期刊的文献检索课研究论文的计量分析》计算出候选人发文量和被引量折算指数、综合指数的公式：

以上分析可见，研究现代经济理论领域的核心作者国内略高于国外，且国内核心作者的发文量是国外的几倍以上，但是国外现代经济理论领域排名第一的核心作者被引次数比国内要高。例如国外作者Anonymous，在Web of Science上发表了4篇现代经济理论相关论文，平均被引次数为67次;而国内作者朱富强教授发表了18篇，平均被引次数为3.8次。这说明虽然国内核心作者的发文量远高于国外，但国外核心作者的文献更能为后续相关研究学者充分利用。

5国内外研究前沿与发展趋势

对于现代经济理论领域研究前沿的追踪有利于学术界更好地把握学科发展的趋势与未来研究的方向，而研究前沿这一概念最早是由普赖斯1965年为了描述学科研究领域的过渡本质提出，该领域研究前沿包含最近出现新主题的当代文献和科学家积极引用这部分文献的集合来体现[16]。

5.1我国现代经济理论的研究趋势分析

本文通过CiteSpace选取节点类型为关键词，其他为默认值，将其显示类型为“Time Zone”，生成近十年现代经济理论领域研究前沿表和前沿视图。

通过列表4和视图2笔者可以将近十年现代经济理论研究大致分为5个时段，即2008年的现代经济理论领域研究比较集中，2009-2012年研究较为稳定阶段，2013-2014年的研究热度减弱，2015年的研究主题变化阶段，2016-2017年新型主题衍生阶段。下面笔者将对这5个时段的研究热点及前沿分别进行分析说明，并对2017年以后现代经济理论领域的发展趋势做出预测。

1）从表4和图2中笔者发现，2008年是现代经济理论领域研究较为集中的时期，大量的高频关键词聚集在这一时区，出现频次最高的关键词有：循环经济、理论与实践、经济增长、经济发展等。其中河南大学经济学院王国印教授[17]在撰写的《论循环经济的本质与政策启示》指出循环经济是以“废物”资源循环再利用为核心的自循环经济，而自然环境成为人类经济活动赖以生存的“取料场”和“垃圾场”。中国社科院李周学者[18]在《生态经济理论与实践进展》一文中指出经济理论必须与生态实践相结合起来，才能够实现社会经济持续发展的态势。通过对于出现频次最高的两个关键词的探讨，笔者发现2008年经济主体主要与自然生态联系紧密。

2）2009-2012年现代经济理论领域研究相对较为稳定，从表4中发现2009年“中国经济理论”、“马克思主义”、“区域经济”3个词显得十分的醒目，说明在这一年中现代经济理论研究的大致方向并未发生很大改变，仍然以理论经济为主体。同时王广信等[19]在《中国特色社会主义经济理论研究》一文中指出中国特色社会主义经济理论极大丰富和发展了马克思主义经济理论。由此说明“中国经济理论”与“马克思主义”存在一定的关联度。2010年“低碳经济”、“中国特色”、“经济发展方式”这3个关键词出现频次较高，中国科学院付允教授等[20]在《低碳经济的发展模式研究》一文中提到低碳经济发展模式的政策是环境友好、节能优先，这与2008年突显词“循环经济”的本质相联系，说明现代经济理论的研究仍然是以环境为基础加以研究。而通过“经济发展方式”这一关键词，笔者认为这一年中现代经济理论逐渐开始重视应用研究，这与前两年的理论经济略有不同。2011年和2012年中几乎没有出现特别醒目的关键词，除了“货币政策”与2014年的“全面深化改革”略有关联。与2008年相比，尽管2009-2012年热门关键词的数量和出现频次减少，但表面上大体趋于平稳状态，而实际上笔者认为该时段是现代经济理论领域的转型期和完善期，现代经济理论领域实现从理论经济到应用经济的转型，研究主题以环境为基础更加集中完善。

3）笔者发现在2013-2014年现代经济理论領

域研究热度减弱，2013年和2014年现代经济理论领域相对出现频次比较高的分别是“中国改革”、“理论创新”、“全面深化改革”、“政策探究者”，这4个突显词主要可以归纳为改革和创新两个方面，而这两个方面存在一种较为直观的联系，改革需要创新作为基础。2014年刘志彪[21]在《经济理论和政策创新的基本维度》一文中指出全面深化改革需要创新经济发展理论，以指导经济发展进程并成为民族复兴的基础。由于经济体制改革和创新是国内学者一直以来都有所涉及的方面，而在这一时期出现减弱的现象，一方面可能中国经济体制改革已经逐渐趋于完善，无法再次引起学者们的关注度;另一方面也可能是中国经济体制改革和创新相结合，但是并未给中国经济的发展带来新的进展。

4）在2015年现代经济理论领域研究主题出现了转变，通过表4和图2笔者发现，在该时区内，军事方面成为了现代经济理论领域最具有活力和潜力的研究主题。虽然军事经济法的出现频次不高，但其中心性却很高，这说明现代经济理论领域的研究主体逐渐向军事领域靠拢，杨渝南教授等[22]在《军民融合产业资源优化配置研究综述》中指出国防科技的军民关系的转变必然会造成极大的经济浪费，发展经济是国民安全的保障，所以在军事经济领域方面的研究引起学者相对较高的关注度。

5）从表4和图2中可以看出，在2016-2017年现代经济理论领域出现新型主题衍生。如2016年和2017年“共享经济”、“结构性改革”、“供给侧改革”、“创新发展”等词被引频次都不是很高，但“共享经济”这一词的出现却十分醒目，该词最早出现是在1978年的《美国行为科学家》杂志上，而后该词胜少出现在国内经济领域。笔者通过收录近十年现代经济理论领域方面的论文中发现，该词最早出现是在何芸芸等[23]所撰写的《共享经济理论下的专车服务引发的争议》，而被引频次最高的是中国社会科学院专家刘奕等[24]撰写的《共享经济理论与政策研究动态》，在此文中指出互联网飞速发展引发全球化商业模式，而这种商业模式可能宣告共享经济的崛起，由此可以看出虽然“共享经济”目前还未引起国内学者较高的关注度，但在今后的经济发展中“共享经济”有可能会引发现代经济理论领域的研究狂潮。

5.2国外研究前沿发展趋势

本文通过CiteSpace选取节点类型为关键词，其他为默认值，将其显示类型为“Time Zone”，生成近十年现代经济理论领域研究前沿表和前沿视图。

通过列表5和视图3笔者可以将近十年现代经济理论研究大致分为3个时段进行分析，即2008年现代经济理论领域研究较为集中，2009年研究热度稳定，2010-2017年的研究热度下降。下面笔者将对这3个时段的研究热点及前沿分别进行分析

说明，并对2017年以后现代经济理论领域的发展趋势做出预测。

1）从表5和图3中笔者发现，大量的高频关键词聚集在2008年这一时段，说明这是现代经济理论研究的集中时期，频次最高的关键词有：Economic Growth（经济增长）、Model（模型）、Market（市场）、Policy（政策）等。美国学者Baten J等[25]在《Book Production and the Onset of Modern Economic Growth》一文中指出经济增长理论认为人的资本形成在创造国家财富方面起着重要作用，即人力资本的作用是长期经济增长的决定性因素。由此可以探究出经济增长以人为主体，注重人造资源对于经济增长的重要性。Fefl U[26]在《Theory and Empirical Facts in the Perspective of Evolutionary Economics》中提出现代经济学是模型经济学，模型必须是可测试的，要得到一个“有度量的理论”，只有通过模型才能实现。由此可以看出模型构建是对现代经济理论实际的概述，在今后现代经济理论的发展趋势中，模型构建是十分重要的。

2）笔者发现在2009年国外学者对现代经济理论领域的研究热度比较稳定，出现的高频关键词分别有Management（管理）、System（制度）、Performance（业绩），这与2008年出现的关键词有所不同，将研究热点从理论转向于一种系统操作层面上，Kleiner等[27]在《System Economics as a Platform Development of Modern Economic Theory》中指出将经济发展作为经济商品流通结构模式的过程和管理操作，系统经济学应用的潜在方向，作为解决现代经济理论当前任务的一个概念性平台。

3）通过图3可以看出2010-2017年关键词出现减少的情况，这说明国外学者对于现代经济理论领域的研究热度有所减弱，相对而言这些关键词出现频次较高，分别Sustainability（可持续性）、Game Theory（博弈论）、Financial Crisis（经济危机）、United States（美国）、Inequality（不平等）、Strategy（战略）、Energy（能量）、Capitalism（资本主义）、Money（货币）、Economic History（经济史）、Security（安全性）、Community（团体）、Neoliberalism（新自由主义）、Ownership（所有权）、Preference（偏好）、Foundation（基础）、Maintenance（维修）。其中博弈论虽然在近些年中出现频次相对其他年份较低，但对于现代经济理论领域的研究却起了重大作用，Chuanli Wei[28]在《Game Theory in the Application of Modern Business Management》一文中指出一些经济问题是导致某些困难的本质和机制，而博弈论的一些思想可以帮助人们从中获取很多经济活动规律，以提高管理决策的效率。同时在众多关键词中“新自由主义”出现也十分醒目，Bresser-Pereira[29]在《Assault on the State and on the Market：Neoliberalism and Economic Theory》一文中提出市场是一种基于竞争的机构，国家对其进行监督以促进经济的协调，而新自由主义以市场的名义对国家发动政治攻击，但最终也攻击了市场，即新自由主义不利于国家经济的发展。

对比国内外研究前沿，笔者发现国内现代经济理論领域所涉及的方面要多于国外，通过循环经济、理论经济、低碳经济、改革、创新、军事、共享经济、结构性改革等关键词可以看出国内注重与环境相关的自然经济，并追求结构创新的理念和军事方面的改革经济。同时，国外出现频次最高的关键词是模式、市场、管理、制度、博弈论等，主要注重与现代经济理论相关的研究。从总体看，国内的研究前沿呈现更细致的划分，而国外更加集中在宏观层面。这反映出国内对该领域的研究主要集中经济理论对自然和军事方面的影响，以经济理论构架为更多相关方向提供良好的理论基础。而国外则依旧停留在现代经济理论大的发展层面，因此需要更加注重现代经济理论在其他相关方向的创新与拓展。

通过近十年国内研究动态来看，循环经济、理论与实践二者之间存在一个重要的共同体——自然生态，笔者认为未来现代经济理论领域将逐渐趋于“保护生态、节约资源”，同时在经济体制改革中，创新虽然表述的不多，但创新带动经济发展一直是不变的理念，所以结合科技网络发展带动现代经济理论勃发的理念，创新可能会是一个极大的发展趋势。并且在今后的发展中“共享经济”继现代社会诸多共享事物构建的浪潮后，可能成为国内现代经济理论领域发展中的核心方向。在国外现代经济理论的研究注重与实际模型相结合，因此对于经济模型构建可能逐渐成为现代经济理论的转型方向，同时博弈论和战略之间存在包含关系，总体而言博弈论属于战略范畴，所以国外现代经济理论在未来发展趋势中可能会更多注重战略转型，运用战略更加灵活地带动经济的发展。

4总结

本研究以2008-2017年中国知网和Web of Science收录的数据为研究依据，借助CiteSpace可视化分析的独特功能，从文献计量学的角度对现代经济理论领域展开一系列的探索，得出以下结论：

1）从时间分布上发现，国内现代经济理论领域的论文数量呈逐步下降的趋势，而国外论文数量呈曲线波浪式上升发展，即根据近期论文数量预测，在未来一段时间国内研究热度可能还是减弱趋势，而国外该领域仍是研究的热点。

2）从高被引论文的研究范式上分析，国内注重先理论再通过模型来论证，而国外更加关注于模型构建，以创新思维来探究新出的理论，但总体国内的探究热度比国外略高。

3）通过核心作者分析，国内核心作者发文量远高于国外，但平均被引频次却低于国外，由此说明国外学者的相关论文更具有参考价值，其中Anonymous的论文具有最高影响力。

4）从研究范围上分析，国内该领域相关研究主要涉及循环经济、低碳经济等自然经济，研究热度最高的主要集中在2008年;国外涉及最多的是模式、市场等经济理论，并未涉及更大范围的研究。

需要说明的是，本文是从可视化角度对现代经济理论研究的总结，但由于检索词的限制、计量方法和知识图谱固有的缺陷，所以对现代经济理论的研究只是在一定程度上说明问题。目前存在的问题是：1）收录不规范造成统计误差，中国知网和Web of Science是数据较为规范的文献库，但在收录数据时索引者在不同时间的著录格式不一样，导致在分析时出现一定的偏差。2）中国知网无法运用CiteSpace进行共被引分析，因此无法和Web of Science的数据在同等条件下进行对比分析。3）文献发表往往有滞后性[30]，在知识快速更新的今天，很难表述出研究的现状，更不用说对其趋势进行准确预测。

参考文献

[1]王毅武.中国现代经济理论百年考——纪念辛亥革命100周年[J].福建论坛：人文社会科学版，2011，（10）.

[2]刘志铭，郭惠武.创新、创造性破坏与内生经济变迁——熊彼特主义经济理论的发展[J].财经研究，2008，（2）：18-30.

[3]黄娟.马克思主义生态经济理论的最新成果及其价值思考[J].马克思主义研究，2009，（10）：96-102.

[4]Roger Backhouse.Common Human Approach to Contemporary Economic Theory[J].Psychologica lBulletin，2010，（4）：56-78.

[5]邱均平，韩雷.近十年来国内知识科学研究进展与趋势[J].图书馆，2016，（12）：1-7.

[6]曹树金，吴育冰，韦景竹，等.知识图谱研究的脉络、流派与趋势——基于SSCI与CSSCI期刊论文的计量与可视化[J].中国图书馆学报，2015，41（5）：16-34.

[7]李子奈.计量经济学应用研究的总体回归模型设定[J].经济研究，2008，（8）：136-144.

[8]方大春，张敏新.低碳经济的理论基础及其经济学价值[J].中国人口·资源与环境，2011，21（7）：91-95.

[9]李娅，伏润民.为什么东部产业不向西部转移：基于空间经济理论的解释[J].世界经济，2010，33（8）：59-71.

[10]Knoke.Admixing Broadleaved to Coniferous Tree Species：A Review on Yield，Ecological Stability and Economics[J].European Journal of Forest Research，2008，127（2）：89-101.

[11]West.Maximizing Information Exchange Between Complex Network[C].Physics Reports-Revoew Section of Physics Letters，2008，468（3）：1-99.

[12]Brock.The Green Solow Model[M].Journal of Economic Growth，2010.

[13]Galazova S S.Spatial Aspect of Modern Economic Theory[J]Terra Economicus，2014，12（2）：6-10.

[14]邱均平.信息计量学[M].武汉：武汉大学出版社，2007：193-194.

[15]丁楠，丁莹，杨柳，等.我国图书情报领域数据引用行为分析[J].中国图书馆学报，2014，40（6）：105-114.

[16]Garfield E.Scientography：Mapping the Tracks of Science[J].Current Contents：Social & Behavioural Sciences，1994，7（45）：5-10.

[17]王国印.论循环经济的本质与政策启示[J].中国软科学，2012，（1）：26-38.

[18]李周.生态经济理论与实践进展[J].林业经济，2008，（8）：10-16.

[19]王广信，杨珍.中国特色社会主义经济理论研究[J].理论学刊，2008，（9）：32-36，127.

[20]付允，马永欢，刘怡君，等.低碳经济的发展模式研究[J].中国人口·资源与环境，2008，（3）：14-19.

[21]刘志彪.全面深化改革：经济理論和政策创新的基本维度——对十八届三中全会决议的理论解读[J].江海学刊，2014，（2）：5-12.

[22]杨渝南，张勇.军民融合产业资源优化配置研究综述[J].科技进步与对策，2012，29（15）：157-160.

[23]何芸芸，孙亚杰.共享经济理论下的专车服务引发的争议[J].商，2015，（6）：256.

[24]刘奕，夏杰长.共享经济理论与政策研究动态[J].经济学动态，2016，（4）：116-125.

[25]Baten J，Zanden J.Book Production and the Onset of Modern Economic Growth[M].Journal of Economic Growth，2008，13（3）：217-235.

[26]Fefl U.Theory and Empirical Facts in the Perspective of Evolutionary Economics[J].Jahrbucher Fur Nationalokonomie Und Statistik.2008，244（2）：1-16.

[27]Kleiner，George.System Economics as a Platform Development of Modern Economic Theory[J].Voprosy Ekonomiki，2013，（6）：4-28.

[28]Chuanli Wei.Game Theory in the Application of Modern Business Management[J].AEBMR-Advances in Economics Business and Management Research，2013，（8）：823-836.

[29]Bresser-Pereira.Assault on the State and on the Market：Neoliberalism and Economic Theory[M].Estudos Avanados，2017，23（66）：7-23.

[30]邱均平，杨思洛，宋艳辉.知识交流研究现状可视化分析[J].中国图书馆学报，2012，38（2）：78-89.

（责任编辑：孙国雷）