从2017年全国体操锦标赛简析我国男子自由体操的发展现状

2019-03-14段成超竭晓安北京体育大学北京100084

文体用品与科技 2019年4期

关键词：开场转体体操

□ 段成超竭晓安（北京体育大学北京 100084）

2017年5月全国体操锦标赛暨全运会体操预选赛共有21支体操队伍参加，参赛运动员全部来自我国各省（市）专业队一线运动员或者国家队运动员，可以较为全面了解我国男子自由体操在东京奥运周期（简称新周期）的竞技水平。

1、研究对象与研究方法

1.1、研究对象

本文以2017年全国体操锦标赛男子自由体操单项决赛前八名运动员的成套动作为研究对象。

1.2、研究方法

（1）录像观察法。

通过观看2017年全国体操锦标赛男子自由体操单项决赛的视频，记录每个运动员成套动作的难度分（D分）、完成分（E分）及单个动作难度价值、连接加分、动作类型等。

（2）文献资料法。

通过中国知网（CNKI）期刊数据库，在主题栏中以“全国体操锦标赛男子自由体操”进行检索，共找到相关文献19篇；另外根据本文研究内容需要通过高级检索文献，以“男子自由体操成套编排”为主题，共检索文献42篇，其中期刊21篇，硕博论文19篇。此外还通过国际体操联合会颁布的2017-2020年男子竞技体操评分规则（尤其是自由体操）进行研究，为本文的撰写提供理论依据。

（3）数理统计法。

收集自由体操单项决赛前八名运动员成套动作的数据资料进行统计学的处理，为本文的撰写提供数据支持。

2、结果与分析

2.1、前八名运动员成套动作完成情况

（1）成套动作难度价值。

一套自由体操的得分是由成套动作难度分（D分）和完成分（E分）共同组成，而难度分又由三个部分组成：单个动作难度价值、连接加分、动作组别分。从表1单项决赛前八名运动员成套D分统计来看，经过修改后的规则要想难度分超过6.0还是很难的，共有4名运动员成套动作难度分超过6.0，占总人次的50%。除孙炜难度价值5.5分外，作为目前国家男子体操队的主力肖若腾、林超攀、邓书弟他们三个人的成套动作都超过了6.0。在组成10个最难动作的成套动作中，最高分为3.8分，最低分为3.3分，另外林超攀、邓书弟、肖若腾三名国家队主力运动员都达到了3.8分的成套难度；在连接加分上，东京奥运周期一套动作只能计算两次连接加分，而且连接加分可以在一个动作的两边使用，最高连接加分为0.4分，从决赛前八名运动员的连接加分上，除了天津队的穆济勒拿到了0.4的满分，其他选手都保持在0.2分和0.3分，发展D＋D以上高难连接串，成为我国运动员训练计划的重中之重；在动作组别上，里约奥运周期动作组别共四个，满足动作组别分为2.5分，东京奥运周期动作组别分共三个，满足动作组别分为2.0分，这也是本周期成套动作难度价值偏低的主要原因。

表12017 年全锦赛自由体操单项决赛前八名运动员成套动作完成情况一览表

（2）前八名运动员完成质量情况。

空中身体姿态、高度、落地的稳定性是评价运动员完成情况的重要指标。通过反复观看前八名运动员的比赛视频和最后的完成分来看，我国运动员在成套动作完成质量上一般，完成质量最高为8.8分，最低7.233分，其中有三名运动员的完成质量超过了8.5分。

（3）单个动作难度价值使用情况。

从图1前八名运动员的8套成套动作，共计80个动作来看，其难度价值分布主要呈现中间高两边低的 “正态分布”，A组难度价值共1个、B组难度价值共10个、C组难度价值共25个、D组难度价值共28个、E组难度价值共16个。作为国内最高等级的自由体操单项决赛，A组难度价值动作实属不应该编排在10个最高难度价值的成套动作之中，不仅使整套动作的D分价值会降低，还会浪费一个提升难度价值的机会，不符合新规则充分利用编排的要求；B组难度价值占据了总动作数量的12.5%，且大部分B组动作在成套动作中以非技巧或空翻二连接第2串的形式出现；C组和D组动作难度价值占据了总动作数量的66.25%，成为我国运动员成套动作难度价值构成的主要部分；在E组动作难度价值上仅占据了总动作数量的20%，通常在开场串和中间串出现，E组以上的高难技巧动作在本次全锦赛中无人使用，这也说明我国运动员在高难技巧动作上（E组以上）发展滞缓。

图1 前八名运动员成套动作中单个动作难度价值分布情况一览表

2.2、前八名运动员成套动作编排分析

（1）开场串动作类型及难度价值。

为合理分配运动员体力，往往在成套动作的开场串会编排难度较高的单个技巧动作或具有连接加分的空翻二连接来提升整套动作的难度价值。从表2前八名运动员的开场串统计来看，有5人次使用了具有连接加分的空翻二连接，3人次使用了单个技巧动作。另外使用空翻二连接的5人其难度价值都超过了0.8分，而3人使用单个技巧动作的难度价值维持在0.4-0.5分。从空翻二连接来看，E+C、C+E、将成为我国优秀运动员开场串发展难度的主要趋势，其中直体后空翻转体1260°+直体前空翻转体180°/360°/540°将被我国也越来越多运动员所青睐。在发展单个高难空翻技巧动作（E组以上）上，本届全锦赛无一人使用，创新与加难跟不上竞赛规则发展的要求，我国运动员已经与世界优秀运动员拉开了很大差距，这应该引起我们足够重视。

表2 前八名运动员开场串动作类型及难度价值一览表

（2）中间串编排特征。

中间串动作包含了自由体操三个动作组别，但在动作组别的选择与使用上因编排需要也呈现多样性。从表2单项决赛前八名运动员中间串来看分为三种：2人次使用四个技巧串加一个非技巧、5人次使用四个技巧串加两个非技巧、1人次五个技巧串加一个非技巧。在技巧串的使用上，又分为三种：一个空翻二连接加三个空翻技巧串、两个空翻二连接加两个空翻技巧串、两个空翻二连接加三个空翻技巧串。

（3）非技巧类动作的使用类型及难度价值。

非技巧动作属于第Ⅰ组别，目前非技巧动作的最高难度价值是D组，在成套动作中起到分配体能，过度动作的作用。从单项决赛前八名运动员的非技巧动作来看，有5人次在成套动作中使用了2个非技巧类动作，3人次使用了1个非技巧类动作，且动作类型趋于同化，主要集中在俄式挺身转体1080°和劈叉、俯撑开始的慢起手倒立，最高难度非技巧动作只有1人次完成，经过观看视频，在非技巧动作的完成质量上，尤其是劈叉、俯撑开始的慢起手倒立存在很多的问题，例如倒立时间不够2秒、腰部不直、起倒立过程中身体晃动调整，这说明我国运动员平时缺乏基本动作的训练，应更加重视基本技术的“回炉”。

（4）结束动作使用情况。

结束动作作为下法组别，同样会有0.5分的组别分，通过对前八名运动员的结束动作来看，这八名运动员都使用了难度价值为D组的直体后空翻转体1080°，这也是新周期男子自由体操结束动作发展的主流趋势。但作为被计算的10个最难动作的最后一个，要想提高落地稳定性，减少失误率对运动员体能和心理素质都是一个很大的考验。