基于VAR技术对足球比赛影响因素的分析

2019-03-12李哲，孟桦

运动 2019年4期

李哲，孟桦

（山东师范大学体育学院，山东济南 250014）

2018年3月3日，国际足联召开了第132次理事会年会，会上投票一致通过了在俄罗斯21届世界杯引进VAR技术的决定。国际足联理事会声明：“VAR技术在过去两年里，经过了近1000场比赛的试验，因此我们决定批准其在世界杯上的使用。”国际足联同时强调：“VAR技术的初衷是以最小的介入让比赛变得更好，目的是减少比赛的重大误判，并减少突发意外带来的影响。”

全球范围内，德甲和意甲已引进VAR技术，在这方面中国也不甘落后，2018赛季的中超也同样全面启用VAR。根据国际足球协会理事会（IFAB）的推行计划，视频助理裁判（VAR）系统在2018赛季登陆欧亚主流联赛的顶级赛事，包括德甲、意甲、葡超、韩国K联赛和美国大联盟等（其中美国联赛已经是第二个年头了）。2019赛季，五大联赛中法甲和西甲也开始使用VAR，这样除了英超之外，欧洲主流联赛基本都会进入“VAR”时代，但英足总也开始启用视频助理裁判，并且就从足总杯开始。

其实VAR相关技术在网球、篮球、排球等运动中早已有之，足球引入VAR可谓姗姗来迟。在2018年俄罗斯21届世界杯VAR技术也已经多次帮助裁判准确判罚点球，却仍然有球员、教练、球迷在抱怨VAR的介入让足球比赛过程变得拖沓、精彩程度和连贯性有所下降，那么VAR究竟给足球比赛带来了什么，对比赛又有多大影响呢？因此需要深入讨论这项意义深远的技术系统，为我国职业足球联赛可持续发展提供参考。

1 VAR技术概述

VAR是英文Video Assistant Referee的缩写，也被称作“视频助理裁判”，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。

目前，高科技电子技术在其他竞技运动项目已被广泛采用，如在网球、排球、篮球、羽毛球、乒乓球等比赛中运用的“鹰眼”挑战系统。VAR是一套高科技技术系统，主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，并通过快速的视频处理、回访等技术还原赛场的真实情况。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。按照国际足联的规定，VAR的使用原则是“minimum interference，maximum benefit”，意即“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。纠正的是清晰明显的错漏判，而不是力求将足球比赛判罚的准确率提高到100%。

国际足联明文规定：只有当涉及球进门、红牌、红黄牌罚错对象和点球这4种情况时VAR才能介入，其他任何情况下，哪怕裁判员发生错判误判，VAR都不能介入。当比赛中出现上述4种情况中的任意一种，而场上裁判第一时间并没有作出准确判罚时，VAR将会通过对讲机，提醒裁判员。VAR只能提醒场上裁判，通过视频回看，告诉裁判究竟发生了什么，供裁判参考，最终的判罚权仍然掌握在场上的裁判手中。因此，并不是说有了VAR就可以取代场上裁判。比如说，某队队员带球形成单刀，但被助理裁判判定为越位，无论是否越位，VAR裁判也是没有作用的；再比如说，某队进球队员进球后，VAR裁判认为犯规在先，但主裁判通过场上观察坚持认为进球有效，VAR也是不能用的。

2 VAR维护了主裁判的权威及自由裁量权

关于VAR出现是否会影响场上主裁的权威呢？通过第21届俄罗斯世界杯可见，首先，VAR帮助主裁提高判罚准确度，这本身就有利于树立威信；其次，在面对争议场景时，裁判可以选择先不做出判罚，让比赛正常继续下去，等到死球或VAR有提示后再做决定，也让主裁执法更从容更有灵活性。为了维护场上威信，目前的判罚仍是主裁判说了算并不影响主裁判自由裁量权。比如像21届俄罗斯世界杯在禁区内英格兰球员被突尼斯球员抱摔、瑞典球员被德国球员放倒等改变比赛的时刻出现时，主裁过于相信自己的判断不求助于VAR，导致误判。实际上，场上主裁判再神通广大也不如30多台摄像机以及远在莫斯科的4双眼睛看的内容多，当VAR发现问题时，有明确的规则来迫使主裁倾听意见或者观看回放，或许误判的几率还能进一步下降。

当然，即使有一天VAR已经能在瞬间看清场上的一切，这也不意味着足球比赛就不需要主裁判了。进球、越位固然可以有客观标准来判定，但即使VAR能记录下场上所有画面甚至声音，对于犯规的有意无意、情节的恶劣程度，还是需要由主裁判依据其自由裁量权来裁决。比如，2006年第18届德国世界杯决赛，第110min，齐达内被因为受到马特拉齐言语刺激，用头直接顶向对手的胸膛，主裁判在助理裁判的提醒下将齐达内红牌罚下，在最终的点球大战中法国队4：6输给了意大利队。如果裁判在看到齐达内使用“铁头功”的同时，也能了解到马特拉齐侮辱齐祖家人在先，对2人做出相同的判罚，那年决赛的结果也许会不同。因此，VAR说到底其实还是定义在助理裁判的范畴里面，看与不看、判与不判的最终决定权还是在主裁判那里。

3 VAR保障了比赛进程的流畅度和连贯性

通过了解工作原理，就能看出VAR对比赛的影响。第21届俄罗斯世界杯正式引进全新的VAR系统，在这种情况下，VAR就成为了此届赛事的聚焦。根据21届世界杯组委会提供的资料，48场小组赛，VAR系统介入了26次，其中有16次裁判通过场边的屏幕做出了最终判定，10次通过VAR视频裁判的提示做出了判定。引进了如此精准的视频裁判，足球比赛虽然减少了很多误判，但VAR的争议依旧是存在的。在此，通过第21届世界杯小组赛中的26次VAR的使用全过程看，只有关键判罚才能启用VAR，决定了比赛停顿的频率不会很高。据统计，当主裁需要亲自查看回放时，整个过程大概也就1min左右。比起球员围堵裁判讨说法、受伤接受治疗或者只是诈伤卧草拖延时间来说，耗时并不算长。据统计，在第21届世界杯48场小组赛中有16场VAR介入比赛，没有看到有主裁判一场比赛3次以上观看回放导致比赛暂停的情况，不过一但使用VAR后大部分情况下裁判都会做出改判。第21届世界杯小组赛踢完2轮后，此届世界杯的点球数已经超过了上届世界杯全部64场比赛，这也间接反映了得到VAR的帮助，裁判更加敢于做出判罚。相当高的准确率比起影响不大的比赛停顿，VAR使用显然利大于弊。

至于看回放视频会影响比赛的流畅度也有待商榷。比赛中，出现争议的时刻，本身就已经是在中断状态，球员可能在和裁判理论，这个时候借助VAR，双方都会服从裁决，问题很快就解决了，反而提高了效率；一些没有争议的判罚，裁判、球员也不会去借助VAR的。相反，如果裁判不借助VAR做出了争议的判罚，这样显然不利的一方有可能心态失衡，接下来的比赛，可能犯规增多，不服从判罚的现象增多，反而更加影响比赛的流畅度。因此，VAR的使用对比赛精彩程度影响微乎其微，但益处更多，推广到更多的足球赛事中应该是大势所趋。不过也应注意到，现在的VAR并非尽善尽美，还有很大改进空间，比如，足球同样可以引入类似网球运动中的鹰眼挑战规则，由球队教练或队长发起请求。如果能在所有人的注视下查看回放，相信判罚能让场上双方面对事实都能接受。而比赛中应严格限制挑战次数，也能让球队每次使用挑战机会时更谨慎，不至于影响比赛精彩程度和连贯性。

4 VAR保持了足球公平竞赛“FAIR PLAY”核心价值

有一种思想认为VAR可能会降低游戏的美感。缺陷和人为错误是游戏的一部分，并增加了它的美感，“错误”让游戏更刺激。球迷中还流传着关于“误判也是足球一部分”的说法也有待商榷，或许是技术水平不够时面对误判的自我宽慰。在只付出很小代价的情况下能让比赛更公平，这应该才是足球从业人员和球迷共同的追求。比如，1986年第13届墨西哥世界杯足球赛1/4决赛中，时任阿根廷国家队队长的迭戈.马拉多纳用手把球攻入了英格兰队的球门，主裁判没有发现，并判此球有效1：0，这就是著名的“上帝之手”（Hand of God）事件，阿根廷最终以2：1获胜，并最终获得此届世界杯冠军。如果新球迷看到马拉多纳的“上帝之手”还能欣赏，并称为世界杯上永恒的经典，那么作为球迷面对2010年兰帕德的门线惨案显然是无法释怀。2010年第19届南非世界杯1/8决赛英格兰对德国的比赛中，上半时当时比分1：2，英格兰球员兰帕德的远射打在横梁上弹回皮球在门线内反弹后弹出球门这粒漂亮的进球扳平比分2：2，却被主裁无视，随后英格兰以1：4的比分惨遭淘汰，成为门线悬案的又一经典案例。所以，在有明确规则的竞技体育，对公平的考量永远位于前列。

VAR技术目前的最大问题是在保证判罚客观有效的前提下，如何尽可能小的干扰比赛，尤其是尽量保障比赛的流畅进行，这是IFAB在以后比赛中需要下大力气解决的问题。所以只有时间能够说明VAR技术对游戏的影响。一些初期问题会在那里出现一段时间，但最终，系统将发展并帮助尽可能无差错地踢球。当所有其他运动都采用技术来确保比赛的公平性时，足球比赛不能落后，它也必须发展和应用技术的优势，而不会减少与游戏相关的刺激和魅力，并力争保持足球公平竞赛的核心价值。正如球王马拉多纳对视频助理裁判VAR的评价：“技术提升了比赛的透明度和质量，让那些敢于冒险进攻的球队受益。”