一体化微站在移动网络中的多维运营探讨

2019-03-11郭利雅

数字通信世界 2019年2期

郭利雅

（中国联通山西分公司，太原 030006）

1 引言

随着移动宽带时代的到来，无线传统覆盖方式已满足不了大数据业务的需求，微站以其应用场景灵活、覆盖能力强、伪装性高、施工难度低、可网管监控等一系列优点，极大地满足了深度覆盖和热点区域容量不足等需求。本文在对微站产品形态、组网结构、特性、应用场景进行介绍的基础上，从不同角度探讨了微站对热点区域、盲点区域的网络改善情况，与宏站、MDAS、传统室分的业务量对比情况，在集中监控系统实现微站专项场景管控等。

2 一体化微站介绍

2.1 微站产品形态和组网结构

微站采用射频天线一体化设计，替代原RRU+天线结构。目前，部分主流无线设备厂商（华为、中兴、爱立信）的微站有大功率微站、较大功率微站和室内微站三种类型的产品，以华为为例，设备参数及组织结构见表1和图1。

表1 微站参数

图1 微站组网结构

2.2 微站特性

（1）节省天面：针对多模多频网络，天面设备数量减少超75%，减少铁塔承重和占用空间，大幅降低天面安装需求，站点简洁美化。

（2）降低运维费用：节省模块和辅料数量，针对人力成本高的市场区域，安装运维成本降低70%以上。

（3）性能提升：内部接口代替馈线、跳线、接头，馈线0损耗。

（4）易部署：体积小，伪装性强，物业协调容易，施工难度低，如BookRRU大小接近于iPad，重量仅5kg。

2.3 应用场景

（1）居民小区深度覆盖（大型小区、城中村）：一是小区物业协调困难；二是周边宏覆盖层无法实现住宅低层覆盖；三是伪装基站对于设备物理参数要求高。

（2）室外盲点热点覆盖（街道、背街小巷、底层、商铺、立交桥）：一是业务量大，用户多，受高层建筑影响存在部分弱覆盖区域，信号质量差；二是底层覆盖天面资源协调难度大；补盲站点设置要求精确覆盖，避免加站引发更大同频干扰。

（3）室外热点覆盖（CBD商业街覆盖）：一是高楼周边存在相对较低的楼宇，该场景可以采用低站上打覆盖方式进行无线覆盖。二是室分站点无法有效吸收话务，物业协调困难，光纤铺设繁杂。

（4）大学校园及园区覆盖：一是场景多，结构复杂，一般包括宿舍、教学楼、行政楼、图书馆、体育馆、大礼堂等场景；二是具有密集环境、大流量、低话务、高移动、开阔环境、突发话务等特性。

3 微站对热点区域的改善

微站可有效解决宏站覆盖热点区域资源利用率高、容量不足的问题，大幅提升热点区域的用户吞吐量和流量。以某城区文理学院为例：

图2 开通前后容量及业务量对比

某城区文理学院在新建微站EasyMacro后，有效解决了此区域的高热问题：忙时下行PRB利用率由98.66%下降到60.25%，改善幅度达39%；宏站的日均忙时用户平均下行吞吐率增加29.04Mb/s，增幅287%，日均流量增加127.6GB，增幅59%；微站日均忙时用户平均下行吞吐率达48.47Mb/s，日均流量达162.53GB。

4 微站对盲点区域的改善

微站做为深度覆盖场景的有效解决方案，在改善宏站3G/4G信号盲点和弱覆盖方面起到了非常大的作用，以某城区卧牛小区为例，卧牛小区是居民住宅小区，共有15栋高层楼宇，开通微站前4G信号覆盖较差，开通微站后，3G/4G覆盖情况得到明显改善。

4.1 微站开通前后室外覆盖对比

微站开通后，室外4G RSRP均值由-101dbm提升至-80dbm，提升26.25%；3G RSCP均值由-85dbm提升至-69dbm，提升23.19%。

4.2 微站开通前后室内覆盖对比

微站开通后，室内3G RSCP均值由-90.51dbm提升至-63.48 dbm，提升29.9%；4G RSRP均值由-99.33dbm提升至-73.18dbm，提升26.3%。

图3 开通前后室外信号对比

图4 开通前后室内信号对比

5 微站与其他类型基站业务量对比

图5为对某城区宏站、微站、MDAS、传统室分进行流量对比：

图5 宏站、微站、MDAS、传统室分业务量对比

单小区日均流量宏站14.58GB、微站21.74GB、MDAS 27.4GB、传统室分6.52GB；日均收入宏站130元、微站194元、MDAS245元、传统室58元；微站流量和收入高于宏站和传统室分，但低于MDAS。

6 微站场景的专项管控

为直观呈现和随时掌控微站的配置、告警、性能，及时发现不同等级微站故障并快速通知维护人员处理；保障微站故障处理全流程的闭环管控，缩短故障处理时长、提高维护效率，在集中监控系统实现微站场景的专项监控：网元的配置、告警信息分别通过FTP、SOKET接口接入集中监控系统的统一采集平台，并通过工单派发、配置查询、告警查询的方式实现微站网元的专项管控。