四种生物炭对潮土土壤微生物群落结构的影响

2019-03-08陈义轩宋婷婷于志国张贵龙

农业环境科学学报 2019年2期

陈义轩，宋婷婷，方明，于志国，李洁*，赖欣*，张贵龙*

（1.沈阳农业大学植物保护学院，沈阳110866；2.农业农村部环境保护科研监测所，天津300191）

生物炭（Biochar）是由作物秸秆、木屑、粪便等废弃生物质，在绝氧条件下经高温热解产生的黑色固态炭质，一般呈碱性[1]。具有比表面积大、孔径大[2]和离子交换量大[3]等特性的生物炭，不仅可以减少土壤中氮素的流失，减少N2O 和CO2等气体的排放，而且具有长久的碳贮存能力[4]。生物炭丰富的孔隙结构可以吸附无机离子、可溶性有机物质及挥发性气体，为土壤中的微生物提供良好的栖息环境，从而改变微生物的群落结构[5-6]。土壤微生物作为土壤的重要组成成分，其群落结构与土壤化学循环密切相关，并且直接影响着土壤肥力[7]。已有研究表明，生物炭的多孔性结构能够显著增加土壤通气性，影响反硝化微生物组分，抑制硝态氮（NO-3-N）的反硝化损失[8]；生物炭表面富含有机阴离子官能团，负电荷伴随着芳环结构形成的多交换位点，使得生物炭具有较高的阳离子交换量（CEC），有利于吸附铵态氮（NH+4-N），减少NH+4-N的生物可利用性及其向NO-3-N 的转化[9]。但生物炭的种类和用量对土壤微生物数量及组成的影响以及微生物-土壤氮素养分循环之间的关联，仍是科学研究的难点。

磷脂脂肪酸（PLFA）是活体微生物细胞膜的主要成分，具有生物特异性，因此测定土壤PLFA 可揭示土壤微生物量及其结构组成信息。近年来PLFA 法也成为分析土壤微生物群落组成的常用方法[10]。Xu等[11]研究发现，玉米秸秆生物炭能够改变土柱淋溶试验后潮褐土中细菌群落结构组成。Bamminger等[12]通过37 d的培养试验发现，生物炭添加能显著提高微生物PLFA 总含量和细菌类、真菌类PLFA 含量。并且，已有研究发现，不同性质的生物炭添加到土壤中会被不同的微生物群落利用，其引起的微生物群落结构变化也存在明显的差异[13]。Ameloot 等[14]研究发现添加生物炭（350 ℃热解柳树、猪粪）使土壤革兰氏阳性细菌和革兰氏阴性细菌的丰度增加。Farrell 等[15]研究发现添加450 ℃热解小麦秸秆生物炭会极显著提高细菌生物量，而真菌则偏向利用桉树生物炭。

不同原料生物炭及其对土壤微生物群落结构的影响差异较大，这种差异可能与生物炭的组成结构、理化性质以及生物炭的用量有关[5，16]。本研究选用原料差异较大的花生壳生物炭（PBC）、玉米秆生物炭（MBC）、杨木屑生物炭（ABC）以及竹屑生物炭（BBC），分别按0（对照）、20.0、40.0、80.0、160.0 g·kg-1施入华北地区菜地潮土，采用室内培养试验，测定不同处理对土壤微生物群落结构的影响。结合生物炭自身性质、土壤理化性质与微生物群落特征综合分析，研究不同原料生物炭、不同施入量对土壤及其微生物的影响及可能的作用机制，以期为生物炭的实际应用提供施生物炭土壤与微生物反馈作用的理论参考。

1 材料与方法

1.1 供试土壤性质

供试土壤采集自天津西青区益利来生态农场（39°14′6″N，116°9′53.5″E）设施大棚，种植作物为黄瓜等蔬菜。土样剔除动、植物残体后充分混合，过20目筛后待用。土壤基本理化性质如表1所示。

1.2 供试生物炭性质

以宋婷婷等[17]试验为基础，用玉米秆、花生壳、杨木屑、竹屑四种生物质作为供试材料。收集玉米秆、花生壳、杨木屑和竹屑，将其风干、粉碎、研磨后过20目筛，于HBYQ 马弗炉2200 中通N2状态500 ℃烧制120 min，冷却至室温，过100目筛，干燥保存备用。不同材料制备的生物炭的理化性质如表2、图1 和图2所示。

1.3 理化性质测定方法

土壤基本理化性质测定参照鲍士旦的《土壤农化分析》[18]。土壤pH 值、电导率参照NY/T 1377—2007、HJ 802—2016 进行测定。土壤NO-3-N 和NH+4-N 浓度采用全自动连续流动分析仪（AA3，Bran+Luebbe Corp.）测定。生物炭pH 值测定参考GB/T 12496.7—1999；阳离子交换量采用火焰分光光度计进行测定；生物炭的比表面积采用比表面积分析仪测定；灰分含量采用缓慢灰化法测定；挥发分的测定参照GB/T 2001—2013；固定碳的计算方法为固定碳（%）=100-灰分-挥发分；生物炭相对原子含量（%）测定使用X射线光电子能谱（XPS）的方法。傅里叶变换红外光谱分析（FITR）：用傅里叶变换红外光谱仪（Nicolet 380，Nicolet Corp.，美国）测定生物炭的红外光谱，采用KBr压片制样，扫描波数范围为400～4500 cm-1。扫面电镜图（SEM）：采用TM-1000型扫描电镜（Hitachi，日本），冷场发射式，对生物炭进行表征。

表1 土壤基本理化性质Table 1 Basic physical and chemical properties of soil

表2 生物炭理化性质与工业分析Table 2 The proximate analysis and chemical properties of biochar

图1 四种不同原料生物炭的傅里叶红外光谱图Figure 1 FT-IR spectra of biochar of different raw materials

1.4 培养试验

称取100 g 新鲜潮土，根据处理分别称取20.0、40.0、80.0、160.0 g·kg-1四种不同生物炭，混合均匀后置于平底玻璃筒中，每个处理3 次重复。调节水分至田间持水量的45%，封口膜封口，并在封口膜中间留一个小孔，将其置于25 ℃恒温培养箱中培养45 d，用称重法定期校正土壤水分含量。在培养试验的1、3、6、9、14、20、30、45 d 破坏性取样，测定土壤中的NO-3-N和NH+4-N。培养结束后，测定微生物PLFAs。

1.5 PLFA测定

土壤微生物群落结构分析采用PLFA 方法进行分析[10]。称取冻干土样3 g 加入氯仿∶甲醇∶柠檬酸=1∶2∶0.8 单相提取剂15.8 mL，室温振荡离心，收集上清液，二次振荡提取离心，合并上清液，加入柠檬酸缓冲液和氯仿，静置过夜后氯仿相（下层）氮气吹干。将脂类转移到SPE 柱中，萃取纯化PLFA。利用安捷伦GC-MS（6890-5975C）检测样品。脂肪酸定量用内标法，十九脂肪酸甲酯（C19：0）作为内标，PLFA 含量用nmol·g-1表示。根据不同微生物群落脂肪酸的分子结构和基团位置，Kulmatiski 等[10]将微生物群落分为真菌、放线菌、细菌（革兰氏阳性菌G+和阴性菌G-）等，PLFA总量以检测得到的脂肪酸加和表示。不同类型脂肪酸和微生物的对应关系见表3。

1.6 数据处理分析

图2 四种不同原料生物炭的电镜扫描图（×2000倍）Figure 2 SEM（×2000 times）of different raw materials biochar

采用Excel 2016 对数据进行处理，SPSS 22 进行显著性分析、双因素方差Duncan′s 分析（Two-ways ANOVA）和相关性分析等比较生物炭种类与添加量对土壤微生物群落的影响，Origin Pro 2017 作图，Canoco 5.0进行冗余分析排列诸多因素中对土壤微生物影响较大的理化指标。文中出现的数值均为平均值±标准误差。

2 结果与分析

2.1 生物炭对土壤pH值和电导率的影响

添加生物炭对土壤pH值和电导率的影响均呈增加趋势，但因用量与种类不同，处理间差异显著。与对照相比，随生物炭用量增加，施入四种生物炭处理的土壤pH 值和电导率均显著升高（表4、表5）；土壤pH 增幅在5.01%～7.19%，电导率增幅在-7.60%～65.79%。其中MBC 处理二者增幅最大，随着MBC 添加量的增加，pH 最高为8.35，同时土壤EC 值由3.42 mS·cm-1升高到5.67 mS·cm-1，增幅达65.79%；而ABC和PBC处理对土壤pH值和EC值影响较小。

2.2 生物炭对土壤矿质态氮（-N-N）含量的影响

2.3 施加不同种类生物炭对土壤微生物的影响

土壤微生物PLFA 总量及细菌、真菌、放线菌等土壤微生物群落组分PLFA 表征结果（图5）显示，供试PLFA 碳原子数从14～22 共26 种PLFA 被检测出，基于含量较高的PLFA 进行微生物类型划分，发现供试土壤表现为细菌含量最高，其次为真菌和放线菌。添加生物炭的结果显示，不同种类生物炭对土壤微生物群落组成和结构，整体呈“低量促进，高量抑制”的趋势。其中施用PBC、MBC 和ABC 20 g·kg-1和40 g·kg-1时可显著提高土壤微生物PLFA 总量，PLFA 总量最高；而BBC 则对微生物PLFA 总量表现出显著的抑制作用。

表3 磷脂脂肪酸命名归属Table 3 PLFA interpretations

表4 不同种类生物炭对土壤pH值的影响Table 4 The effect of different types of biochar on soil pH

表5 不同种类生物炭对土壤电导率的影响（mS·cm-1）Table 5 The effect of different types of biochar on soil EC（mS·cm-1）

图3 不同种类生物炭对土壤硝态氮含量的影响Figure 3 The effect of different types of biochar on soil nitrite nitrogen

进一步对细菌、真菌和放线菌等土壤微生物群落组分PLFA 指标进行分析，结果显示，不同生物炭对土壤微生物各组分的影响显著，进而导致土壤微生物PLFAs 总量和结构的变化。在20 g·kg-1和40 g·kg-1PBC 处理中，细菌PLFA 量极显著增加，分别较对照增幅为72.68%和34.3%，占该处理土壤微生物PLFA 总量的58.51%和49.60%。而随PBC 添加量的增加，细菌PLFA 量在80 g·kg-1PBC 处理快速降低，导致其真菌细菌比值在20 g·kg-1和40 g·kg-1时较小，80 g·kg-1添加下出现0.72的峰值（图6）。

ABC 显著提高了真菌PLFA 含量。其中，ABC 添加量为20 g·kg-1和40 g·kg-1时，真菌PLFA 量为9.35 nmol·g-1和8.55 nmol·g-1，占该处理土壤微生物PLFA总量的27.91%和30.29%，该添加量下的各生物炭处理相比，ABC真菌细菌比显著高于其他三种生物炭。

MBC 是四种生物炭中唯一大幅度提高放线菌生物量的处理。20 g·kg-1添加量下，PLFA 达到3.06 nmol·g-1，显著高于其他处理。BBC 显著抑制了土壤细菌和真菌PLFA 量，导致相同添加量下其土壤微生物PLFA总量显著低于其他处理。

图6 生物炭添加对土壤微生物群落结构（真菌细菌比）的影响Figure 6 The effect of biochar to fungi-to-bacteria ratio

2.4 生物炭种类与添加量对土壤微生物群落组分PLFA的影响

由表6 可知，生物炭种类和添加量对土壤微生物群落总PLFA 量，及其细菌、真菌、革兰氏阳性菌PLFA 和真菌细菌比的影响显著，而对放线菌PLFA含量影响不显著。其中生物炭种类与添加量对细菌、真菌和真菌细菌比产生显著交互作用。生物炭种类和添加量均对革兰氏阳性菌产生了极显著的影响，但革兰氏阴性菌PLFA 仅与生物炭种类显著相关，且交互作用不显著。

2.5 微生物群落组分与土壤理化指标和生物炭物理指标的相关关系

以土壤各菌群PLFA 量作为生物样本，土壤和生物炭理化性质作为环境变量对各因素进行相关性分析（表7）。结果显示，pH、EC、孔径、比表面积和矿质态氮含量是影响微生物PLFA 总量的主要控制因素，其中，细菌PLFA 含量与pH、EC、孔径、NH+4-N 呈显著负相关，与比表面积呈显著正相关；真菌、革兰氏阳性、阴性菌PLFA 含量和生物炭孔径及土壤NH+4-N 呈显著负相关，与比表面积呈显著正相关；而放线菌PLFA含量与pH呈显著负相关。

冗余参数如表8 所示，环境变量解释了总变量的82.52%，不同种类生物炭分布在不同象限，说明生物炭种类对土壤微生物群落组成的影响差异显著（图7）。结果显示，PBC、ABC 和20、40 g·kg-1MBC 的添加提高土壤真菌、细菌、放线菌和革兰氏阴性菌、阳性菌PLFA 含量，其中孔径、比表面积、CEC、灰分和矿质态氮是促进其土壤各菌群PLFA 含量的主要控制因素；而BBC和80、160 g·kg-1MBC处理则降低土壤真菌、细菌、放线菌和革兰氏阴性菌、阳性菌PLFA 含量，其中pH、EC、孔径是控制其土壤各菌群PLFA 含量的主要控制因素。

3 讨论

3.1 四种生物炭对土壤理化性质的影响

生物炭具富碳、孔隙度高、表面负载官能团等特点，施入土壤通常会影响其理化性质，阻控养分淋失，同时扰动土壤微生物群落[1，5]。诸多研究指出，生物炭制备过程产生的灰分物质，是导致土壤pH 值和电导率升高的主要因素[3，19-20]。由于生物炭灰分物质中含有Na、Ca 和Mg 等碱金属元素，且表面负载丰富的-COO-、-O-等有机阴离子官能团[21]，故生物炭一般呈碱性。在本研究中，PBC、MBC、ABC、BBC 的pH 值分别为9.92、9.84、8.76 和9.32；随着生物炭添加量的增加，土壤pH 值升高（表4）。这与Zhang 等[22]和雷海迪等[23]的研究相近，其认为生物炭含有的碱性灰分物质多呈可溶态，增加土壤盐基饱和度，降低土壤交换性氢离子和铝离子的水平。但一些研究[24]也指出，潮土本身偏碱性，具有较高的盐基饱和度，且具有一定缓冲性，因此，生物炭对潮土pH 值影响可能不显著。本研究供试潮土为连续种植的设施菜地土壤，其土壤pH 值为7.79，明显低于文献[24]中的8.30 的土壤pH。此外，本研究仅发现MBC 对供试土壤pH 值和电导率影响明显，MBC 在四种生物炭中灰分最高，说明可能其本身含有较多的可溶性盐或在有机质分解的时候释放出矿质盐分，从而提高供试土壤电导率。

表6 生物炭种类（B）与添加量（M）对土壤微生物群落影响的双因素方差分析Table 6 Two-way-ANOVA for soil microbial community with biochar types（B）and addition content（M）

表7 皮尔逊相关性分析Table 7 Pearson′s correlations between microbial quantities and the properties of biochar and its amendment soils

表8 冗余分析参数表Table 8 Redundancy analysis summary table

图7 不同环境变量对微生物群落的影响Figure 7 Effects of different environmental variables on microbial community

在快速热解条件下制备生物炭时，原材料花生壳、玉米秸秆、杨木屑及竹屑中的N、P、S 等非金属元素会在该过程中挥发损失，因此，生物炭自身矿质态氮含量可忽略不计。前期研究指出[16]，四种生物炭表面分布的含氧官能团（-OH、-C=O、-C-O）均参与了对-N、-N的吸附。本研究中，添加MBC处理土壤-N 下降幅度最大，这可能与MBC 参与-N吸附的含氧官能团有关，从红外谱图中可以看出，与其他三种生物炭相比，MBC 在3156～3800、1620 cm-1和1300～1000 cm-1处出现的醇羟基、芳香环羰基和醚类伸缩振动最为明显（图1），一定程度说明了在MBC对-N 的吸附过程中，含氧官能团的参与作用更为显著。另一些研究指出生物炭对土壤矿质态氮变化的影响，也与生物炭可提供富含电子供体的有机物质及高碳氮比间接影响反硝化细菌的能量转化相关[25]。一方面，生物炭表面的阴离子含氧官能团通过络合或静电作用与Ca2+、Mg2+等金属离子结合形成金属桥，增加对土壤-N 的吸附潜力[22]，另一方面这些官能团还可以提供丰富的电子供体与受体，促进土壤厌氧反硝化作用，进而导致土壤-N 含量的降低[26-27]。本研究培养初期，随各生物炭添加量增加，土壤-N 含量呈显著降低的趋势，与上述学者研究结果相似。而经过一段时间培养，土壤-N含量趋于平稳，可能是因为生物炭逐渐向土壤底层沉积，或者是由于生物炭表面吸附不稳定态碳，使反应底物浓度降低的缘故[28]。

随生物炭的输入，土壤碳氮比和pH值的提高，一定程度上能改变土壤微生物碳氮利用率[29]。生物炭提高了土壤pH 值，打破了土壤溶液中NH3与的转化平衡，碱性环境更利于向NH3转化[8]，因此，本试验随生物炭用量的增加，培养初期土壤-N含量下降。韩光明[30]对潮土施加玉米芯生物炭的研究显示，添加生物炭明显提高氨氧化细菌与固氮微生物数量，加快对胺类碳源的利用。

3.2 土壤微生物对四种生物炭的响应及其机制探讨

生物炭的输入改变了土壤理化条件，影响土壤微生物的生存环境，进而影响微生物群落分布，引起土壤微生物群落变化[5]。本研究结果显示，PBC、MBC和ABC 可显著提高土壤微生物PLFA 含量，该结果与梁韵等[32]和张又弛等[33]的报道一致。研究表明，生物炭疏松、多孔的特殊表面结构以及自身易分解的成分，能够为微生物的生存提供栖息场所和养分来源，促进特定种类微生物的生长和繁殖[34]。

添加不同种类生物炭，能被不同的土壤微生物群落利用，其引起的微生物群落结构变化也存在显著差异[35]。有研究指出生物炭表面的氢键或静电作用能使细菌留在生物炭的孔隙中，不受土壤淋洗的影响，从而增加土壤细菌的数量[5，36]。在本研究中，PBC 有较大的比表面积，且PBC 施入量为20 g·kg-1时细菌PLFA 量达到最大，这可能与PBC 有易产生氢键的灰分、合适的CEC及孔隙大小有关。

生物炭对真菌的影响与比表面积、孔径、含水量、pH、灰分、高碳氮比等因素密切相关[5，37]。本试验PLFA 结果显示，相同施用量下，ABC 各处理真菌PLFA 量总能保持较高水平，这可能是因为ABC 的pH 值、表面粗糙有序的孔隙和较大的孔径更适宜真菌定植。

放线菌能分泌胞外酶，参与复杂芳香类物质的降解过程[38]，红外谱图显示，只有MBC 在2000～1600 cm-1处有较明显的芳香族物质的泛频峰，说明MBC对芳香烃类基团有较强的吸附性，因此一定程度上可以促进利用该类物质的放线菌的生长。此外，BBC对微生物PLFA 总量起显著抑制作用，通过电镜扫描与理化分析结果显示，与其他生物炭相比，BBC 具有比表面积、CEC较小，孔径较大和表面结构不规则等特点，可能对微生物的生长繁殖和定植有不利影响[39]。

真菌细菌比可以反映真菌和细菌相对含量的变化及其相对丰富度，是判断土壤微生物群落结构的重要指标。本研究显示，与空白对照相比，除20 g·kg-1PBC 和160 g·kg-1BBC 处理外，其余生物炭处理的土壤真菌细菌比值显著增加，说明生物炭改善了土壤微生物群落结构，有利于土壤生态系统的稳定性[40]。

综上所述，不同种类生物炭和用量对土壤养分与微生物群落结构特征影响显著。因此需根据不同生物炭材料，考虑土壤微生物组成和结构，确定安全用量，为生物炭安全施用提供理论依据。此外，本试验为室内培养实验，后期也应该进一步开展长期田间试验，探索生物炭对土壤氮素行为和微生物群落之间的作用与机制。