基于实证分析的长江经济带发展因素研究分析

刘乐

（安徽财经大学，安徽 蚌埠 233000）

1 引言

长江经济带覆盖了上海、江苏、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重庆、四川、贵州、云南11个省市，整个经济带占地约2.05×106km2，约占全国面积的21%。生态地位重要，综合实力较强，发展潜力巨大，是国家发展的重点规划地之一。

长江经济带的概念提出由来已久，“……前后经历了三个发展阶段：第一个阶段是1984年到1985年间提出的‘长江产业密集带’之说；第二个阶段是从1990年开始，随着浦东开发和三峡工程建设等重大决策的相继实施，提出了发展‘长三角及长江沿江地区经济’的战略构想；第三个阶段是十四届五中全会指出，要建设以上海为龙头的长三角及沿江地区经济带。从此，‘长江经济带’被提上国家和沿江省市的议事日程”[1]。2014年，长江经济带被列为新时期国家级三大发展战略。2015年10月29日，习近平总书记在党的十八届五中全会中多次强调长江经济带的发展要全面体现新发展理念。2016年1月，习近平总书记在重庆主持召开推动长江经济带发展座谈会，会议强调推动长江经济带发展是一项国家级重大区域发展战略。2018年4月26日，习近平总书记在武汉主持召开深入推动长江经济带发展座谈会，会议强调加强改革创新战略统筹规划引导，以长江经济带发展推动高质量发展……由此可见，长江经济带的发展得到了国家的高度重视，因此，对其影响因素的研究十分有必要。

本文将基于计量经济模型并利用EViews软件，处理影响长江经济带总GDP主要因素的数据，并进行OLS估计与实证分析，最终得出回归模型与相关经济意义，旨在采用计量经济学技术对长江经济带GDP和各个影响因素之间的数量规律与影响程度进行研究，从而为经济政策规划提供数据支持。

2 理论模型（变量选择）

长江经济带总GDP（解释变量y/亿元）：本文以长江经济带覆盖的11个省市的GDP之和（总GDP）作为被解释变量（注：本文采用的长江经济带数据大部分为该11个省市的数据之和），大体看作衡量长江经济带发展的结果，通过与下述6个解释变量的回归分析来估计其中的数量关系。

总人口数（解释变量X1/万人）：关于经济增长发展与人口增长的关系问题，国内外专业学者进行了大量的实证研究，其中，赵进文[2]采用经济计量学中无约束混合有限多项式分布滞后模型，构建了能反映总人口与GDP总量之间内在关系的且较为理想的综合模型。陈理洪[3]应用非参数估计给出了中国人口总量与GDP总量的Copula函数及Kendall’的合理估计。基于上述相关研究结论，总人口对GDP的影响应列入研究范围之内。

对外经济：外商直接投资当年实际使用额（解释变量X2/万美元）。2018年是改革开放40周年，对外贸易已经成为了我国经济发展的一大支柱，外商直接投资当年实际使用额一定程度上代表了对外开放经济方面的水平，进而代表了GDP的一部分拉动力。多名经济学家运用不同的经济理论和相关模型技术分别证实了进口、出口与GDP发展的关系，这也是本文引入此解释变量的理论依据，在此不做赘述。

固定资产投资（解释变量X3/亿元）：自改革开放以来，我国固定资产投资逐年大幅增加。固定资产的投资是社会固定资产再生产的重要手段之一，固定资产投资的增加使当前GDP的投入增加，同时也表示未来形成经济发展的投入增加，未来GDP的产出就会增加，产生双重效应，理论上来说是推动GDP增长的巨大推力之一。

教育水平：普通本、专科学生毕业生数（解释变量X4/人）。本文以普通本、专科学生毕业人数大致上对教育水平做一个界定。教育水平意味着人才的丰富性。当今社会，人才资源是第一资源，是推动经济又快又好发展的重要保证。刘喜怀[4]以中国统计年鉴的资料为依据，运用数理统计、经济学、管理学有关知识对我国各省市每万人中的专业技术人员与人均GDP之间的关系进行研究，并证实了这一结论。因此，教育水平也是本文研究的对象之一。

政府支持力度：地方财政一般预算内支出（解释变量X5/万元）。常驻单位是一个地区GDP的主要创造者，而政府政策的支持力度是常驻单位能否存活与发展的硬性因素。财政支出分为生产性支出和非生产性支出，支持范围基本囊括所有常驻单位，因此，本文用地方财政一般预算内支出数据来量化政府的支持力度并分析其与GDP增长的关系。

科技：高新技术产业企业个数（解释变量X6/个）。科学是发展的重要内在推动力。在日新月异的科学社会里，高新技术产业已经成为了一个地区产业结构优化的象征，是一个地区经济是否能得到升级发展的一大要点，本文采用高新技术产业企业的个数来代替长江经济带科技的发展程度，从科技发展层面分析长江经济带GDP的影响因素。

3 实证分析

3.1 数据处理

注：由于数据较多，仅展示前五年（1997～2001）数据作为参考。

3.2 估计方程及检验

3.2.1 方程初步估计

利用EViews软件进行初步OLS估计模型，结果如下：

T 统计量：（-0.885）（2.314）（3.059）（3.828）（2.193）（-2.3）

3.2.2 方程检验及修正

①多重共线性检验

由检验可知，模型存在较为严重的多重共线性。

引入新解释变量X7：自1982年起，计划生育政策在我国正式实施，由于这项政策的执行，长江经济带的总人口在1997～2016年20年间并没有变化幅度大的趋势，因此，对GDP的影响不能被充分体现出来。但近些年来教育水平明显提高，把解释变量X1与X4相结合，比值X7人才比率纳入模型研究，就可以很好地将总人口的影响体现出来。

令X7=X4/X1，即X7为普通本、专科毕业生数占总人口的比例（人才比例），将处理后的模型结果再一次进行多重共线性检验，可以得到如下结论：尽管模型仍然存在多重共线性，但由经验法则可知，解释变量系数的t统计量的绝对值都大于2，此时多重共线性不会导致我们关注的系数估计值具有不可接受的高方差，因此不做进一步处理。

②异方差性检验

经过White test可知，模型不存在异方差性。

③自相关性检验

经过偏相关系数检验可知，模型不存在自相关性。

④检验后最终方程结果

T 统计量：（2.185）（2.978）（2.499）（-2.139）（3.830）

F=4200.097通过检验

3.2.3 结果分析

通过对上述方程结果的分析以及对其系数进行的经济意义分析，可得到下述结论：①被解释变量变化的99.93%是由模型中解释变量的变化所引起的，回归直线对观测值的拟合程度良好；②外商直接投资当年实际使用额每变动1万美元，GDP同方向变动35.01万元人民币；③固定资产投资每变动1亿元人民币，GDP同方向变动4474.06万元人民币；④地方财政一般预算内支出每变动1万元人民币，GDP同方向变动18031.11万元人民币；⑤若在显著性水平为0.05的情况下，高新技术企业个数系数未通过t检验，意味着其变动量对长江经济带GDP的变动影响不大；⑥普通本、专科学生毕业生人数占总人口的比例每变动1个单位，GDP同方向变动9786378万元人民币。

4 结论及政策建议

4.1 结论

①长江经济带的GDP发展与人才占比、固定资产投资、政府支持力度、对外经济发展程度等因素高度相关（相关程度依次降低）。②长江经济带的GDP发展与高新技术产业发展的相关度不大，由此可见，长江经济带的发展仍以制造业与服务业等基础三大产业的拉动为主。

4.2 政策建议

以上研究及结论为我们提供了一个较为完整的回归模型，我们可以基于该模型进行发展预测与政策建议。

①重视教育，培养人才

通过本文的实证分析，人才对一个地区的GDP发展具有十分重要且显著的影响力。正如孙中山先生所言，治国经邦，人才为急，尤其是在这个高速发展的时代，科技逐步代替劳动力，社会所需要的将不再是大批的基层劳动力，而是具有创新能力、把控能力的时代人才。国家更应该重视人才的培养，百年大计，教育为本。长江经济带横穿西中东三大地域，应合理均匀分配人才，做到整个经济带的协调发展。

②完善固定资产投资政策

固定资产投资是经济增长的重要驱动力，李晶[5]在其研究成果论文中提出，我国固定资产投资的现状主要有四个方面：固定资产投资规模扩大、增速放缓、结构不合理、资金来源不足。因此，政府应不断优化投资环境，促进固定资产投资的增加，同时，应通过对固定资产投资结构的调整，进而促进产业结构的升级，还应进行政策支持，解决融资难的问题。

③合理调节政府支持力度

政府的财政支出用于对企业等物质生产产业发展的支持和对其他非物质生产单位的支持，而这些经济主体又是GDP的主要创造者，因此，政府支持力度对GDP的发展产生了间接性的影响。长江经济带正处于发展阶段，政府应加大对企业的支持力度，为企业营造一个优良的市场生存环境，进而从整体上促进长江经济带的GDP发展。但也不能一味地增加政府财政支出，应审时度势，合理地调节支持力度，才能使企业在竞争中提升自我。

④坚持对外开放，发展对外经济

长江经济带大部分省市处于内陆，其对外经济发展水平低于沿海发达地区，国家应促进内陆地区对外的经济交流，加强沟通联系，海路统筹、双向开发，积极接受和引进外商投资，推动“走出去”和“引进来”贯彻发展，这也在一定程度上解决了融资难的问题，有利于地区经济的整体协调发展。

⑤扎实三大产业基础

从本文研究结论来看，拉动长江经济带发展的主要动力依旧是三大产业，高新技术产业并不是其发展的主要推动。目前，我国高新技术企业主要分布在沿海发达地区，而长江经济带主要承载着我国基础三大产业的发展，不能急于进行产业结构改革，应当在保证三大产业扎实发展的基础上合理地、逐步地进行高新技术企业的引进。

⑥注重生态环境的保护

2018年4月26日，习近平总书记在武汉主持召开了第二次长江经济带发展座谈会，会议上，习总书记强调，“把修复长江生态环境摆在压倒性位置，共抓大保护，不搞大开发”“正确把握整体推进和重点突破的关系，全面做好长江生态环境修复工作。推动长江经济带发展，前提是坚持生态优先”。国家高度重视生态环境保护与经济统筹协调发展，由于长江经济带的发展主要依托于长江黄金水道，因此，对生态环境的保护主要在于保护水资源。虽然本文由于数据问题未将生态环境列入影响因素，但事实证明，我们在追求经济发展的同时已经无法忽略生态环境的保护，更要积极响应政策号召，将长江经济带的生态环境摆在首位。