选科组合优劣势分析报告

使用指南：本报告前12种组合为“3+1+2”“3+3”两种模式共有，最后8种组合为“3+3”模式独有。请根据你目前的选科倾向，结合你所在省市的选科模式进行筛选阅读。

两种模式共有的12种组合

物理+化学+生物

优势：

属于纯理科组合，物理、化学、生物分别是专业覆盖率排名前三的科目，因此这个组合的可选专业非常多。除了所有理工类专业之外，一些过去文理兼收或不限制选科的专业也可以报考。且该组合存在时间较长，学校的师资和教学经验普遍更丰富。选择该组合的人数较多，形成固定班级无需走班的可能性更大，大多数学校更倾向于组建纯理科实验班。

劣势：

物理学习难度较大，很多学生为了规避物理学习带来的风险，会选择放弃物理，因此这一组合容易成为学霸们角逐的专场，想拿高赋分的难度大。

物理+生物+政治&物理+化学+政治

优势：

物理是专业覆盖率排名第一的科目，再加上一门化学或生物，可以报考大多数理工类专业。除此之外，政治学科也扩展了文史类专业的选项，给不确定是否填报理工类专业的学生留下了选择的余地。如果化学或生物中有一门是自己的短板，也可以有效地避开。

劣势：

政治与其他几门学科的关联性不大，学习过程中难以相互联系或促进。且政治主观性较强，是文科科目中最难得分的学科，物理也是理科中难度最大的一门，这两种组合不太容易拿到高分。选择这两种组合的人数较少，走班的可能性更大。

物理+化学+地理&物理+生物+地理

优势：

地理属于“文科中的理科”，是文科中难度最大的一门，对于理性思维较好的学生来说，学习地理较为容易，在赋分中也会比选择其他偏文组合的对手更具优势，容易拿到高分。地理需要记忆的内容比政治少，需要理解的部分比化生少，如果难以兼顾纯理科的学习，选择地理代替会更加得心应手。

劣势：

地理对于增加可选专业帮助不大，如果想报考理工类专业，这两种组合没有纯理科的专业覆盖率高。如果想报考文史类专业，缺乏历史和政治也会导致很多专业无法选择。

物理+政治+地理

优势：

对于理科偏科、物理成绩突出的学生来说，保留擅长的物理，将薄弱的化学和生物替换成政治和地理，能够有效地扬长避短。而且物理的专业覆盖率最高，保证了大多数理工类专业的选择。在“3+1+2”模式下，由于无法同时选择物理和历史，这一组合也能最大程度地增加文史类专业的可选范围。

劣势：

物理和地理通常是传统文理科生学习比较困难的科目，政治得高分较难，而且三门科目关联性不高，需要不断在文理思维中来回转换，因此这一组合的学习难度较大。

历史+生物+化学

优势：

这一组合适合喜欢理科，但又不想选择物理的“假理科型选手”，化学和生物的难度相对较小，在学习方法、大学专业方面都有相通之处。同时，这是排除物理之后，理工类专业可选范围最大的组合，选择历史也能够拓宽文史类专业的选择范围。

劣势：

在“3+1+2”模式下，大部分学校的理工类、医学类专业都要求必选物理，只有极少数对物理不作要求。如果排除物理，很可能导致明明选择了化学、生物，却连化学類、生物类、医学类专业都无法报考的尴尬局面。

历史+生物+政治&历史+生物+地理

优势：

如果更擅长文科类的学习，又希望填报志愿时不只局限在文史类专业，学习生物可以扩展一部分专业方向。而且生物记忆的内容比较多，逻辑计算较少，在理科中学习难度系数比较低，对于文强理弱的学生来说接受起来更容易。

劣势：

生物是理科中专业覆盖率最低的，仅仅选择一门生物，能扩展的非文史类专业很少，专业报考的受限仍然比较严重。

历史+化学+政治&历史+化学+地理

优势：

对于文科思维比较强的同学，如果想通过增加一门理科来扩大专业选择范围，选择化学增加的专业数量比选择生物更多。

劣势：

化学和其他几门学科关联性不大，学习过程中难以相互联系或促进。而且对于文强理弱的学生来说，化学比生物学起来更难。同时，“3+1+2”模式下单独要求化学的专业不多，而且非文史类专业在大学通常也设有物理或生物课程，没有高中的物生基础，学起来会比较吃力。

历史+政治+地理

优势：

属于纯文科组合，适合喜欢文科并且大学想报考相关专业的学生，因为这一组合可以涵盖所有的文史类专业，不必勉强自己选择物化生。选择这一组合的人数较多，文科尖子生得到高赋分的可能性较大，有机会报考更好的大学。

劣势：

这一组合的专业覆盖率是最低的，只能报考文史类或者传统文理兼收的专业。由于文史类专业招生人数较少，竞争较大，而文科成绩差异小，提升较难，在赋分中不容易占据优势。如果自身文科天赋不高，或学校的文科师资不强，不建议报考纯文科专业。

3+3模式独有的8种选科组合

物理+历史+政治&物理+历史+地理

优势：

选择物理和历史两门学科，等于同时选择了文科和理科两边最强的科目，专业可选择面积非常广，有物理作支撑，可以获得最多的理工类专业覆盖率，而历史也提供了最多的文史类专业选择。另外一门选择政治或地理，对于文科思维更强的学生来说，比化学、生物学起来更容易，能有更多精力攻克另外两门强势学科。

劣势：

这一组合也因为两门强势学科的存在，导致难度大、竞争激烈，需要跟擅长理科的学霸比拼物理，又要跟擅长文科的学霸比拼历史，因此更适合尖子生，或对于这两门学科有特别兴趣或优势的同学。

物理+历史+化学

优势：

这一选科组合是“3+3”模式下专业覆盖率最高的一种文理搭配组合，在所有学科里面，物理专业覆盖面最高，其次是化学，而历史保证了最多的文史类专业选择。这种组合适合生物成绩不理想的理科偏科选手，或者想扩大文史类专业选择面的同学。这三门学科的师资力量通常比较强。

劣势：

这一组合同样有物理和历史两门学科，因为化学的加入，使难度又上升了一个台阶。难度很大，选择的人数多，会遇到很多强势的竞争对手。如果学习能力不强，或者这三门里有自己不擅长的科目，建议适当替换，避免翻船。

物理+历史+生物

优势：

这种组合的专业选择面中等，虽然生物的专业覆盖率比化学稍低，但因为物理和历史的存在，还是保证了最大范围的文理单科专业覆盖率，受限较小。生物和历史科目偏重记忆，物理偏重思维，因此这是一种文理思维搭配的组合，能培养各方面的能力，与进入大学后的学习更好地衔接。

劣势：

学习难度大，文科和理科思维都擅长的人非常少，同时历史和生物的背诵量较大，想三科都取得高分并不容易，如果本身不是特别擅长这几个科目，可能需要花费较大的力气去学习、理解和记忆，才能在竞争中取得优势。

生物+化学+政治&生物+化学+地理

优势：

这两种组合是典型的医科预备生组合，“3+3”模式中，选择医学专业对物理没有硬性要求，但大多数学校要求必须选择生物和化学，至少保证两门中选一门，更多学校要求同时进行两门选择。当然，这个组合也同样适合物理不具优势的同学，同时选择生物和化学，是在不选物理的情况下专业覆盖率最高的模式，政治或地理学科也能增加一些文史类专业的选择。

劣势：

这种组合如果不是立志学医，或者想报考化生类专业，专业受限将会比较严重。放弃物理，等于放弃了理工类的大部分专业，需要慎重考虑。而且，由于理工类专业大多会设有物理相关的专业课，即使高考避开了物理学科，进入大学后可能仍然需要面对，反而可能会因为缺乏高中物理基础，面临挂科的风险。

化学+政治+地理

优势：

这种选科组合，同时避开了物理、历史这两门文理科中难度最大的学科，学习难度和竞争都相对较小。而且化学是所有科目中专业覆盖率第二高的，能够保证一定的专业选择面。适合逻辑思维较强，但又不想选择物理的偏文科生。

劣势：

化學与另外两门学科相关性很小，所以学习时需要在完全不同的两种思维模式之间转换，如果思维切换困难或者速度慢，比如平时完成不同学科的任务需要较长的过渡时间，可能不太适合这一组合。而且不选物理和历史，会造成导致专业选择受限较大。

生物+政治+地理

优势：

这种组合学习难度小，因为生物是最接近文科思维的理科，在思维转化上不会遇到太大的困难。如果自己比较擅长这几门学科，有机会拿到较高的分数。

劣势：

这三门是原来高考文理综里比较;令门的科目，因此许多学校的师资力量一般。同时可选专业受限严重，理工类几乎只能选择生物相关的专业。而且进入大学后，理工类专业一般会要求具备物理、化学基础，文史类专业需要一定的历史知识（影响相对较小），所以未来学习衔接上可能有一定的困难。